"Herintreder" met klimambities vraagt raad

rockbats · rockbats 15 apr 2011 19:40

Waarom is dat (dat je tegenwoordig die compact veel ziet)?

kikkie · kikkie 15 apr 2011 19:48

Ik vermoed dat het er mee te maken heeft dat een compact voor de grote meerderheid meer zin heeft dan een dubbel en dat een tripple niet zo cool staat. Hier lees je er alles over.

Nu ben je goed beslagen en kun je het FM-ijs op. In jouw prijsklasse is gewoon erg veel goed spul te koop, zoek een betrouwbare FM, houd de informatie vanhier in je achterhoofd en kies wat je (binnen je selectiecriteria) mooi vindt.

succes

rockbats · rockbats 15 apr 2011 21:22

Perfect, dankjewel voor de info!

rockbats · rockbats 15 apr 2011 21:40

Toch nog een vraag, als carbon met mijn gewicht kan, waarom dan niet bijvoorbeeld de Ridley Orion Carbon Ultegra ster actie nemen (die valt immers ook in het budget). Of is het een misvatting dat carbon beter is? En hoe zit het met de lak van die carbon fietsen?

Hoe verhoudt deze fiets zich dan tot de hierboven genoemde fietsen als de Stevens Aspin, Canyon AL of een Focus Culebro?

Veel vragen.....

thestudent · thestudent 15 apr 2011 22:15

Carbon is niet altijd beter dan een goed alu frame, voor het gewicht hoef je het bij dit budget niet te doen. Bij goedkopere carbon frames worden er vaak weer mindere onderdelen zoals stuur en stuurpen gemonteerd. Hierdoor kunnen ze toch met de prijs uitkomen, maar komen ze kwa gewicht en gevoel toch weer op hetzelfde neer. Een goed alu frame gaat ook zeker jaren mee en is robuster in valpartijen.

sharkman113 15 apr 2011 23:08

Da's onzin enige voordeel van alu boven carbon is dat alu juist sneller indeukt en schade makelijker te zien is. Carbonframes kunnen verborgen schade hebben en dat is met alu minder. Alu kan net zo goed zijn enkel worden er op het moment geen echte topframes meer in dit materiaal gemaakt (maar er is ook voldoende rommel in carbon te krijgen)

riccioni · riccioni 16 apr 2011 01:31

Hoe dan ook, met dit budget zou ik ook voor alu kiezen. Keuze zat. Slechte aluframes zul je met dit budget ook niet zo snel aantreffen.

josdecoach · josdecoach 18 apr 2011 01:25

Hoi,

aangezien ik in de zelfde prijsklasse denk, sluit ik me even bij deze discussie aan. Wat mij niet helemaal duidelijk is, is waarom het ene merk fiets (frame) beter is dan het andere. Cube is bijv. een stuk goedkoper dan Cervelo. Is dat alleen de naam en het gewicht?

nieuweling · nieuweling 19 apr 2011 13:02

@Josdecoach: JA. Een groot deel van het prijsverschil zit em in de 'naam' van het merk. Natuurlijk maken merken als Cervelo geen rotzooi fietsen die ze duur verkopen, maar de goedkopere merken zoals Cube, Stevens, Bulls, canyon,... Zijn ook allemaal zeer kwalitatief.

eelcoz · eelcoz 19 apr 2011 13:10

josdecoach schreef:Hoi,

aangezien ik in de zelfde prijsklasse denk, sluit ik me even bij deze discussie aan. Wat mij niet helemaal duidelijk is, is waarom het ene merk fiets (frame) beter is dan het andere. Cube is bijv. een stuk goedkoper dan Cervelo. Is dat alleen de naam en het gewicht?

Naam, uiterlijk, gewicht en eventueel de 'rijeigenschappen'. Dan ben je er wel zo ongeveer. Waarbij de naam het belangrijkste element is, en het belang van de laatste twee elementen door fabrikanten en marketingjongens schromelijk overdreven wordt.

josdecoach · josdecoach 19 apr 2011 20:14

Ok, bedankt voor de reacties, dat dacht ik al ja. Dan zal ik maar eens naar eens naar een goedkoop merk op zoek gaan.

Naast uiteraard versnellingsapparaat, zijn wielen ook belangrijk toch?