Fiets.nl

Note to self, eerst Super Record, dan baby.

ypuh schreef:Note to self, eerst Super Record, dan baby.

Gedaan
En een Dogma

Geloof me maar na baby (*2) wordt er toch niet meer gefietst, dan kan je maar beter een fiets hebben die mooi is aan de muur

Bij mij eist "baby" nummer 2 tegenwoordig even veel fietsen als papa. Dat komt de betaalbaarheid ook niet ten goede.

Goed zo mannen, deze discussie kan bijna op het Libelleforum

Nee, want dan komen onze vrouwen erachter hoeveel geld we uitgeven of willen uitgeven aan fietsen

klimski schreef:Geloof me maar na baby (*2) wordt er toch niet meer gefietst, dan kan je maar beter een fiets hebben die mooi is aan de muur

vraagt wat time management, maar volgens mij streeft papa Havana nog altijd naar 250km/wk en wordt dat regelmatig gehaald.

Ernie C. schreef:Nee, want dan komen onze vrouwen erachter hoeveel geld we uitgeven of willen uitgeven aan fietsen

Mag jij dat niet dan

nijkie schreef:

Ernie C. schreef:Nee, want dan komen onze vrouwen erachter hoeveel geld we uitgeven of willen uitgeven aan fietsen

Mag jij dat niet dan

Ik weet dat er mannen zijn die er grappen over maken. Ik weet echter ook dat het een enorm berg zijn die er geen grappen over maken maar het wel verborgen houden.
Volgens mij heb je dan een heel ander probleem dan de vraag of de hobby betaalbaar is.

Dat zelfde geldt overigens ook als je oprecht denkt dat de hobby dood is als er kinderen zijn.

Nou m'n dochter is toch niet thuis, m'n vrouw wil rustig aan doen vandaag dus ik ga op een betaalbaar fietsje een blokje maken.

Allen veel fietsplezier vandaag want het ziet er schitterend uit!

+1

Ik begrijp niks van mensen die hun partner laten stoppen met hun hobby en al helemaal niet dat je een relatie met zo iemand aan wil gaan. Maar aan de andere kant moet iedereen dat ook maar zelf weten, maar op mij komt het allemaal erg beklemmend over. Dat of "baby" is gewoon een alibi omdat paps zelf eigenlijk niet meer zo'n zin in het fietsen heeft.

Ik vind de topicvraag verder een beetje idioot. Hangt dat niet af van je portemonnee? Ik leef van een minimum inkomen, voor mij is bijna niks betaalbaar, anno 2016 of niet.
Is de vraag niet eigenlijk; "he mannen, moeder de vrouw wil dat ik minder geld aan mijn fiets uitgeef, waar komen jullie thuis nog mee weg?"

Wat bladen betaalbaar vinden daar veeg ik mijn achterste mee af. Het gaat voor 105% om commercie. Je moet kopen, kopen, kopen en nog eens kopen. Met als toppunt van decadentie zwemmen in de Yang Tse (want in de Zevenhuizer Plas is zoooo 1981, daar kan je echt niet meer mee weg komen op de fietsclub) en rendier lederen fietsschoenen van 600 euro. Ik heb toen overigens een puntig mailtje ingezonden dat het alleraardigst is dat de dames en heren redactricen allemaal knusse tweeverdieners zijn met dikke bankrekeningen maar dat er óók nog sporters zijn die het met minder moeten doen.
Ik erger me al sinds ik ben begonnen met sporten aan deze instelling. Ok, er zijn mensen van wie het geld kennelijk nooit op gaat, prima, fijn. Maar denk GOTDERDEGODVER ook eens aan normale stervelingen en stop met twee keer bovenmodaal als uitgangspunt te nemen. Dat juist mensen die het met minder moeten doen baat bij sporten hebben, dat dit ook kan met goedkope spullen en dat het ontgoochelend en ontmoedigend is om constant met die decadentie geconfronteerd te worden. Enig idee hoe zwaar kut het is om vanuit een achterstandpositie aan sporten te beginnen en dan ook nog steeds onder je neus gewreven te krijgen wat een stomme loser je wel bent omdat je niet jaarlijks een nieuwe fiets van 2 ruggen te kunnen kopen, geen assos-broekjes en geen Dolomiten marathon? Niet eens een cadansmeter op je trappers en geen personal trainer, sjeesss, dat je zo kunt fietsen!
Gelukkig wordt je van fietsen stoer en leer je daar op den duur ook wel mee omgaan maar leuk is het niet. En die bladen blijven maar voeden, daarom lees ik het niet, het is eigenlijk alleen maar verkapte merchandising voor spullen die mensen zoals ik toch niet kunnen kopen.

Het is ook wat je je door diezelfde commercie aan laat praten. Ik vind bijvoorbeeld zelf dat ik in een prachtig huis woon op een bijna ongeloofwaardige plek (vraag GG maar of ik overdrijf), maar als ik de woonmagazines mag geloven woon ik in een ondermaatse hut. Doel van reclame is niet informatie over een produkt maar het ontevreden maken van de consument opdat wij blijven kopen. Dus als je je laat wijsmaken dat een fiets best 12.000 kan kosten en je deze aangeboden krijgt voor 3000 euro dan denken domme mensen met geld dat dit goedkoop is.

Zo dat moest er even uit.

/rant off (sorrie...dit is een persoonlijk pijnpuntje).

nijkie schreef:

Ernie C. schreef:Nee, want dan komen onze vrouwen erachter hoeveel geld we uitgeven of willen uitgeven aan fietsen

Mag jij dat niet dan

Zolang het maar betaalbaar blijft

Zolang de grote uitgaven maar in goed overleg gaan is er hier veel mogelijk hoor.

Dat of "baby" is gewoon een alibi omdat paps zelf eigenlijk niet meer zo'n zin in het fietsen heeft.

Zo dacht ik er ook over na nummer 1, die was niet zo veeleisend. Helaas heeft nummer 2 de ernstige slaapproblemen gehad. 4 jaar minimaal 3x per nacht wakker gaat je aardig opbreken hoor. Nu heeft gelukkig niet iedereen dat zo extreem maar een baby is gewoon veel werk en ook als ze groter worden kun je ze ook nog niet meteen alleen thuislaten. Nu zijn ze 10 en 6 en sporten ze zelf nog 3 a 4x per week. Dat gaat gewoon van je tijd af om een hobby te kunnen uitoefenen buitenshuis. Niet dat het onmogelijk wordt maar het is gewoon een hoop meer geregel.

Nou @Ernie, ik heb 2 kinderen 13 maanden na elkaar (was 27 jaar geleden) en wij beiden zijn allebei gewoon blijven sporten. Misschien iets minder vaak, maar zeker niet op een laag pitje.
En de kinderen zijn ook jong gaan sporten, hebben altijd minimaal 2 keer per week gesport. Het enige wat wij voor hadden, was dat ze vaak samen gingen, zodat we ze ook, relatief jong, alleen durfden te laten gaan.

En? over dat geld (aan alle mannen), hebben jullie vrouwen gekozen die je dom kunt houden om zelf je gang te kunnen gaan, of is het niet meer en niet minder dan mannenpraat? Ik weet wat mijn man uitgeeft en hij weet wat ik uitgeef. Of is dat ook zo anno 1990?