Fiets.nl

Waarom hebben ze eigenlijk alleen 1998 opnieuw getest?

Wel grappig dat Blijlevens de epo helemaal op 'eigen houtje' heeft geregeld en toegediend, terwijl de ploegdoktor van TVM in de tour van 1998 rondreed met 104 ampullen epo. De organisatie van die wielerploegen was toen niet erg efficient...

sjoerdth schreef:Waarom hebben ze eigenlijk alleen 1998 opnieuw getest?

dacht dat het om 1998 en 1999 ging. Vanaf 2000/01 is de epotest ingevoerd en werd er dus getest.

kxlight schreef:Wel grappig dat Blijlevens de epo helemaal op 'eigen houtje' heeft geregeld en toegediend, terwijl de ploegdoktor van TVM in de tour van 1998 rondreed met 104 ampullen epo. De organisatie van die wielerploegen was toen niet erg efficient...

Dat was allemaal voor eigen gebruik en alleen maar zodat hij niet in slaap zou vallen tijdens het autorijden!

Met al die verklaringen zoals van Jalabert en Olano die niet echt inzien iets verkeerd te hebben gedaan, stijgt mijn respect voor bv David Millar en Thomas Dekker.
Zij geven wel aan iets verkeerd te hebben gedaan en hebben gebroken met dat verleden.

kxlight schreef:Wel grappig dat Blijlevens de epo helemaal op 'eigen houtje' heeft geregeld en toegediend, terwijl de ploegdoktor van TVM in de tour van 1998 rondreed met 104 ampullen epo. De organisatie van die wielerploegen was toen niet erg efficient...

Dat is dan wat mij betreft weer een bevestiging dat het goed is dat Blijlevens exit is. Niet omdat ie toen doping heeft gebruikt (dat deden ze allemaal), maar omdat ie 6 maanden geleden erover heeft gelogen om maar ploegleider te kunnen worden, en nu weer liegt (ik deed het helemaal op eigen houtje)... het komt gewoon nooit goed met zo iemand. Het is duidelijk dat hij nog steeds bereid is de boel te bedriegen voor het eigen gewin...

Hopla: Belkin ontlslaat Blijlevens

Bron: Telegraaf

Wielerploeg Belkin heeft ploegleider Jeroen Blijlevens ontslagen. De voormalig wielrenner kwam voor op een lijst met dopinggevallen uit de Tour de France van 1998 die woensdag naar buiten kwam. Blijlevens heeft nu bekend dat hij tijdens zijn actieve carrière doping heeft gebruikt.

Begin dit jaar liet Belkin net als de andere twee Nederlandse WorldTour-ploegen en de KNWU al hun werknemers een verklaring van goed gedrag ondertekenen. Daarin onderschreven zij nooit met doping in aanraking te zijn geweest.

Bij een bekentenis over een overtreding die dateerde van voor 2008 werd een schorsing van een halfjaar en een geldboete opgelegd. Renners die ontkenden op de verklaring, maar van wie later alsnog bekend wordt dat ze verboden middelen hebben gebruikt, worden ontslagen en mogen niet meer voor een Nederlandse ploeg werken.

"Ik heb toen de keuze gemaakt om vier vragen met 'nee' te beantwoorden. Ik heb hiervoor gekozen omdat je enerzijds niet graag toegeeft en anderzijds de afweging maakt wat de consequenties zijn om een half jaar niet te werken”, zegt Blijlevens in een uitgebreide verklaring.

Ja, dus doelbewust gelogen en je wist wat er kon gebeuren als het wel uit zou komen. Je had de kans maar nam nogmaals het risico.

Ach f$cking hypocrieten bij Belkin, komt niet echt als een verrassing dat hij gebruikt heeft. Erik Dekker laten ze gewoon stilletjes zitten, het is alleen maar om de publieke opinie te doen.

amclassic-fan schreef:Ach f$cking hypocrieten bij Belkin, komt niet echt als een verrassing dat hij gebruikt heeft. Erik Dekker laten ze gewoon stilletjes zitten, het is alleen maar om de publieke opinie te doen.

Het probleem is, denk ik, dat zolang Erik Dekker glashard ontkent en er geen positieve test is, ze geen grond hebben om 'm te ontslaan. Hoe onrechtvaardig dat tegenover Boogerd, Nelissen of Blijlevens (en al die anderen) het ook is.

amclassic-fan schreef:Ach f$cking hypocrieten bij Belkin, komt niet echt als een verrassing dat hij gebruikt heeft. Erik Dekker laten ze gewoon stilletjes zitten, het is alleen maar om de publieke opinie te doen.

Tja. Over hypocriet gesproken. Wat over dat retro 1998 onderzoek? Dat moet ook alleen maar aangeven dat 'men goed bezig is'. Alsof dat het huidige wielrennen beter maakt. Ik betwijfel het.

Bottom line is dat Blijlevens had kunnen praten en dat volgens zijn eigen quote niet gedaan heeft. Zo ook wellicht Erik Dekker. Als Belkin dus echt de bezem erdoor willen halen gaan ze nu eens met Dekker praten.

Het blijven pionnen die je pakt.

Is het niet hypocriet dat de UCI zegt geen actie meer te ondernemen tegen deze dopinggevallen en dat ze wel keihard heeft gevochten om LA meer dan 10 jaar na datum te kruisigen?
Waarom niet dezelfde regel voor alle renners dan? Of nu eenmaal gewoon accepteren dat er in die tijd veel doping werd genomen en dat LA de beste doper was?

zorroi schreef:

amclassic-fan schreef:Ach f$cking hypocrieten bij Belkin, komt niet echt als een verrassing dat hij gebruikt heeft. Erik Dekker laten ze gewoon stilletjes zitten, het is alleen maar om de publieke opinie te doen.

Tja. Over hypocriet gesproken. Wat over dat retro 1998 onderzoek? Dat moet ook alleen maar aangeven dat 'men goed bezig is'. Alsof dat het huidige wielrennen beter maakt. Ik betwijfel het.

Bottom line is dat Blijlevens had kunnen praten en dat volgens zijn eigen quote niet gedaan heeft. Zo ook wellicht Erik Dekker. Als Belkin dus echt de bezem erdoor willen halen gaan ze nu eens met Dekker praten.

Het blijven pionnen die je pakt.

Probleem is m.i. dat dit soort mensen (Blijlevens, Dekker) nog steeds bereid is om te liegen over zaken m.b.t. dopinggebruik. Als de wielersport echt schoon wil worden, moet het afgelopen zijn met de eeuwige leugens. Dat is wat mij betreft het nut van dit onderzoek. Verder zal het me worst wezen wie wel of niet gebruikt heeft. In de periode 1993-2008 pakte vrijwel iedereen EPO of bloeddoping, dus daar is verder weinig spannends meer aan.