Fiets.nl

Die hebben nog geen stage gedaan in België, we hebben hier zat sleuven en gleuven.

Hopelijk vallen de letsels mee.

Ik heb ook eens zoiets meegemaakt.
Was geen pretje, gelukkig geen verwondingen.
Alleen materiële schade.was wel door een bedrijfsfoutje ontstaan en werd netjes afgehandeld.

Daar kun je een gemeente toch voor aansprakelijk stellen dacht ik?

marsman schreef: ↑01 dec 2025 12:00 Daar kun je een gemeente toch voor aansprakelijk stellen dacht ik?

In Nederland zeker. En vooral als de stenen er nog maar kort inliggen. Dat is het niet goed gelegd.

BertL schreef: ↑01 dec 2025 14:09

marsman schreef: ↑01 dec 2025 12:00 Daar kun je een gemeente toch voor aansprakelijk stellen dacht ik?

In Nederland zeker. En vooral als de stenen er nog maar kort inliggen. Dat is het niet goed gelegd.

In België kan dat ook. Alleen worden dergelijke zaken op de lange baan geschoven, in de hoop dat je het opgeeft. Je kan ook de pech hebben dat jou verzekeraar dezelfde is als die van de stad/gemeente.

i-mac schreef: ↑01 dec 2025 14:36

BertL schreef: ↑01 dec 2025 14:09

marsman schreef: ↑01 dec 2025 12:00 Daar kun je een gemeente toch voor aansprakelijk stellen dacht ik?

In Nederland zeker. En vooral als de stenen er nog maar kort inliggen. Dat is het niet goed gelegd.

In België kan dat ook. Alleen worden dergelijke zaken op de lange baan geschoven, in de hoop dat je het opgeeft. Je kan ook de pech hebben dat jou verzekeraar dezelfde is als die van de stad/gemeente.

Al wordt het goed afgehandeld dan heb je nog voldoende ellende.

i-mac schreef: ↑01 dec 2025 14:36

BertL schreef: ↑01 dec 2025 14:09

marsman schreef: ↑01 dec 2025 12:00 Daar kun je een gemeente toch voor aansprakelijk stellen dacht ik?

In Nederland zeker. En vooral als de stenen er nog maar kort inliggen. Dat is het niet goed gelegd.

In België kan dat ook. Alleen worden dergelijke zaken op de lange baan geschoven, in de hoop dat je het opgeeft. Je kan ook de pech hebben dat jou verzekeraar dezelfde is als die van de stad/gemeente.

De klager laten wachten, niets doen, non-reacties geven, burger ontmoedigen zijn kernkwaliteiten van de boven ons gestelde overheden.

marsman schreef: ↑01 dec 2025 12:00 Daar kun je een gemeente toch voor aansprakelijk stellen dacht ik?

Dat kan zeker maar is toch lastig. De gemeente is niet per se aansprakelijk want men kan nu eenmaal niet steeds de staat van élke straat/weg/stoep/pad in de gaten houden. Als de gemeente een goed onderbouwd inspectie - en onderhoudsschema kan overleggen, dan heeft ze een goede kans om de claim af te houden. Als je wat materiële schade meldt bij bijvoorbeeld de rechtsbijstandverzekering, dan zal de verzekeraar er vaak voor kiezen jouw schade maar gewoon te betalen. De hele juridische strijd komt meestal pas bij ernstig en dus kostbaar letsel in beeld.
Fonkelnieuwe weg is anders, daar draagt de wegenbouwer meestal nog een stuk na-risico. Gemeenten zijn er verzot op om je te verwijzen naar zo'n aannemer.

Als het de eerste klacht is wordt het lastig. Als er een eerdere klacht is geweest kun je aantonen dat de gemeente (als dat de wegbeheerder is) nalatig is geweest en sta je sterker.

Maar goed, procederen tegen de overheid, lastig. Ze hebben alle tijd en gaan om 5 uur gewoon naar huis.
Ben schadebehandelaar. Kreeg eens een melding: politie had de hele voordeur eruit geramd. Maar oeps, verkeerde adres. Geen excuses aan de bewoner. Wij deden 3,5 jaar over het regres.

Ik zou als wegbeheerder in ieder geval niet de schade vergoeden van de twee die niet konden uitwijken. Hadden ze maar voldoende afstand moeten houden...

Zo zie je maar. Bitumineuze voegvullingsmassa.