Fiets.nl

Wat een joke, die finishfoto....
Tja, zo gaat dat in een kermiskoers.
Is dat nu zo moeilijk om eens een deftige foto te laten zien?
Natuurlijk ben ik blij voor Wout, maar vond dat hele gedoe een grote wedstrijd niet waardig.

Hehe eindelijk een foto... wel weer een rare foto..
2 rode lijnen en 1 witte maar waar ligt de finishlijn?

De hele foto is de finishlijn....

lugosi schreef: ↑14 apr 2021 18:15 Pidcock terecht de sterkste, dat VanAert echter niet inziet dat er ook zoiets bestaat als teveel.... tja.... Dat wordt lachen in de Amstel.

En?

Het beeld dat op tv getoond wordt is niet de officiële fotofinish volgens mij. En hij werd ook net te laat gestopt. Op het jurylid z'n gsm ziet het er anders uit. Ik ga er van uit dat ze in alle oprechtheid een beslissing genomen hebben.

Al begon ik eigenlijk verwachten dat ze een ex aequo gingen uitspreken.

Wat een bizarre ontknoping.
En Pidcock zal nog veel mooie koersen winnen
Wij Belgen gaan die vanaf nu ook als halve Belg claimen. Hij woont de helft van het jaar in België en heeft een Vlaamse coach.



Niet moeilijk dat Tom het niet haalt, die z'n spaken zijn helemaal naar de vaantjes

Gemeten aan publiciteitswaarde is Wout in ieder geval de beste investering die Jumbo-Visma ooit heeft gedaan
Dirk

Voor mij was het gewoon gelijk!! Als je zo lang moet treuzelen en vervolgens met een vage foto van een foto op een gsm moet komen om een winnaar uit te roepen zoek je het echt wat te ver denk ik.
Beide waren overduidelijk even snel, sterk en goed. Dan ook gewoon beide als winnaar uitroepen lijkt me.

Verder vond ik het een slap aftreksel van wat een klassieker hoort te zijn; vrij kort, een soort wk parcours ipv een klassieker en bere saai zo zonder publiek.
Stel het dan gewoon uit naar een later tijdstip.
Na de mist editie van 2005 toen er geen enkel beeld uit koers kwam is dit wel de minst memorabele editie. Het koersverloop op zich was nog wel aardig maar het was voor mij niet een echte klassieker, kermiskoers vind ook weer wat te veel gezegd maar klassieker nee...

afrit13 schreef: ↑18 apr 2021 17:48 De hele foto is de finishlijn....

Dat is me bekend, maar wat is de witte lijn dan?

Enzzo schreef: ↑18 apr 2021 18:45 Voor mij was het gewoon gelijk!! Als je zo lang moet treuzelen en vervolgens met een vage foto van een foto op een gsm moet komen om een winnaar uit te roepen zoek je het echt wat te ver denk ik.
Beide waren overduidelijk even snel, sterk en goed. Dan ook gewoon beide als winnaar uitroepen lijkt me.

Verder vond ik het een slap aftreksel van wat een klassieker hoort te zijn; vrij kort, een soort wk parcours ipv een klassieker en bere saai zo zonder publiek.
Stel het dan gewoon uit naar een later tijdstip.
Na de mist editie van 2005 toen er geen enkel beeld uit koers kwam is dit wel de minst memorabele editie. Het koersverloop op zich was nog wel aardig maar het was voor mij niet een echte klassieker, kermiskoers vind ook weer wat te veel gezegd maar klassieker nee...

Op die finishfoto is toch duidelijk te zien dat Wout een paar mm verder is?

En nee, het is niet de meest memorabele goldrace maar ik ben blij dat het gelukt is om in deze tijd nog een aantrekkelijke koers met een zeer goed deelnemersveld te organiseren. Met het wegvallen van P-R zou het gat op de kalender wel erg groot zijn geworden.

Het was ook verre van de saaiste Goldrace, alhoewel dat nog niet veel hoeft te betekenen.

4-1000ste van een seconde was het verschil hoor ik net op het journaal, closer kan haast niet
Hoe hebben ze dat gemeten?

Kiekeboe schreef: ↑18 apr 2021 19:40 4-1000ste van een seconde was het verschil hoor ik net op het journaal, closer kan haast niet
Hoe hebben ze dat gemeten?

Dat wordt niet gemeten, dat wordt berekend. (zie de uitleg bij het topic over de Brabantse pijl voor vrouwen waar ook discussie was over de fotofinish).

Enzzo schreef: ↑18 apr 2021 18:45 Voor mij was het gewoon gelijk!! Als je zo lang moet treuzelen en vervolgens met een vage foto van een foto op een gsm moet komen om een winnaar uit te roepen zoek je het echt wat te ver denk ik.
...........

Diegene die wint is diegene die eerst over de lijn komt, en nee ze kwamen niet gelijk over de lijn. Als je zoals uitgelegd in het topic Vrouwenwielrennen over de fotofinish begrijpt hoe zo'n foto werkt dan is het duidelijk dat ook een klein verschil duidelijk te zien is op de foto.
Als de waarde die hier genoemd wordt juist is (4 duizendste van sec) dan zou er geen fotofinish nodig zijn geweest.
Vermoedelijk bedoelt men 0.0004 seconden (tienduizendste van sec), waarbij het verschil bij bijvoorbeeld een sprintsnelheid van 65 km/h ongeveer 7 mm zou zijn. Niet veel maar toch meer dan voldoende om het verschil te zien. (als ik me niet vergis heb ik in mijn schooltijd lang geleden geleerd dat het oplossend vermogen van de ooglens ongeveer 0.1 mm is.) Hij had nog ruim overschot genoeg dus....