Fiets.nl

Dit vind ik wel een leuke zin:

rbr schreef:....Het verleden verdient geen plaats in het hedendaagse peloton! ...

Goed idee. Laten we alle dopingzondaars uit het verleden die nu werkzaam zijn in de wielerkaravaan eens naar een andere baan laten solliciteren.

Ernie C. schreef:

rbr schreef:Vreselijk dat een goede prestatie direct door een dopingbril bekeken wordt! Ben heel het gezwets over doping beu

Waarom lees je dit topic dan?

Omdat de verhalen uit het verleden me interesseren. Waar ik me vooral aan stoor is dat men uitgaat van schuld als er een bijzondere prestatie geleverd wordt.

Met programma's op de nederlandse televisie die eerder op vinger aan de pols gaan lijken zijn we duidelijk een grens over gegaan

Wielerupdate.nl schreef:Fränk Schleck 'klaar om te koersen' na schorsing
Gepubliceerd op woensdag 3 juli 2013 om 13:21

Fränk Schleck hoopt op korte termijn zijn rentree te maken in het wielerpeloton. De Luxemburger werd een jaar geleden in de Tour de France betrapt op het gebruik van een verboden middel en zijn schorsing loopt deze maand, op 14 juli, af.

Na 14 juli wil Schleck zo snel mogelijk weer wedstrijden rijden, zegt hij in gesprek met Cyclingnews. "Ik ben fit en train dagelijks tussen vier en zes uur. Ik zal klaar zijn om mijn plaats weer in te nemen." Over zijn toekomst, en vooral voor welke ploeg hij gaat rijden, kan en wil de inmiddels 33-jarige renner van RadioShack niets zeggen. "We zien wel wat er gebeurt. Op dit moment wil ik het daar niet over hebben. Respecteer dat alsjeblieft. Ik ben wel blij dat het team een sponsor heeft gevonden", zegt hij.

Schleck heeft zelf altijd ontkend dat hij verboden middelen heeft gebruikt.

Nu heb ik er niet veel verstand van dus maar een vraagje hier neer leggen;
Was het niet zo dat Protour ploegen een renner moeten ontslaan als zij geschorst worden?
Zoja; hoe kan het dan dat F. Schleck constant gelinkt wordt aan Radioshack?
Ik zag laatst zelfs een foto dat hij in een Radioshack-tenue aan het trainen was geweest.
http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.1641526
Daar zou ik als sponsor/ploeg niet happy mee zijn.

UItermate goed leesbaar artikel over power output en klimtijden. Zeker vanaf zaterdag volgen:

http://www.sportsscientists.com/2013/07 ... f+Sport%29

"Ik heb nooit doping toegediend! heb ze gewoon placebo's gegeven!

theov schreef:

Wielerupdate.nl schreef:Fränk Schleck 'klaar om te koersen' na schorsing
Gepubliceerd op woensdag 3 juli 2013 om 13:21

Fränk Schleck hoopt op korte termijn zijn rentree te maken in het wielerpeloton. De Luxemburger werd een jaar geleden in de Tour de France betrapt op het gebruik van een verboden middel en zijn schorsing loopt deze maand, op 14 juli, af.

Na 14 juli wil Schleck zo snel mogelijk weer wedstrijden rijden, zegt hij in gesprek met Cyclingnews. "Ik ben fit en train dagelijks tussen vier en zes uur. Ik zal klaar zijn om mijn plaats weer in te nemen." Over zijn toekomst, en vooral voor welke ploeg hij gaat rijden, kan en wil de inmiddels 33-jarige renner van RadioShack niets zeggen. "We zien wel wat er gebeurt. Op dit moment wil ik het daar niet over hebben. Respecteer dat alsjeblieft. Ik ben wel blij dat het team een sponsor heeft gevonden", zegt hij.

Schleck heeft zelf altijd ontkend dat hij verboden middelen heeft gebruikt.

Nu heb ik er niet veel verstand van dus maar een vraagje hier neer leggen;
Was het niet zo dat Protour ploegen een renner moeten ontslaan als zij geschorst worden?
Zoja; hoe kan het dan dat F. Schleck constant gelinkt wordt aan Radioshack?
Ik zag laatst zelfs een foto dat hij in een Radioshack-tenue aan het trainen was geweest.
http://www.sporza.be/cm/sporza/wielrennen/1.1641526
Daar zou ik als sponsor/ploeg niet happy mee zijn.

De vraag is gedeeltelijk beantwoordt.

fiets.nl schreef: RadioShack niet verder met Frank Schleck

4 juli 2013 | Door fietsredactie | Geplaatst in Wielernieuws


Frank Schleck moet op zoek naar een nieuwe ploeg. Hij zal na het aflopen van zijn schorsing op 14 juli niet meer koersen in het shirt van RadioShack-Leopard.


De Luxemburgse ploeg heeft besloten dat er geen plaats meer is voor de 33-jarige Luxemburger. Dat heeft de wielerploeg donderdag bekendgemaakt.

Schleck, de oudere broer van Andy, werd in de Ronde van Frankrijk in 2012 betrapt op het gebruik van het vochtafdrijvende middel xipamide. Dat medicijn staat op de zwarte lijst, omdat het dopinggebruik kan maskeren.

Hij werd voor een jaar geschorst. De nummer drie uit de Tour van 2011 hield zelf vol dat hij het middel onbewust in zijn lichaam had gekregen.

© ANP

En daar komen ze nu mee? Fijne kerels daar bij Radioshack. Misschien een juiste beslissing, maar dat had toch ook wel wat eerder besloten kunnen worden?

Ach, zolang Europcar Rolland gewoon laat starten in d Giro terwijl hij volgens de door de ploegen zelf opgestelde gezondheidsregels (lees: gevaarlijk doping) door de arts een negatief startadvies krijgt weet je toch ongeveer wel goed de meeste ploegen er mee omgaan?

Raar sfeertje bij Tour du Jour: volgens Rick Nieman en de andere tafelheren is het bijna erger om namen te noemen dan om dope te gebruiken. Michael Boogerd presenteert zichzelf als slachtoffer en wordt omarmd als onze nieuwe dopeknuffelaar (en ondertussen elke dag zijn boekje promoten).

Wel jarenlang liegen over dopinggebruik en nu doen alsof het achteraf het meest menselijke is wat ie destijds heeft kunnen doen omdat iedereen het deed en je leven er van af hing. Maar andere namen noemen is wel het ergste wat je kunt doen. Bekennen was niet moeilijk, aldus Boogie, maar je gedwongen voelen om andere namen te noemen is oh oh gerso zo erg. Rick Nieman er nog even bovenop dat dope niets afdoet aan de sportieve prestatie, omdat iedereen het deed.

Snap er niets van, al die dopeslikkers zijn nu opeens slachtoffer geworden, omdat eindelijk eens de waarheid naar boven komt. Bernard Hinault liep niet voor niets zo snel bij dat interview weg, stel je voor dat hij zou bekennen. Men is zo langzamerhand het dopedebat zo beu, dat nu de dopeslikkers de nieuwe helden worden. Kan iemand voor mij de tv aub uitzetten als die MB weer tevoorschijn komt .

Ik snap de discussie bij TdJ ook niet. Rick Nieman loopt of gewoon te slijmen bij Boogerd, of begrijpt er helemaal niets van. Om het huidige dopinggebruik te bestrijden is het belangrijk dat de structuren en systemen blootgelegd worden. Het gaat in principe niet om de individuele renner die in 1997 doping gebruikte, maar namen kunnen wel helpen bij het ontrafelen van de mechanismen waardoor het ook gemakkelijker wordt om het gebruik van dit moment aan te pakken.

Daarom vind ik het ook goed dat Riis eindelijk aangepakt wordt. Als ik het goed begrijp gaat het vooral om zijn jaren als ploegleider bij CSC. Stephen Roche sprak schande van de jacht op Riis, maar ik zie het nut er wel van in.

Blijft de vraag; waarom Riis? Ik weet ook nog wel wat Spaanse en Belgische ploegleiders met een behoorlijk verdacht CV. En wanneer gaat Bruyneel nu eindelijk eens echt op de pijnbank?
En alle omkoop/wegpoets beschuldigingen aan ene Pat M. die iets bij de UCI doet?

daniel1975 schreef:Blijft de vraag; waarom Riis? Ik weet ook nog wel wat Spaanse en Belgische ploegleiders met een behoorlijk verdacht CV. En wanneer gaat Bruyneel nu eindelijk eens echt op de pijnbank?
En alle omkoop/wegpoets beschuldigingen aan ene Pat M. die iets bij de UCI doet?

Omdat de Deense antidopingclub haar werk doet i.t.t. de organisaties in Belgie en Spanje.

Maar goed, het blijven allemaal achterhoedegevechten zolang de bezem niet door de volkomen corrupte UCI gaat.