Pagina 664 van 1520

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 mei 2013 12:29
door Gastheerg
codex schreef:Maar misschien is dit topic meer bedoeld voor de kille feiten en niet voor private bespiegelingen en dito meningen.
De kille feiten kan ik in de krant lezen. Juist wel boeiend hoe een ieder dat alles ervaart!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 mei 2013 12:44
door sjoerdth
Een forum is toch juist een prachtig platform voor allerhande meningen en niet alleen voor feiten (die helpen natuurlijk wel in een goede discussie), dan moet je maar accepteren dat er van je eigen perspectief af en toe iets doms of agressie-opwekkends tussen zit.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 mei 2013 13:01
door de zwarten
@ Codex: Als je je niet begrepen voelt moet je misschien eens beginnen om geen platitudes neer te schrijven.

Ik las een paar weken terug in de Volkskrant over wielrennen en dus (politiek correct) over doping. Ernaast, op dezelfde bladzijde maar van een andere auteur, een artikel van de opkomst van de Ethiopiers in het lange afstandslopen ten opzichte van de Kenianen. Geen woord over doping in het langeafstandlopen. Selectief blind en selectief politiek correct, maar ik had niet anders verwacht van boven de Moerdijk. (om maar eens te chargeren).

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 mei 2013 13:06
door Theo V
Mijn vader zei vroeger altijd: Hoe dichter bij Dordt, hoe rotter het wordt.
Nu begrijp ik pas dat hij het over doping had. :mrgreen: :twisted: ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 mei 2013 14:32
door mrcoffee
wasbeer2006 schreef:
zorroi schreef:Hoe is dit in godhemelsnaam mogelijk?! WADA krijgt niet eens een kans. Je hebt een ingang en vervolvolgens gaan we besuiten om al het bewijs materiaal maar te vernietigen?
Zijn die spanjolen echt dom of denken ze echt dat ze geacrediteerd over komen? In beide gevallen moeten ze echt een harde schop krijgen.

UCI zou Spanje uit moeten sluiten van elke wedstrijd totdat ze bewijs aan WADA overhandigen. Oh ja, de UCI met boter op hun hoofd WEDEROM.

Als dit idd geen doofpot is dan weet ik het niet meer. Echt het einde van het einde.
+1, maar wat nog erger is. In geen enkele ander sport wordt er dus over doping gepraat. Waardoor het weer altijd "de wilerenners" zijn.

Verbaasde me ook over de uitspraak van Fuentes na het WK. "Spanje had zonder mij nooit gewonnen"
Daar hoor je verder niemand over.
+1 Onbegrijpelijk. Individuele wielrennertjes zijn weerlozer dan instuten als Real Madrid en FC Barcelona en sporticonen als Nadal... Als de wiederweerga de deksel er weer op.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 mei 2013 14:35
door tennisser
wasbeer2006 schreef:
zorroi schreef:Hoe is dit in godhemelsnaam mogelijk?! WADA krijgt niet eens een kans. Je hebt een ingang en vervolvolgens gaan we besuiten om al het bewijs materiaal maar te vernietigen?
Zijn die spanjolen echt dom of denken ze echt dat ze geacrediteerd over komen? In beide gevallen moeten ze echt een harde schop krijgen.

UCI zou Spanje uit moeten sluiten van elke wedstrijd totdat ze bewijs aan WADA overhandigen. Oh ja, de UCI met boter op hun hoofd WEDEROM.

Als dit idd geen doofpot is dan weet ik het niet meer. Echt het einde van het einde.
+1, maar wat nog erger is. In geen enkele ander sport wordt er dus over doping gepraat. Waardoor het weer altijd "de wilerenners" zijn.

Verbaasde me ook over de uitspraak van Fuentes na het WK. "Spanje had zonder mij nooit gewonnen"
Daar hoor je verder niemand over.
Zeker een enorm gemiste kans voor meer openheid in andere sporten (lees: met name voetbal). Ook in het tennis moet het e.e.a. verbeterd worden aan het anti-dopingprogramma, dit schiet ernstig te kort. Terwijl een aantal toppers zich wel durft uit te spreken en bereid is mee te denken.

Murray hekelt uitspraak in Operación Puerto
http://www.nu.nl/sport/3411976/murray-h ... uerto.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 mei 2013 16:51
door scepticus
http://www.fiets.nl/2013/05/03/opnieuw- ... el-gw1516/" onclick="window.open(this.href);return false;

Na Kajkov opnieuw een vrij 'kleine' renner betrapt op GW1516. Waar zouden de grote kanonnen aan zitten dan?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 mei 2013 17:47
door sjoerdth
Aan iets wat minder makkelijk op te sporen is ;) Ook een Colombiaan, en welk land staat er dit jaar hoog in de ranking...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 mei 2013 18:43
door daniel1975
Tsja.....dit helpt de sport niet echt vooruit :-(

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mei 2013 07:24
door dario
de zwarten schreef:@ Codex: Als je je niet begrepen voelt moet je misschien eens beginnen om geen platitudes neer te schrijven.
Ach, zal wel genetisch zijn... ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mei 2013 12:31
door sjoerdth
dario schreef:
de zwarten schreef:@ Codex: Als je je niet begrepen voelt moet je misschien eens beginnen om geen platitudes neer te schrijven.
Ach, zal wel genetisch zijn... ;)
:D

Dat GW1516 is ook nog van de markt gehaald/er niet op gekomen omdat het gevaarlijk zou kunnen zijn, je kan je toch niet voorstellen dat een of andere idioot aan een renner voorstelt zoiets dergelijks te gaan gebruiken.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 04 mei 2013 12:49
door daniel1975
En ik begrijp niet dat dit niet meer in de belangstelling staat. We praten over Olympische topprestaties!!
http://mobiel.nusport.nl/atletiek/34141 ... oping.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Als er een pelotonvuller bij de wegkoers was gepakt zou de wereld te klein zijn.