Fiets.nl

wasbeer2006 schreef: ↑16 jun 2023 11:10
Nordstream..... ik ben benieuwd of we ooit horen wie het echt gedaan heeft.

yep, dat is natuurlijk nu ook een brandende lont bij een kruitvat...

Als dat echt Oekraine is geweest (grote kans) dan mag de steun van mij wel een beetje minder worden.

Theo V schreef: ↑16 jun 2023 10:46

Ernie C. schreef: ↑16 jun 2023 10:05
Het hele idee van dit debat is toch juist om achteraf te kijken wat toen beter had gekund, om te leren voor de toekomst?

Als het dan ook een debat zou zijn heb ik daar geen moeite mee.
Maar alle debatten die er toe doen, zijn door de oppositie gericht op het neerhalen van de coalitie en niet op de inhoud.
En het maatschappelijk debat ook.
En daar wordt ik zo moe van.
Probeer eens constructief een discussie te houden zonder vingers te wijzen maar dat is in deze tijd nagenoeg onmogelijk.

BertL schreef: ↑16 jun 2023 09:54 Staat er nog iets over wielrenners in de krant?

Vandaag enkel wat rituitslagen maar morgen jammer genoeg ander nieuws.
Voor je beroep je leven laten.
Zo jammer.

Understatement of the year. Wakkert de discussie ook weer aan over welk risico nog toelaatbaar is. Ik vind dat altijd een lastige; de renners maken zelf de beslissing om deel te nemen in een risicovolle sport. Wanneer is het risico te hoog?

De renners rijden het parcours wat voor hen uitgetekend is. Niet iedereen verkent het parcours en sowieso een afdaling na een bergetappe is gewoon gevaarlijk, zeker op die Zwitserse wegen!
Ze gingen gewoon aan 100 per uur naar beneden in de finale en dan ook nog langs een bergwand waar al wekenlang een gevaar was voor een steenlawine
Heel het dorp was al wekenlang geëvacueerd maar de koers mocht er gewoon langsheen rijden.
Maar los daarvan: als je zo’n afdaling in je parcours legt na een hele goede mogelijkheid voor finish bergop dan tart je gewoon de uitersten.

Ik vind dus niet dat hier om het even welke renner een verwijt te maken is. De organisatie is hier helemaal verantwoordelijk

Triest bericht inderdaad. Zou niet zo mogen zijn. Zo jong op deze manier.

Risico’s zullen er altijd zijn maar zo’n afdaling na zo lang op de fiets blijkt niet verantwoord. Dat soort risico’s moeten worden geëlimineerd. Goed nadenken over het parcours hoort er net zo bij als weg afzettingen en stro balen.

daniel1975 schreef: ↑16 jun 2023 12:40

wasbeer2006 schreef: ↑16 jun 2023 11:10
Nordstream..... ik ben benieuwd of we ooit horen wie het echt gedaan heeft.

yep, dat is natuurlijk nu ook een brandende lont bij een kruitvat...

Als dat echt Oekraine is geweest (grote kans) dan mag de steun van mij wel een beetje minder worden.

https://nos.nl/l/2479112#UPDATE-container-70072322

Wielrenner geschept door auto? Alsof iemand neergeschoten wordt door een pistool.

Net het boek van de fietsprofessor uit Ede gelezen. Vandaar de opmerking.

Het positieve aan dit bericht , voor zover je hier iets positiefs aan kunt vinden, is dat er tenminste geen commentaren van allerlei tokkies onder staan.

BertL schreef: ↑25 jun 2023 17:10 Net het boek van de fietsprofessor uit Ede gelezen. Vandaar de opmerking.

Bedoel je dit boek van Marco te Brömmelstroet?

Dat boek inderdaad. Dank voor de link.
Het stelt een stel erg doordringende waarom vragen.
Waarom zeggen we dat een fietser door een auto aangereden wordt ipv door een automobilist?
Steekt een hert een drukke weg over, of gaat de weg door de twee helften van zijn leefgebied?
Waarom heeft een auto met twee mensen die naast elkaar zitten voorrang op twee mensen die op een fiets naast elkaar rijden, en moeten die twee fietsers aan de kant?
Waarom worden auto’s steeds breder en is er steeds minder plek op de weg voor een fietser?
En waarom ben je een activist als je daar een vraag over stelt?