Fiets.nl

ane schreef:

Herman_N schreef:

ZvanScapin schreef:Waarom wordt er altijd zo heftig gereageerd op renners zonder helm? Zolang er geen helmplicht bestaat moet iedereen dat gewoon zelf uitmaken.

Dat is wel een goede vraag. Ik heb het mezelf ook wel eens afgevraagd waarom ik me eraan erger. Bij mij komt het erop neer dat ik het niet dragen van een helm patserig en dom gedrag vind. Wie maakt mij wat? Ik weet het allemaal toch beter. Een soort superioriteitsgevoel, maar dan van het domme soort. Niveau verkeersregels aan de laars lappen, schreeuwen tegen mensen en rommel op straat gooien. Dat is de associatie die het bij mij opwekt en dat straalt uit naar alle wielertoeristen.

Ik denk dat jij aan je associaties moet werken.

Ik moet helemaal niks.

Ik mag denken wat ik wil.

Gisterenavond de helm van een maatje mogen bewonderen die pasgeleden door een klein lullig stuurfoutje op zijn plaat is gegaan. Die had behoorlijk wat hoofdpijn gehad (of erger) als hij geen helm op had.
Helm is gewoon gescheurd.

ik weet het zeker, ik draag mijn helm !!

Dit topic is een “prachtige” afspiegeling van de maatschappij geworden:

Intolerant, populistisch, schijnveiligheid, protectionisme

Intolerant
Lijkt mij helder. Ik rij wel eens zonder helm. Bewijs heb ik iets eerder gepost en zou me nu ongeveer de paria van dit forum moeten voelen.

Populisme
Mensen in een hokje stoppen op een enkelvoudige waarneming.
Je draagt geen helm dus ben je dom
Je draagt geen helm dus ben je een alpha mannetje
Je draagt geen helm dus……

Echt dom (en bekrompen) is het om mensen op enkelvoudige waardenemingen in een hokje te stoppen.

Schijnveiligheid
Op alle fronten zijn we in deze maatschappij schijnveiligheid aan het inbouwen. Hoewel het een industrie op zich is geworden verstoken we daar onnodig veel geld mee en we creëren vooral illusie.
Als we het hebben over het dragen van een helm in deze discussie hebben we het per definitie over verkeersdeelnemers. In een koers is het immers gewoon verplicht.
Welke verkeersdeelnemers veroorzaken de meeste ongelukken? Jonge en vermoeide verkeersdeelnemers!
Ik zie (in het verkeer dus) tientallen “wielrenners” met helm door rood rijden.Ik zie ze met helm alleen maar naar hun scherm met Strava staren.
Ik zie ze mensen afsnijden. Ik zie ze in waaiers 5 breed op de dijk rijden.

Veiligheid zit veel meer in gedrag dan in spullen. Fatsoen overigens ook!

Wie van jullie heeft valtraining gehad? Ik wel! Jullie niet? Dat is dom zeg. Als je een helm opzet ga je er immers van uit dat je kan vallen. Als je kan vallen lijkt het mij logisch dat je valtraining hebt gehad!
Komende weken investeer ik weer in diverse trainingen om zelfredzaamheid en hulpvaardigheid te vergroten.
Kunnen jullie allemaal reanimeren? Nee wat een aso’s. Dus ik moet iemand wel helpen die in de problemen komt en andersom mij niet kan helpen?

Protectionisme
We zijn in deze maatschappij volledig doorgeschoten in het protectionisme. Ik schrik er iedere dag weer van hoe weinig risico mensen durven te nemen.
De politiek neemt daar ook een bizar voortouw in. We willen wel een leger (moet zelfs weer groter worden) maar onze soldaten mogen niet doodgeschoten worden.
Het artikel over kinderen die niet meer in bomen klimmen is bekend en het zijn maar een paar oppervlakkige verschijnselen van een glaasje bier wat volledig is doodgeslagen.

Ik heb de afgelopen jaren meermaals mensen van het asfalt geplukt. Twee keer iemand zonder helm. In beide gevallen droeg ik zelf een helm. Ik had het belerende vingertje uit dit topic kunnen gebruiken. Ik heb ze beide geholpen. De ene was een wat oudere (kom maar op) wielrenner en de ander een jonge knul op een gewone fiets. Bij beide zat de kop goed in elkaar en moesten met een ziekenauto worden afgevoerd. Beide is overigens goedgekomen.

Ik prijs mij gelukkig dat ik vrij tolerant ben, dat ik hulpvaardig ben en dat ik niet aan schijnveiligheid doe en zeker niet aan protectionisme. Dat heeft mij heel ver gebracht en ik ben verre vrij van tegenslagen en pech. Integendeel!
Ik maak echter mijn eigen keuze’s waarbij ik mij keurig aan de wet hou en vooral een fatsoenlijke vent ben.
Dat ik daarbij dom ben neem ik meer dan graag, heel graag op de koop toe!

+10

Had het niet beter kunnen verwoorden.

@Gastheerg, ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.

Goed betoog GastheerG.

Je hebt gelijk dat gedrag belangrijker is dan het wel/niet dragen van helm maar het is te kort door de bocht om te stellen dat je dan maar geen helm zou moeten dragen. Deze zaken staan los van elkaar. Deze zaken met elkaar vergelijken is eigenlijk een drogredenering.

De veiligste optie is uiteraard om zelfmoord te plegen, of als dat geen optie is, achter de geraniums gaan zitten.

havana schreef:Goed betoog GastheerG.

Je hebt gelijk dat gedrag belangrijker is dan het wel/niet dragen van helm maar het is te kort door de bocht om te stellen dat je dan maar geen helm zou moeten dragen. Deze zaken staan los van elkaar. Deze zaken met elkaar vergelijken is eigenlijk een drogredenering.
(...)

Dat wordt ook nergens beweerd. Althans, niet door GastheerG.

True!

Nogmaals, ik vind het prima als iemand zonder helm wil rijden. Het is voor alsnog legaal en het is een vrij land. Wél verbaas ik mij vaak over de enorm zwakke argumenten die hiervoor worden gegeven. Ik heb nog nooit een niet-helmdrager horen zeggen: ik doe het omdat ik het stoer vind, mooi vind of omdat het gewoonte is. Er worden altijd andere argumenten bijgehaald die tamelijk eenvoudig onderuit te halen zijn.

- "Het zit niet lekker" > dan moet je gewoon eens een goede kopen
- "Ik fiets alleen dus het is niet nodig" > ook alleen kun je vallen of, erger nog, aangereden worden
- "In een groep fietsen/door rood rijden/bellen is veel gevaarlijker" > appels met peren vergelijken
- "Het is een schijnveiligheid" > als je gedrag zonder helm gelijk is aan het gedrag met helm zal je met een helm altijd veiliger zijn
- "Een helm helpt maar tot 20 km p/u" > ook bij een lagere snelheid kun je vallen of aangereden worden
- "Op de stadsfiets draag ik ook geen helm" > een stadsfiets is op meerdere vlakken niet vergelijkbaar met een racefiets.

havana schreef:Goed betoog GastheerG.

Je hebt gelijk dat gedrag belangrijker is dan het wel/niet dragen van helm maar het is te kort door de bocht om te stellen dat je dan maar geen helm zou moeten dragen. Deze zaken staan los van elkaar. Deze zaken met elkaar vergelijken is eigenlijk een drogredenering.

De veiligste optie is uiteraard om zelfmoord te plegen, of als dat geen optie is, achter de geraniums gaan zitten.

Het zit 'm in dat woordje "moeten"
Er is geen helmplicht, dus iedereen heeft de keuze er een te dragen of niet. Waar bemoeien de "moraalridders" zich mee als ze een niet-helmdrager terecht wijzen?

Verder helemaal eens met Gastheerg

ZvanScapin schreef:Er is geen helmplicht, dus iedereen heeft de keuze er een te dragen of niet. Waar bemoeien de "moraalridders" zich mee als ze een niet-helmdrager terecht wijzen?

Je zou hopen dat mensen ook zelf na kunnen denken, dat hoeft de "overheid" toch niet te doen? Van mij mag iedereen zonder helm op de racefiets (en mtb), maar verwacht van mij dan niet dat ik hulpvaardig wordt als het verkeerd gegaan is.

Iedereen moet het lekker zelf weten.

Proberen te helpen zal ik altijd doen (ben ik ook verplicht)
Wat niet weg neemt dat mijn medelijden niet erg groot is als iemand zonder helm met een gat in zijn kop op straat zit. Want dat is dan zijn eigen keuze geweest toch?

je zou overigens ook kunnen zeggen dat een valcursus een schijnveiligheid geeft....
Sommige valpartijen en ongelukken zijn ook met een valcursus niet meer te redden.