Pagina 598 van 1520

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 16:30
door loos
daniel1975 schreef:
elefantino schreef: Oja, en gisteren weer een overwinning voor Katousha (Le Samyn). Kan niet anders zeggen dan dat ik er toch wel een zure smaak aan over blijf houden.
+1 En we gaan nog flink genieten van Katoesha dit jaar jmet hun o zo terechte Pro Tour licentie :p
Nou ja, de UCI organiseert de dopingcontroles. Kunnen ze de "ethische standaarden" in ieder geval goed monitoren dit jaar.
Ze hebben in ieder geval een motief.

P.S.: wanneer gaat Menchov met de billen bloot in de Matschiner case?
En hoe zit het eigenlijk met Oscarito, die naam valt eigenlijk nooit in relatie tot doping.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 16:52
door daniel1975
Das een Spanjaard, die zit in de doofpot ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 17:03
door ever
Ach gut, de Rabobank CEO voelt zich bedrogen... http://nos.nl/video/479360-bekocht-misl ... ouden.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar als sponsor wel een podiumplaats in de tour eisen... iets met boter en hoofd... :roll:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 17:14
door mrcoffee
ever schreef:Ach gut, de Rabobank CEO voelt zich bedrogen... http://nos.nl/video/479360-bekocht-misl ... ouden.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar als sponsor wel een podiumplaats in de tour eisen... iets met boter en hoofd... :roll:
Vals spelen met geld van gewone mensen: vastgoed manipulatie, libor rente, onethische producten aansmeren, bonussen etc etc. ja dat is inderdaad veel minder erg ;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 17:16
door ever
mrcoffee schreef:Vals spelen met geld van gewone mensen: vastgoed manipulatie, libor rente, onethische producten aansmeren, bonussen etc etc. ja dat is inderdaad veel minder erg ;)
Ja maar dat doen alle banken, dus dan is het niet erg. O wacht, dat zeggen al die wielrenners ook.... :mrgreen:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 17:47
door fiedoo
voor de goede orde wie beweert dat de Nederlanders geviseerd worden: geschorste generatiegenoten in Belgie: Musseeuw, jo Planckaert, chris Peers, Ludo dierckxens, Roep Paulussen, frank VDB, bjorn leukemans, Iljo Keisse, Roy sentjes, dave bruylandts, ben berden, mario declercq, Filip Meirhaeghe, ...?
Dus beweren dat de Belgische renners beschermd worden is er toch licht over denk ik.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 18:11
door ever
fiedoo schreef:voor de goede orde wie beweert dat de Nederlanders geviseerd worden: geschorste generatiegenoten in Belgie: Musseeuw, jo Planckaert, chris Peers, Ludo dierckxens, Roep Paulussen, frank VDB, bjorn leukemans, Iljo Keisse, Roy sentjes, dave bruylandts, ben berden, mario declercq, Filip Meirhaeghe, ...?
Dus beweren dat de Belgische renners beschermd worden is er toch licht over denk ik.
Maar dat zijn toch allemaal renners die positief gestest hebben of waarvan anderszins in het verleden is vast komen te staan dat ze doping gebruikt hebben? In Nederland gaat het er juist om dat renners die nooit betrapt zijn nu gestimuleerd worden "uit de kast te komen" mbt hun dopinggebruik. Dat zie ik in Belgie niet echt gebeuren (in andere landen ook niet trouwens)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 18:19
door Pina aqua
ever schreef:Ach gut, de Rabobank CEO voelt zich bedrogen... http://nos.nl/video/479360-bekocht-misl ... ouden.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar als sponsor wel een podiumplaats in de tour eisen... iets met boter en hoofd... :roll:
Tja, is weer eens iets anders, meestal voelen de burgers zich door de bank bekocht. :geek:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 18:21
door fiedoo
ever schreef:
fiedoo schreef:voor de goede orde wie beweert dat de Nederlanders geviseerd worden: geschorste generatiegenoten in Belgie: Musseeuw, jo Planckaert, chris Peers, Ludo dierckxens, Roep Paulussen, frank VDB, bjorn leukemans, Iljo Keisse, Roy sentjes, dave bruylandts, ben berden, mario declercq, Filip Meirhaeghe, ...?
Dus beweren dat de Belgische renners beschermd worden is er toch licht over denk ik.
Maar dat zijn toch allemaal renners die positief gestest hebben of waarvan anderszins in het verleden is vast komen te staan dat ze doping gebruikt hebben? In Nederland gaat het er juist om dat renners die nooit betrapt zijn nu gestimuleerd worden "uit de kast te komen" mbt hun dopinggebruik. Dat zie ik in Belgie niet echt gebeuren (in andere landen ook niet trouwens)

Vraag je je dan niet af waarom er in Belgie zoveel wielrenners betrapt zijn en in Nederland niet? Boogerd zo een beetje als slachtoffer gaan voorstellen omdat hij als nederlander geviseerd wordt terwijl hij zowat als enige van zijn tijdsgenoten van bvb de LBL- en AGR- en rondespecialisten ( VDB, Di Luca, Rebellin, Basso, Ulrich, Armstrong, Pantani, Contador, Rico, Leipheimer, Hamilton, ...en andere leeftijds- en generatiegenoten=> van die kant moeten er niet veel bekentenissen meer komen) de dans ontsprongen is,

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 18:26
door ever
Als ik 1 ding niet vind, is het dat Boogerd een slachtoffer is. Die heeft een hele grote bak boter op het hoofd. Kan zijn dat er in Belgie meer betrapt zijn dan in Nederland. Maar dat is nog steeds niet het punt. In Nederland worden nu allerlei vraagtekens gezet, in Belgie veel minder. Het is trouwens ook verdacht stil in bijvoorbeeld Frankrijk en in Spanje is het een klinkklare doofpot.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 19:05
door fiedoo
ever schreef:Als ik 1 ding niet vind, is het dat Boogerd een slachtoffer is. Die heeft een hele grote bak boter op het hoofd. Kan zijn dat er in Belgie meer betrapt zijn dan in Nederland. Maar dat is nog steeds niet het punt. In Nederland worden nu allerlei vraagtekens gezet, in Belgie veel minder. Het is trouwens ook verdacht stil in bijvoorbeeld Frankrijk en in Spanje is het een klinkklare doofpot.
Bij wie zouden ze nog vraagtekens moeten zetten? Je kan eventueel eens op onderzoek gaan naar van petegem en Boonen maar niks wijst er op, of je moet presteren als maatstaf nemen, in tegenstelling tot Boogerd waar al langer linken werden gelegd naar bloedtransfusies, dat die mannen iets misdaan hebben. Boogerd blijft, net als Virenque indertijd ontkennen wat niet meer te ontkennen valt. Ik vind dan ook dat hij dezelfde afkeuring krijgt zoals Virenque hier tot en met afgekraakt is.
En, ivm Belgie, niet vergeten dat verleden jaar Bart Wellens opgepakt is ( onterecht) en dit jaar Tom Meeussen ( veldrijder) en alle connecties van die dokter van Meeussen door het gerecht verder onderzocht worden. Dus, zoveel doofpot is hier niet.
Ik vind dat sommige nederlanders er blindelings van uitgaan dat hun landgenoten geviseerd worden terwijl heel het wielrennen kreunt onder de beschuldigingen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 28 feb 2013 19:21
door elefantino
fiedoo schreef:
ever schreef:Als ik 1 ding niet vind, is het dat Boogerd een slachtoffer is. Die heeft een hele grote bak boter op het hoofd. Kan zijn dat er in Belgie meer betrapt zijn dan in Nederland. Maar dat is nog steeds niet het punt. In Nederland worden nu allerlei vraagtekens gezet, in Belgie veel minder. Het is trouwens ook verdacht stil in bijvoorbeeld Frankrijk en in Spanje is het een klinkklare doofpot.
Bij wie zouden ze nog vraagtekens moeten zetten? Je kan eventueel eens op onderzoek gaan naar van petegem en Boonen maar niks wijst er op...
Nou ja, niks.... :roll: :roll: Dit is dus precies wat hier bedoelt wordt.

O ja, wat dacht je van Lotto 2011 (Vanendert, Gilbert)?