Fiets.nl

wasbeer2006 schreef:Sky had Boom ook niet moeten doen, dat vind ik geen ploeg voor hem. Kijk naar Hagen, dat zou de verbeterde versie van Hushovd zijn. Nou verlopig wint ie geen aansprekende koersen. Die zou ik ook wel eens bij een andere ploeg willen zien.

Dat ben ik met je eens. Maar als hij alleen voor het geld vertrekt had ik hem liever daar gezien.

Tsja. Astana.

Nee, dan naar OPQS met Ibarguen.
Of Sky, het is nou niet alsof ze de man achter het Rabo-programma hebben ingehuurd tijdens de Wiggins piek of dat de ploegleider dikke matties was met de dope smokkelaar van Lance. Oh verrek dat deden ze nou net weer wel.

Serieus jongens, alleen maar de naam Vino laat elke nuance wegvallen. Astana zal gerust wel zijn problemen hebben, maar deze reactie was veel milder geweest als hij naar Terpstra en OPQS was gegaan en dat is pas een team wat in en in smerig is.

Zo kan ik ook smakelijk lachen om de haat die Vino krijgt omdat hij "koersen" koopt. Laten we vooral niet aan de TdF van 1980 denken, want andere tijden en een Neerlandse winnaar (en notoire bloed doper!).

Boom is bij Astana gewoon absolute kopman voor de klassiekers, waarschijnlijk ook nog eens voor een enorme zak geld. Geef hem geen ongelijk, zou precies hetzelfde doen. En een besmette ploeg? Tsja, zoals anderen al aangeven zijn er op elke ploeg wel dingen aan te merken.

Alle dopingperikelen / verdachtmakingen / verleden van mensen enz. boeit me in deze niet. Ik vind Astana en Katoesja gewoon geen leuke ploegen. Ze spreken me niet aan. Ook al hebben ze hele goede renners onder contract.

Idem: om een of andere reden vertrekken er naar die ploegen ook net een aantal van de meest dubieuze renners, wat het beeld ook niet sterker maakt.

Ik had boom hoger ingeschat jammer...

Hoezo hoger ingeschat? Heb je die jongen wel eens horen praten? Heb je die kerel wel eens zien schrijven ("me fiets"). Het is geen intellectueel hoor. Hij zal bij Astana zo tegen het miljoen verdienen, ik snap best dat hij daarvoor kiest.

Dat we nog niets over Bauke gehoord hebben, het is toch al 1 augustus ? Ook in Amerika ?

Overigens wil ik het dopingverleden zeker niet goedpraten, maar nu de (meeste?) dopers niet meer fietsen en er betere controles zijn met bloedpaspoort etc vind ik het niet kies om een heel team af te rekenen op 1 verdacht teamlid, bij voorbeeld Vino.

Los van " dat" verleden zit er ook heel veel andere wielerervaring bij die mensen.

En je vergeet de dokter? Zelfde discutabele niveau als Ibarguren.... Na Terpstra dit jaar wordt Boom de volgende PR winnaar

daniel1975 schreef:Idem: om een of andere reden vertrekken er naar die ploegen ook net een aantal van de meest dubieuze renners, wat het beeld ook niet sterker maakt.

Sorry Daniel. Flauwekul.

Over Nibali gaan opvallend genoeg heel goede verhalen de rondte. Niet dat ik ze geloof, maar er zijn insiders die zeker niet naief zijn die hem schoon achten. Dus is hij smeriger dan AC of Froome? Geen flauw idee, maar je kan niet zomaar roepen: "Vino! Dus smerig. Brailsford! Dus schoon!"

Je bedoeld het aantrekken van een LL Sanchez? Kijk naar Movistar, Saxo, Trek, OPQS, Sky, Belkin, dan zit je ook met een bak vol verdachte renners en begeleiders. Astana en Katjoesja zijn wat dat betreft echt geen slag erger. En betreft aantrekkelijk rijden is Astana absoluut geen vervelende ploeg.

Het komt er gewoon op neer dat iedereen boos is dat Vino LBL regulier heeft gewonnen en zijn medevluchter het gebruikelijke handgeld heeft betaald. Ja, 100k voor een LBL overwinning is pinda's, zoals Boom nu na 1 etappe een miljoen gaat binnenharken. En de OS? Alsof iemand denkt dat Vino versus Uran ooit een andere uitslag zou krijgen. Ja, er is geld gegeven, maar als Uran dacht te winnen had hij nooit een deal gesloten. Er is gewoon erg veel kinnesine, terwijl als je kijkt naar bijvoorbeeld Boogerd op La Plagne je ook kan vermoeden dat USPS goed verdiend heeft.

En laten we het over de gloriedagen van Raleigh maar niet hebben, toen werd ook alles bij elkaar gekocht en vonden we dat echt slim wielrennen.

Het probleem is juist het imago. Het slechte imago zorgt er voor dat het steeds moeilijker is om bedrijven te vinden die willen investeren in de wielersport. De paar teams die zich gedragen alsof er de afgelopen jaren niks veranderd is (OPQS, Astana, Katusha) versterken dat imago alleen maar. Van Vino is nu eenmaal bekend dat hij een bij elkaar gekocht en gespoten palmares heeft. Of dat nu komt omdat hij meer koersen kocht en meer doping gebruikte dan anderen of omdat hij niet zo bijster slim handelde maakt dan niet zoveel meer uit. Hij is gewoon een boegbeeld van alles wat fout was (en misschien nog is) aan het wielrennen.

Lars Boom had ook bij andere ploegen kopman kunnen worden in de voorjaarsklassiekers met een beetje minder salaris maar dan had hij wel het kleine beetje geloofwaardigheid dat een wielrenner nog heeft in stand kunnen houden. Dat een Westra daar tekent kan ik nog in komen. Die heeft een flinke hap uit zij carrière en kan zo nog op tijd zijn schaapjes op het droge krijgen. Boom kan nog genoeg geld verdienen.

Ernie C. schreef:Het probleem is juist het imago. Het slechte imago zorgt er voor dat het steeds moeilijker is om bedrijven te vinden die willen investeren in de wielersport. De paar teams die zich gedragen alsof er de afgelopen jaren niks veranderd is (OPQS, Astana, Katusha) versterken dat imago alleen maar.

]Zeg maar gerust alles wat Spaans en Russisch is. Want laten we wel wezen, die nette Noordelijke europeanen als OPQS hebben een prima naam. Maar die verdachte Spanjaarden... oei oei oei.

Ik snap dat jij vast niet zo denkt, maar imago is natuurlijk BS als een van de smerigste sportlanden (Nederland) gewoon geen ene flikker doet aan anti-doping beleid. Maar oh wat hebben we een goede naam (we horen volgens de media bij de Angel Saxische club die oh zo netjes zijn... ja ja...)

Of de Fransen die nu eeeeindelijk meedoen omdat de sporty zoveel schoner is. Hallo Dr. Menuet, ik zie dat u nog steeds ploegen begeleid? Hoezo streng Frans Anti-doping beleid?

Van Vino is nu eenmaal bekend dat hij een bij elkaar gekocht en gespoten palmares heeft. Of dat nu komt omdat hij meer koersen kocht en meer doping gebruikte dan anderen of omdat hij niet zo bijster slim handelde maakt dan niet zoveel meer uit. Hij is gewoon een boegbeeld van alles wat fout was (en misschien nog is) aan het wielrennen.

Gespoten, sure. Wie niet? Maar gekocht? Nonsense. Ik geloof er werkelijk geen ene mallemoer van dat Vino meer kocht dan bijvoorbeeld meneer Boogerd (Breuk vraagt of het goed zit Bas. He Bas, breuk wil nu echt weten of het goed zit! Hijghijghijg)

En als het wel gekocht is dan is Vino de beste handelaar die ik ken. 100k voor LBL is een koopje. Win LBL en je tekent daarna een contract voor 1 miljoen. Zo ook die Olympische titel... hoeveel heeft hij Uran geboden in die paar minuten? Een miljoen? Twee miljoen? Hoeveel zou een Olympische titel een Colombiaan pleveren? Je bent in 1 klap eeuwige held op het niveau van Herrera.

Lars Boom had ook bij andere ploegen kopman kunnen worden in de voorjaarsklassiekers met een beetje minder salaris maar dan had hij wel het kleine beetje geloofwaardigheid dat een wielrenner nog heeft in stand kunnen houden.

Feit is gewoon dat elke wielerploeg het probleem heeft van Astana... behalve dat iedereen Vino bespuugt. Lees eens het gejuich en gekwijl toen Nikki P-R won? Terwijl Nikki als amateur al een dubieuze naam had.

Sorry, maar zo'n hoogdravend gekwezel over geloofwaardigheid stuit me tegen de borst. Ga dan ff Nikki afzeiken. Lars maakt een keuze en ik geloof er geen snars van dat hij nu voor doping kiest. Hij heeft jaren bij Rabo gezeten, dan weet je echt wel hoe een en ander werkt.