Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 15 jan 2013 10:24
Waarbij de uitzending zelf ook weer vooraf gecensureerd is. Kale versie zullen we nooit te zien krijgen.amclassic-fan schreef:Laten we die uitzending 1e maar eens afwachten.
Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Waarbij de uitzending zelf ook weer vooraf gecensureerd is. Kale versie zullen we nooit te zien krijgen.amclassic-fan schreef:Laten we die uitzending 1e maar eens afwachten.
Waarom ferm? Volg de weg van het geld zeiden de Romeinen. Oprah haalt 36mln dollar advertentie gelden binnen in die anderhalf uur, nog zonder spinoffs en buitenlandse rechten, het gaat alleen maar over geldamclassic-fan schreef:fiedoo schreef:LA zal NOOIT expliciet zijn dopinggebruik bekennen, misschien ergens een in de rand gemompeld " een tour winnen zonder doping is heel moeilijk, zoniet onmogelijk" en "iedereen in die tijd zat aan de dope" en daar zal het stoppen.Beide wel erg ferme uitspraken die op weinig feiten gestaafd zijn. Laten we die uitzending 1e maar eens afwachten.materialist schreef:Dat zou hij alleen maar doen wanneer hij er financieel beter van wordt. Op het moment is zijn verdien capaciteit laag doordat hij niet meer mag sporten en daardoor geen sponsors meer kan aantrekken. Wanneer Usad en wada als eis stellen dat hij de bobos moet aangeven om weer te mogen sporten zal hij dat zeker doen. Het gaat Armstrong om geld, zijn eigendunk ontleend hij aan zijn bankrekening niet aan iets anders.
Een paar jaar geleden erkende jijzelf (en nog een aantal andere forumploeggenoten) doping te zullen nemen als je daarmee de Tour zou winnen en na 20 jaar het harde bewijs geleverd wordt dat je destijds gebruikt hebt. Dan ben ik eigenlijk toch wel een beetje benieuwd hoe jij zou reageren na de definitieve ontmaskering. Moszkowicz inhuren en wat losse flodders ophoesten bij Albert Verlinde, of...?Gastheerg schreef:Ik ben onder de indruk van de klus die de advocaten van LA aan het klaren zijn.
Interview levert hem genoeg op om die advocaten te betalen
Bekennen in ruil voor geen vervolging op meineed
Boek uitbrengen om de eerste schuldeisers te betalen
Film om de rest te betalen
Alle centen die er nu zijn kan hij zo lekker houden. Komende jaren wat lezingen geven tegen toptarieven. Komt goed met LA
Overigens maakt het niet uit wat hij in het interview zegt. Het is een systematische leugenaar en een theaterman. Hij heeft wat dat betreft wel het juiste platform gekozen om z'n weg terug te bevechten.
http://www.guardian.co.uk/sport/2013/ja ... -statementwm schreef:Nicole Cooke houdt het wielrennen voor gezien
Nicole Cooke stopt met wielrennen. De olympisch kampioene van 2008 heeft genoeg van alle dopingperikelen en besluit de sport de rug toe te keren.
Cooke deed in 2008 een 'Vosje' met winst op de olympische wegwedstrijd en de wereldtitel. 4,5 jaar later zet ze haar fiets definitief in de schuur. "Ik ben bestolen door valsspelers, maar ik ben gelukkig", zei ze. "Ik heb meer bereikt dan ik als twaalfjarige ooit had kunnen dromen."
Bron: Wielerupdate.nl
Wie zou zij met de valsspelers bedoelen; een zekere Franse dame en....???
Ik sluit dit inderdaad niet uit. LA heeft al eerder laten zien nogal rancuneus te zijn, denk aan Simeoni. Wellicht is zijn zwijgen na zijn "veroordeling" slecht een periode geweest om zich eens goed voor te bereiden op de komende tijd, onder het mom, "als ik moet hangen, hangen er meer". ( en nee, ik ken hem niet persoonlijkdaniel1975 schreef: Tenzij hij zich enorm genaaid voelt door de bobo's en in zijn val Pat, Hein en de rest van die corrupte bende mee wil nemen....
Als het LA echt om het geld te doen is zal hij zwijgen want het gaat hem meer geld en prosessen kosten dan hij ooit nog kan verdienen.amclassic-fan schreef:fiedoo schreef:LA zal NOOIT expliciet zijn dopinggebruik bekennen, misschien ergens een in de rand gemompeld " een tour winnen zonder doping is heel moeilijk, zoniet onmogelijk" en "iedereen in die tijd zat aan de dope" en daar zal het stoppen.Beide wel erg ferme uitspraken die op weinig feiten gestaafd zijn. Laten we die uitzending 1e maar eens afwachten.materialist schreef:Dat zou hij alleen maar doen wanneer hij er financieel beter van wordt. Op het moment is zijn verdien capaciteit laag doordat hij niet meer mag sporten en daardoor geen sponsors meer kan aantrekken. Wanneer Usad en wada als eis stellen dat hij de bobos moet aangeven om weer te mogen sporten zal hij dat zeker doen. Het gaat Armstrong om geld, zijn eigendunk ontleend hij aan zijn bankrekening niet aan iets anders.