Fiets.nl

heb een beetje genoeg van dat geleuter over doping!

Bepaalde instanties leven er van en het is inmiddels een behoorlijke bedrijfstak geworden die aardig wat schoorstenen laat roken.

Jammer dat het wielrennen zich zo laat gebruiken, en zo in een erg negatief daglicht komt te staan.

klaas-kippegaas schreef:

Dario schreef:Als het over Lance gaat wordt elke kritische opmerking meteen afgedaan als stemmingmakerij.

nou, nou, je kunt ook overdrijven, ik heb een nuance aangebracht in mn uitspraak :rolleye:

stemmingmakerij omdat deze wetenschapper strikt genomen niets bewijst, hij doet een aanname die LA nu min of meer in de hoek zet als fraudeur zonder keihard bewijs en belangrijker nog uitspraak van officieele instanties. LA adept of niet, vooralsnog dus onterrecht.

Dat deze man direct zijn eigen uitspraken nuanceert (die hem overigens een hoop publiciteit bezorgen) heeft een reden.....




Als blijkt dat LA "valsspeelt" gaat zijn kop op het hakblok en terrecht, zo niet mogen ze mensen die hem ten onrechte publiekelijk beschuldigen van vanalles ook wel eens aanpakken. Zo fair mag men dan ook wel weer zijn, realiteit is meestal anders.....

Kijk, dat bedoel ik nu.

Als die specialist (aannemende dat hij dat inderdaad is) zomaar lukraak iets stond te roepen - zoals velen -, dan zou je hem (terecht) een gebrek aan nuance verwijten.
Nu doet hij dat niet, poneert hij enkel enkel wetenschappelijke feiten maar is uiterst voorzichtig met conclusies, en dan wordt er geroepen "dat hij zo genuanceerd is heeft ook wel zijn reden!"

Toen Di Luca sterk presteerde in de Giro waren er ook stemmen van kritische verwondering te horen, hoewel die op dat moment ook nergens op gefundeerd waren dan 's mans sterke prestaties. Toch hoorde ik toen niemand opmerken dat dat niet meer dan insinuatie en speculatie was - terwijl het dat (in tempore non suspecto) wel wàs. Dat hij nadien toch door de mand viel verandert daar in se niets aan, aangezien er op dat moment géén bewijs bestond om die twijfels te staven.
Enkel bij Saint Lance lijkt twijfelen niet toegestaan... (er is geen beschuldiging geuit, maar blijkbaar is alles dat eventuele beschuldigingen kan onderbouwen ook bij voorbaat verboden)

GastheerG schreef: Ik heb grote bewondering wat Armstrong doet. Z;n opmerking dat de Tour van vorig jaar een lachtertje was ben ik helemaal met hem eens. Want waar is dat podium van vorig jaar?

Misschien dat het podium van vorig jaar niet gebruikt heeft, tot in tegenstelling de voorgaande jaren?

GastheerG schreef: Dat soort prikkels die hij geeft mag ik wel. Schud de boel maar op.

Hij schudt inderdaad een hoop op. En zoals je al zegt, er zijn te weinig (of zelfs helemaal niet)renners in het peloton die dat ook doen. Het zijn meer meerijders.

Ik ben geen Armstrong fan, alhoewel ik wel respect heb voor zijn 7 zeges. Of LA gebruikt of niet, destijds gebruikte iedereen. En wie zegt dat hij niet gebruikte is naïef. Ik heb het boek gelezen over Pantani en daar staat zijn hematocriet waarde in tijdens de Giro (toen hij er uit gezet werd). Dat is niet normaal. En blijven ontkennen.

Of LA nu gebruikt heeft, ik vermoed helaas van wel. Maar of we het ooit krijgen te weten? Hij levert natuurlijk wel veel publiciteit op voor de TdF.

Dat gepoker met doping is op zich natuurlijk ook boeiend om te volgen.
Heeft ie nu wel of toch niet.
Ontkennen of spreekt hij toch de waarheid.
List, bedrog,en soms mooie blauwe ogen die staalhard liegen of was het toch waar.

Het ís net het echte leven .

Even doorbijten in 2010 en in 2011 gaat ie gewoon weer lekker triathlonnen:

youtube 1
youtube 2

En zo zou het nieuwe shirt er wel eens uit kunnen gaan zien:

Kan het nog afgrijselijker? ( het truitje bedoel ik, wel te verstaan).

Ziet er nogal erg jaren 80 uit...

Overal zie je nu mensen als een 'kip zonder kop' hun mening uitten over het voorgestelde design, maar niemand lijkt de boodschap te lezen. Het is een voorproefje en nog niet het definitieve design. Bij het bericht staat dan ook al vermeld dat het nog wat aanpassing vraag / gaat krijgen. Toch jammer dat er alleen nog maar naar foto's gekeken wordt zonder de boodschap te lezen.

Kip zonder kop? Dit is toch de foto die LA zelf de wereld in twittert? Er staat inderdaad bij dat er nog wat aan ge-tweaked wordt, maar welke "boodschap" moeten we daarin lezen dan? Overigens vind ik het nog best een knap shirtje!

Het shirtje heeft wel wat alleen zijn de kleuren niet moooi. Wat er sterk is aan het ontwerp is dat het slank afkleedt, wat er zwak is, is dat de kleuren geen lekker scorende kleuren zijn. Ik ben benieuwd naar de hele look.
Het is een Amerikaanse ploeg en als dit alle reclame is op de kleding is het ook een fucking rijke ploeg volgens mij. De voorkant van zo'n shitrt zegt trouwens weinig het is de achterkant die je het meeste ziet.

mooi = 1
opvallen = 2


Het beste kan je beide hebben natuurlijk.