Fiets.nl

Fietsen?altijd schreef: ↑17 jul 2017 12:32 -RG is al tweede geworden.
-Dylan laat zien dat hij de beste sprinter is na Kittel en is pas 23.
-Roglic laat zich goed zien in de aanval zoals gisteren.
-Bennet staat 11e algemeen en durft te rijden.

Ik ben ook een glas halfvol type en vind ook dat ze het heel behoorlijk doen hoor. Een glas halfleeg type kan echter zeggen:
- RG of Bennet had gewoon op plaats 5-8 moeten staan
- Roglic had gewoon de eerste tijdrit moeten winnen aangezien Martin al verzaakte
- Dylan is de 5e beste sprinter, na Matthews, Sagan, Demare en Kittel (dan sla ik Cav, Greipel en vele anderen zoals Degenkolb al bewust over)
- Ze hadden gezien hun budget gewoon een dagzege moeten pakken (of de tijdrit, of die rit dat Gesink 2e werd)

Die laatste kan vergeven worden als Roglic de openingsrit won. De 2e plaats van Gesink was gewoon een voorbeeld hoe TlJ af en toe moet koersen en dan is het gewoon prima als het net niet lukt.

Al heel lang (dat van die podiumplekken). De eerste 5 renners in een touretappe leveren WT punten op. Je mag Lotto Jumbo van mij best kritisch benaderen, maar wel reëel. Lotto Jumbo is een van de ploegen met het kleinste budget in de WT, bovendien in deze tour gestart zonder 'echte' klassementsman. Roglic voor de tijdritten, Bennet om te kijken hoe goed klassement hij kan rijden, Gesink voor een rit en Groenewegen voor de sprint.

Voor mij presteert Lotto Jumbo naar verwachting, maar excelleert niet en heeft pech met het uitvallen van Gesink.

Wat heb je aan ambitie als het niet reëel is? Voor Groenewegen hebben ze een meerjarenplan uitgestippeld. Als het Duitse Sunweb dat doet, zijn ze geweldig, doen de erven van de Rabobank ploeg dat, dan hebben ze te weinig ambitie.

+1

Wat bedoel je met +1?

Wojtek schreef: ↑17 jul 2017 14:09 Wat bedoel je met +1?

+1, likes, kudos, etc.

Op die manier, bedankt.

Wojtek schreef: ↑16 jul 2017 22:30 Laat watje Gesink hier eens een voorbeeld aan nemen.

Kun je dit eens uitleggen? Jij vond dat Robert vorige week gewoon door had moeten fietsen? Of ben je in jouw ogen een watje omdat je breuken oploopt?

Heeft niets met de pechgevallen van Gesink te maken. Natuurlijk moet je met botbreuken, koorts e.d. niet doorrijden. Bedoel meer het karakter van Gesink. Hij oogt zenuwachtig, onzeker en heeft denk ik betreft 'pijnlijden' op de fiets een lagere pijngrens dan bijvoorbeeld een Mollema. Eigenlijk heeft Gesink helaas altijd wel wat, kan natuurlijk pech zijn. Persoonlijk denk ik dat het voor Gesink wel goed zou zijn eens naar een buitenlandse ploeg te gaan. Andere trainingsvisie, strategie en omgeving kan wonderen doen. Buiten dit lijkt Gesink mij een ontzettend aardige gozer en weet bijna geen renner die mooier op de fiets zit dan hij.

@Wojtek Je denkt dus vooral (schrijf je dus diverse keren), maar lijkt wel heel weinig te weten. Jammer dat je dan dit soort dingen schrijft.
Waar haal je dat vandaan van die lagere pijngrens? Je schrijft het, je denkt het. Ik vraag me bij teksten zoals van jou altijd af, wat heeft de schrijver zelf allemaal gepresteerd om dit over anderen te kunnen schrijven. Je mag van mij best voorkeuren hebben, maar om dan iemand als Robert Gesink een watje te noemen, vind ik jammer.

Misschien Vuelta 2016 nog eens terug kijken met onder meer de overwinning in de koninginnenrit?

Wojtek schreef: ↑17 jul 2017 15:29 ... Bedoel meer het karakter van Gesink. Hij oogt zenuwachtig, onzeker en heeft denk ik betreft 'pijnlijden' op de fiets een lagere pijngrens dan bijvoorbeeld een Mollema. ....

ik denk dat de mate van pijn lijden niet te vergelijken is. Iedere profwielrenner kan pijn lijden, anders waren ze nooit prof geworden. Sterker nog, ik denk dat mannen als Gesink en Mollema (en bv VDB2, Danielson, Pinot(?), en al die andere top 5-10 AK rijders) juist heel goed pijn kunnen lijden. Bergop aanklampen bij mannen die net iets sterker zijn, meer pijn lijden kan denk ik niet. En dat drie weken lang.