Fiets.nl

t2300 schreef: ↑02 dec 2019 16:14
ik denk dat de stimulans juist groter wordt als onze "top-ambtenaren" ook onder normaal WW recht zouden vallen en het met 3000 bruto in de maand moeten doen ten tijde van werkeloosheid.
nu is het voor blunderde ambtenaren juist een goede "incentive" om op te stappen en er financieel weinig pijn van te hebben...

Het idee van wachtgeld is o.a. om corruptie of tegenstrijdige belangen tegen te gaan. Het feit dat ze 'nee' kunnen zeggen tegen bepaalde opdrachten/banen/foute praktijken omdat ze officieel nog in dienst zijn van de overheid.

Er mogen wat mij betreft best wat strengere regels op komen, maar over het algemeen heb ik niet het idee dat er grootschalig misbruik gemaakt wordt van wachtgeld. Het voelt als een belachelijk systeem om iemand te betalen terwijl die persoon geen dienst meer verricht, maar het heeft wel een functie (waar je best trots op mag zijn als je het vergelijk met vele andere landen).

Maruss schreef: ↑02 dec 2019 16:20 Het kan ook best zonder bijtelling.
Gewoon een nieuwe activiteit van je onderneming opzetten; 'handel in fietsen'. Al je fietsen zijn te koop en al die kilometers op de fiets zijn dan ook 100% zakelijk om je spullen te promoten/demonstreren/ aan de man te brengen.
Maar dan moet je er niet mee naar de bakker rijden, want dat is prive.

heerlijke creativiteit

ypuh schreef: ↑02 dec 2019 16:22

t2300 schreef: ↑02 dec 2019 16:14
ik denk dat de stimulans juist groter wordt als onze "top-ambtenaren" ook onder normaal WW recht zouden vallen en het met 3000 bruto in de maand moeten doen ten tijde van werkeloosheid.
nu is het voor blunderde ambtenaren juist een goede "incentive" om op te stappen en er financieel weinig pijn van te hebben...

Het idee van wachtgeld is o.a. om corruptie of tegenstrijdige belangen tegen te gaan. Het feit dat ze 'nee' kunnen zeggen tegen bepaalde opdrachten/banen/foute praktijken omdat ze officieel nog in dienst zijn van de overheid.

Er mogen wat mij betreft best wat strengere regels op komen, maar over het algemeen heb ik niet het idee dat er grootschalig misbruik gemaakt wordt van wachtgeld. Het voelt als een belachelijk systeem om iemand te betalen terwijl die persoon geen dienst meer verricht, maar het heeft wel een functie (waar je best trots op mag zijn als je het vergelijk met vele andere landen).

Je praat jezelf tegen.
De persoon verricht geen dienst meer, heeft als zodanig ook niks meer te vertellen binnen zijn oude functie, maar zou wel door een andere werkgever als corrupte werknemer weer wat kunnen gaan uitrichten bij zijn oude baas?

Nee, dat is niet waarom wachtgeld bestaat. Vanuit historie is het zo gekomen. Vroeger was het een stuk moeilijker om vanuit de politiek weer aan het werk te komen, en mogelijk is dat voor de politieke laagvliegers nog steeds zo.

@ Alien

Buiten hypotheekrente aftrek, kan ik zo 1-2-3 niet meer aftrekposten bedenken. Die geld overigens voor iedereen in NL. Daarnaast, en dat wordt vaak vergeten, gaat er een drempel, namelijk het eigen woning forfait (naar ik meen 0,65% in 2019). Met de huidige hypotheekrentes is het voordeel helemaal niet zo groot als velen geloven. De helft zoals jij stelt, gaat zeker niet op.

De vermogensopbouw steekt hij in zijn zak. Tja, dat is marktwerking. Overigens zit er ook een keerzijde/risico aan dat verhaal. De waarde kan ook dalen. Daarnaast brengt eigendom van een woning ook een aardige kostenpost met zich mee: onderhoud.

Persoon 1 kan als alleenstaande in grote delen van NL geen woning vinden die hij op zijn/haar salaris kan financieren. Helemaal eens. Echter met een partner met een gelijk inkomen, ziet het plaatje er al anders uit.

Ik begrijp best dat ik een beetje chargerend mijn eerste reactie heb ingezet. Bewust, dat geef ik ruiterlijk toe. Maar met name bedoeld om ook de andere kant van het verhaal (want die is er altijd) te belichten. En ja in Nederland zijn er best misstanden, maar ik wil wel stellen dat we evenwichtige vermogensbalans hebben (grote groep middeninkomens), en zat mogelijkheden kennen voor eenieder die zijn schouders er onder wil zetten.

En nee, ik verdien verre van € 10.000,00 per maand. Anders had ik die Chesini allang in mijn bezit

Edit: quote verwijderd aangezien deze verkeerd werd weergegeven

Kan iemand even een samenvatting maken van de dwarsstraten die we al gehad hebben? We zijn waarschijnlijk aan het verdwalen.

De overheid is k#t, bedrijven zijn k#t en jan modaal is de l#l.

precies ! Wat we nodig hebben is een puur anarchistische staatsvorm, daar wordt iedereen wel beter van denk ik...

Nee_Nee schreef: ↑02 dec 2019 17:10 Kan iemand even een samenvatting maken van de dwarsstraten die we al gehad hebben? We zijn waarschijnlijk aan het verdwalen.

Zo verkeerd is de discussie toch niet?

Het topic zou verplaatst kunnen worden het fietscafé.

Prima cafetaria-topic. Dankzij Ernie hebben we rode draad ook weer te pakken: De overheid is k#t, bedrijven zijn k#t en jan modaal is de l#l..
(Waar Jan Modaal staat, moet natuurlijk Jan Lul of De Gewone Man staan.)

Vroeg me al af waarom iedereen ineens zo druk in de weer is met wachtgeld, maar Arjen Lubach heeft er schijnbaar weer een minuutje aan besteed

Ik vraag me ook af wat de fiscus vindt van 1.500 euro reparatiekosten per jaar voor woon-werkfietsen. En wellicht moet je ook op zoek naar een andere boekhouder want niet iedere boekhouder wil hier in deze tijd nog aan meewerken.

Wel een prachtig voorbeeld van een rupsje-nooit-genoeg ondernemer.

Ik laat alle drek gewillig over me heen komen bakboord1.