Pagina 497 van 1520

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 29 okt 2012 19:43
door WdvB
amclassic-fan schreef:
daniel1975 schreef:En jij gelooft dat Froome en Wiggo wel 100% clean zijn?
Oh nee, er is genoeg in omloop dat niet gevonden kan worden in dopingtesten. Als ik lees dat een middel als Aicar in slovenië verkrijgbaar is en als je dan ziet hoe Wiggins en Froome eruit zien dan is het op z'n minst verdacht te noemen.
Onlangs werd Froome op 6 en een halve minuut gereden door Tony Martin in chrono des nations..... Froome zal dus wel even tijdelijk clean zijn.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 29 okt 2012 20:16
door Trappe
WdvB schreef:
amclassic-fan schreef:
daniel1975 schreef:En jij gelooft dat Froome en Wiggo wel 100% clean zijn?
Oh nee, er is genoeg in omloop dat niet gevonden kan worden in dopingtesten. Als ik lees dat een middel als Aicar in slovenië verkrijgbaar is en als je dan ziet hoe Wiggins en Froome eruit zien dan is het op z'n minst verdacht te noemen.
Onlangs werd Froome op 6 en een halve minuut gereden door Tony Martin in chrono des nations..... Froome zal dus wel even tijdelijk clean zijn.
Dacht je dat je het hele jaar door kon blijven stuiteren op dope?
Als je ziet wat Froome gereden heeft dan is het niet raar dat het nu ff 'op' is. Ook met dope.

Maar het lijkt mij wel een effectief contract wat ze bij Sky gemaakt hebben. Mogen ze van mij wel door sturen naar de andere ploegen - hebben we gelijk wat kleinere ploegen en een open koers!

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 29 okt 2012 21:46
door Supergrover
tennisser schreef:
dc schreef:En yates ontslagen... wat een hypocriete nonsens.
Als ze zo graag mensen zonder doping verleden wilden hadden ze hem en Leinders nooit moeten aannemen.
Hypocriet of niet, feit is wel dat ze (Leinders, Yates, De Jongh) nu alsnog verdwijnen (onder het mom van 'liever laat dan nooit'), ...en dat is toch wat we uiteindelijk willen, niet? Nu Knaven nog. Ik denk dat iedereen het interview na het afstappen in de Tour van 1998 (net over de grens in Zwitserland) zich nog wel kan herinneren (ik i.i.g. wel). Als iemand de beelden nog weet te vinden, graag een linkje.

Knaven heeft gewoon de verklaring van Sky ondertekend, net als De Jongh overigens. Maar wat is daar gebeurd dat De Jongh uiteindelijk toch is opgestapt, dan wel heeft moeten opstappen?

Afbeelding




hier een filmpje, waarin oa Riis (hoe ironisch!) overlegd met JM le Blanc tijdens de koers...

http://www.youtube.com/watch?v=Iqmind0iH5w" onclick="window.open(this.href);return false;

*edit, dit komt meer in de buurt: http://www.youtube.com/watch?feature=plpp&v=qYwfe4yGfl0" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 30 okt 2012 21:44
door simen
pfff

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 okt 2012 15:10
door ever
Dit is ook wel een interessante:

http://www.tnr.com/article/109212/cycli ... nest-sport" onclick="window.open(this.href);return false;

Als illustratie hiervan vond ik dat er in het tennis in 2011 2150 dopingcontroles hebben plaatsgevonden, tegen 13144 in het wielrennen...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 okt 2012 19:45
door nr071
Om over tennis en fietsen door te gaan.. Men leze op Road.cc wat ene A Murray hier over te vertellen heeft... (Ik krijg het linkje zo snel niet geplakt, sorry). Doet me denken aan een citaat van Dirty Harry: opinions are like assholes, everybode s got one).

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 31 okt 2012 20:33
door tieky
Zag op de twitter van Thijs Zonneveld voorbij komen dat er bij het tennis afgelopen jaar 21 out-of-competition controles hebben plaatsgevonden. Als je dat vergelijkt met het wielrennen, is dat wel een heel groot verschil.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 nov 2012 06:43
door Gastheerg
Drastisch afscheid van een dopingzondaar:

Symbolische verbranding van beeltenis Lance Armstrong

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 nov 2012 08:05
door fiedoo
Wat ik mij nu afvraag: het pieken de laatste twee decennia, was dat nu eigenlijk de tijd die men nodig had om zich ongestoord te "prepareren" en is daar het gevolg van dat renners niet meer gedurende een heel jaar top konden zijn? ( omdat zij bvb zelf bepaalde wedstrijden wilden "pieken" en in wedstrijden dat zij zich niet hadden "geprepareerd" zij tegen andere renners die zich wel "geprepareerd" hadden kansloos waren (of zijn? :roll: ) in die bepaalde wedstrijden?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 nov 2012 08:06
door dc
tennisser schreef:
dc schreef:En yates ontslagen... wat een hypocriete nonsens.
Als ze zo graag mensen zonder doping verleden wilden hadden ze hem en Leinders nooit moeten aannemen.
Hypocriet of niet, feit is wel dat ze (Leinders, Yates, De Jongh) nu alsnog verdwijnen (onder het mom van 'liever laat dan nooit'), ...en dat is toch wat we uiteindelijk willen, niet? Nu Knaven nog. Ik denk dat iedereen het interview na het afstappen in de Tour van 1998 (net over de grens in Zwitserland) zich nog wel kan herinneren (ik i.i.g. wel). Als iemand de beelden nog weet te vinden, graag een linkje.

Knaven heeft gewoon de verklaring van Sky ondertekend, net als De Jongh overigens. Maar wat is daar gebeurd dat De Jongh uiteindelijk toch is opgestapt, dan wel heeft moeten opstappen?
Ik heb er een fors probleem mee dat Dave Brailsford een foute dokter in dienst neemt en nu opeens de vermoorde onschuld speelt. En dan hebben we het maar niet met zijn voormalige band met David Millar. Dave is gewoon een onderdeel van het probleem maar hij gooit gewoon anderen op de brandstapel. sowieso, vanwege het imago is Yates gepensioeneerd. De headline: Ploegleider van Wiggins is dopingzondaar zou ietwat pijnlijk zijn.

En ja, in feite is Wiggins ook een onderdeel van het probleem met zijn gejank over kritische geluiden. Zal je hem niet snel meer over horen, dweil die hij is.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 nov 2012 09:14
door amclassic-fan
tieky schreef:Zag op de twitter van Thijs Zonneveld voorbij komen dat er bij het tennis afgelopen jaar 21 out-of-competition controles hebben plaatsgevonden. Als je dat vergelijkt met het wielrennen, is dat wel een heel groot verschil.
En daarnaast worden positieve door andere sportbonden gewoon weggemoffeld en heeft de sporter vervolgens een blessure. Als niet-wielrenners controles missen worden ze nooit voor lange tijd geschorst, om maar eens wat te noemen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 01 nov 2012 09:30
door materialist
nr071 schreef:Om over tennis en fietsen door te gaan.. Men leze op Road.cc wat ene A Murray hier over te vertellen heeft... (Ik krijg het linkje zo snel niet geplakt, sorry). Doet me denken aan een citaat van Dirty Harry: opinions are like assholes, everybode s got one).
http://road.cc/content/news/69775-andy- ... not-tennis" onclick="window.open(this.href);return false;

of deze

http://bikepure.org/2012/10/cycling-ser ... st-tennis/" onclick="window.open(this.href);return false;
Cycling may have a doping problem but it is doing more than other sports in at least facing up to it’s responsibilities and embarking on promoting a cleaner sport. More than can be said for other sports. The more you test, the more you will catch, simple maths

Het lijkt erop dat de media klaar zijn met Armstrong