Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
dat zijn nederlanders, wilhelmus, kaas, klompen. wij zijn niet naar een kostschool gestuurd op ons 4e waar geen moeders zijn om schaafwondjes af te zoenen, we trekken niet bij elk feest een jurk aan met vrouwen pruikendaniel1975 schreef:Ehhm....wat is het verschil met de gemiddelde reactie op bijv. nu.nl?materialist schreef:wat een stomme kerels die engelsen.
op dit forum zitten fietsers, fietsers zijn okeelitespeed schreef:Of op dit forum...?
93 % van de Engelsen ook niet.materialist schreef:wij zijn niet naar een kostschool gestuurd op ons 4e
Op zich een goed idee. UCI heeft duidelijk belangen in zo weinig mogelijk schandalen. Wada heeft daarentegen belang bij zoveel mogelijk doping schandalen en Usada ook. bovendien ze zijn aanklager en rechter tegelijk, weer een bron van eindeloze discussies. De oplossing is misschien om wielrenners een eigen maatschappij te laten oprichten naar analogie van de mij der geneeskunde of accountants. Die vereniging geeft dan ook de licenties af. Dit is niet zonder problemen, accountants en artsen krijgen een veroordeling wanneer ze de stand in opspraak brengen en dat beoordelen ze zelf.rob74 schreef:Die levenslange schorsing vind ook nogal onzinnig. Maar dat we liever geen ploegleiders, managers, begeleiders terugzien met een foute dope carriere lijkt me toch wel logisch. Ik heb geen zin in om straks een ploeg te zien met Heras als ploegleider en Valverde als algemeen manager. Daar zou ik toch de kriebels van krijgen. Zeker als hun renners stijf vooraan rijden. Dus je zou een straf kunnen bedenken die zegt dat je als renner bent gepakt en je krijgt een schorsing aan je broek dat je tevens na je carriere ook nog eens 5 jaar geen functie binnen de wielrennerij mag uitoefenen. Zo dwing je ook om ex-zondaars ook om buiten de sport te blijven. Ze vinden hopelijk ergens anders emplooi en blijven wellicht ook voorgoed weg. En als ze na 5 jaar toch terugkomen, zijn wel voldoende gestraft geweest.
Maar het probleem zit hem niet zozeer in zwaar straffen. Er worden namelijk wel forse straffen opgelegd. Contador is gewoon 2 jaar geschorst geweest. Dat is best een hap uit zijn carriere. Het probleem zit in detectie. Tot nog toe heeft de opsporingswetenschap altijd 5 tot 10 jaar achter gelegen op de nieuwe doping wetenschap. Er zijn in het verleden heel veel renners geweest die uit de pot met verboden vruchten hebben gesnoept en niet gepakt zijn. Daar zit het probleem. Zolang de controles rammelen, heeft het weinig nut over de strafmaat te discusieren.
Daarom een +1 voor het biologisch paspoort en een +1 voor meer onderzoek naar de bloedwaardes. Laat elke world tour ploeg maar elk jaar 1 miljoen euro op tafel leggen om dat onderzoek te financieren. En kleinere ploegen leggen iets minder geld in. En dat geld mag het Wada verdelen naar verschillende onderzoeksinstituten. Dit lijkt me nou net geen taak voor de UCI. Hun belang (geen doping schandalen) is strijdig met dit onderzoek. Wada lijkt me een betere kandidaat.
waarom trekken ze anders een jurk aan met een pruik en stellen ze zich aan als een stel idiotentimo2.0 schreef:93 % van de Engelsen ook niet.materialist schreef:wij zijn niet naar een kostschool gestuurd op ons 4e
http://en.wikipedia.org/wiki/Independen ... l_%28UK%29" onclick="window.open(this.href);return false;
ai ik ben betrapttimo2.0 schreef:Wat ik aan jou dan weer zo kan waarderen is dat je consequent met nietszeggende reacties komt als je even geen zinnige reactie meer kan bedenken, of gewoon zegt dat je geen tijd hebt maar later zal reageren (en dat vervolgens heel strategisch niet doet)
