Fiets.nl

Waar komt die schuldige gedachte toch vandaan?

Die gegronde rede heet trouwens chantage door de ASO (als je het mij vraagt).
Rabo wil niet voor niets een onafhankelijk onderzoek naar de ontstane situatie.

UCI verklaart ASO nu echt de oorlog, zie zojuist uitgebrachte persbericht

soloist schreef:

Diogenes schreef: Wie weet is het dus een renner die niet A.C. bij ons zou heten, maar C.A. Bestaat er zo eentje?

Een haastig/slordig geschreven C kan ook op een L lijken. Kent er iemand een renner met de initialen L.A.?

I geloof de Michele het nooit goed zou vinden als L.A. bij Fuentes vreemd ging.

Antoni schreef:UCI verklaart ASO nu echt de oorlog, zie zojuist uitgebrachte persbericht

Zo, dat is straf ik ben benieuwd wat daar nog gaat uitkomen.

Interessant is de reactie van ASO op de verklaring van de UCI.
ASO stelt dat de UCI op de hoogte was van het feit dat Rasmussen in Italie was en niet in Mexico. Er kan in dat geval ook geen onduidelijkheid bestaan over de "whereabouts" van Rasmussen. Die zat dus gewoon in Italie., met medeweten van de UCI.
Wie het nu nog begrijpt, mag het zeggen.

Er gaan stemmen op dat de Rabobank (lees de sponsor) Theo de Rooy opdracht hebben gegeven om Rasmussen de tour uit te gooien. Dit omdat de ASO van plan is een eigen competitie te gaan organiseren waarvoor het Rabo team een uitnodiging zal ontvangen mits ze Rasmussen uit de tour zouden halen. Aangezien de Rabobank hier veel commercieel voordeel van zal gaan hebben moest Rasmussen wijken.

Ik hoop niet dat dit waar is, maar de geruchten worden steeds hardnekkiger. Als een sponsor besluiten gaat nemen tegen het belang van het team zijn we nog verder afgezakt dan reeds bekend was.

Leve de Tour met landenploegen!

De geruchten worden vooral veroorzaakt door de wielerfora en de pers die dat overneemt... Feiten wil ik zien, keiharde feiten!

Hoezo? Gaan ze dan opeens wel stoppen met dopinggebruik?
Wat is trouwens het verschil tussen een commerciele ploeg en een landenploeg als je kijkt naar Astana. De president van Kazachstan heeft er een persoonlijk belang in. En vrij van doping waren ze ook niet. Ze zijn ook gewoon gedwongen om de Tour te verlaten na de positieve test van Vinokoerov.
Dus volgens mij lost de invoering van landenploegen helemaal niets op.

Heb ik soms beweerd dat dat iets zou oplossen?

Nee, dat niet. Maar wat beweer je dan wel?

Die Fransen hebben zelfs over die uitspraak niet nagedacht. De Tour met landen ploegen, Frankrijk mag dan zeker als enige land 30 renners opstellen en de andere landen allemaal 5 ofzo, want hij had 't over maar liefst 30 nationaliteiten. Nee van landenploegen wordt 't echt een stuk beter dan beperk je de sport tenminste tot de Europese wielerlanden en sluit je de rest mooi buiten. Zullen de sponsoren ook leuk vinden, je betaald iemand meer dan een miljoen en in de belangrijkste wedstrijd van 't jaar zie je er niets van terug.