Fiets.nl

In de volksmond zal het voorlopig gewoon Willems Veranda's Crelan heten, al is het maar omdat de commentatoren donders goed weten dat hun boterham met een omweg ook betaald wordt door bedrijven die geld in het wielrennen willen steken.

Ik zie het als een kleine stap in de richting naar teams die niet meer volledig afhankelijk zijn van de naamgevende sponsor. Het is natuurlijk nog maar de vraag of Nuyens het team kan voortzetten als de huidige sponsors afhaken.

Ernie C. schreef:Als jouw kat zwanger is van een hond, jongt in een aquarium en de geworpenen blijven leven zijn het ook geen katten...

Dan wordt het WK nog een strijd binnen een land

Ernie C. schreef:

ottorongo schreef: Het meest plausibel lijkt mij dat hij gewoon liever Nederlander is dan Belg en daar is natuurlijk wel wat voor te zeggen...

Absoluut! Het moet daar zó goed zijn dat hij al z'n hele leven in België woont en plat Kempens praat ipv 'Ollands.

"Parkoersverkenning" (zonder aankleding) van het WK Bieles staat al een paar weken online. Ik zie eerlijk gezegd niet zo dat Mathieu daar een inherent voordeel boven Wout heeft. Als het mooi droog blijft misschien iets, maar de trucendoos van Mathieu is nu eenmaal ook gewoon groter. Als het slecht weer is of sneeuw, en er dus veel al die schuine kanten op en af gelopen moet worden, dan heeft Wout weer een voordeeltje. Adrie is overigens niet de "hoofd parkoesbouwer", maar als ze echt Mathieu zouden willen helpen moeten ze er een Mickey Mouse parkoers van maken, zoals het NK. Maar dat is het mijns inziens echt niet

Zie de video op http://www.sport.be/cycling/nl/nieuws/a ... _ID=790395

Edit: Dit schijnt slechts de 2e helft van het parkoers te zijn. Er zit dus nog een stuk voor, met nog meer rechte stukken en enkele bruggen

VDpoel, Sanne Cant, De Jong Thalita en Brand passen voor wereldbekerrit in Rome.

Tja, als je op die manier het veldrijden internationaler wilt maken kan het nog lang duren.
Misschien volgend jaar al geen wedstrijd meer in Rome?

Ligt dit ook niet aan de UCI? Die weten onderhand toch ook wel hoe veldrijders hun seizoen indelen en een WK voorbereiden? Ook is het gewoon pech dat bij de mannen de strijd om de beker eigenlijk al beslist is. Sanne Cant zou je nog kunnen verwijten dat ze de wereldbeker hier gewoon laat schieten maar die heeft ze al twee keer gewonnen en om WK te worden met al het Nederlandse geweld moet de voorbereiding perfect zijn dus ook dat is te begrijpen.

Imho hadden ze beter één van de Vlaamse crossen voor het WK gedaan. Ik denk niet dat de toppers Koksijde of Heusden-Zolder aan hun neus voorbij hadden laten gaan.

Wel leuk voor Sophie de Boer. Die krijgt hier toch min of meer de wereldbeker cadeau (moet ze het cadeautje nog wel even uitpakken natuurlijk).

fiedoo schreef:VDpoel, Sanne Cant, De Jong Thalita en Brand passen voor wereldbekerrit in Rome.

Tja, als je op die manier het veldrijden internationaler wilt maken kan het nog lang duren.
Misschien volgend jaar al geen wedstrijd meer in Rome?

Internationaler maken moet ook geen doel zijn en als dat zoals hier in Fiuggi en met de WB-s in de VS geforceerd gebeurt breng het eerder achteruitgang van de "bedrijfsvoering" dan voordeel. Het schaatsen met WB-s overal over de wereld verspreid voor nagenoeg lege tribunes, uit angst de Olympische status te verliezen, is het voorbeeld waar het met het veldrijden niet naar toe moet. Wedstrijden daar waar de sport echt leeft moet het motto zijn.
Internationaal zijn is prima maar dient spontaan te gebeuren met als goed voorbeeld de jaren 70 en 80 toen er 2x per week duizenden toeschouwers naar de crossen in CH kwamen en daar het geld te verdienen was.

Maar dan sla je de plank volledig mis door VS als voorbeeld te gebruiken. Daar is het juist wel populair met veel publiek. Als er 1 plek is waar de potentie is om CX breder kan trekken dan alleen Belgie en Nederland is het juist de VS. Op alle vlakken: sponsors, atleten en supporters.

Misschien een aparte VS beker zou leuk zijn. Gewoon 6 races, 2 per week in Amerika.

rondje schreef:Maar dan sla je de plank volledig mis door VS als voorbeeld te gebruiken. Daar is het juist wel populair met veel publiek. Als er 1 plek is waar de potentie is om CX breder kan trekken dan alleen Belgie en Nederland is het juist de VS. Op alle vlakken: sponsors, atleten en supporters.

Dan moeten die wedstrijden in de VS financieel zo lucratief voor de profs van hier worden dat ze daar per saldo ruim meer kunnen verdienen dan hier anders gaan ze daar echt niet naar toe.

Nee, de sport moet financieel gezonder worden waardoor het betaalbaar wordt. Als financiën de drempel zijn kom je nooit verder dan je eigen achter tuin. Alles verder weg kost immers geld. Een land waar de sport in opkomst is verdiend niet zoveel aan de sport dan een land waar het al top is. Dus als die landen/bonden lange termijn denken helpen die juist bij het opzetten in landen met potentie (dus VS waar publiek komt wel, en Qatar waar al jaren niks komt niet). Op die manier wordt de sport groter, krijg je misschien (ja het blijft een risico) meer en grotere sponsors en verdien je meer. Maar ik denk wel eens dat ze bang zijn dat ze dan hun eigen succes kwijt raken. Liever succesvol in de achtertuin dan minder succesvol mondiaal.

Internationaliseren (mooi scrabblewoord ) is niet erg.
Maar men moet goed kijken waar de sport levensvatbaar is, qua publiek maar ook qua sporters.
Helaas is het ook afhankelijk van plaatselijke sponsors.
En als die afhaken wordt het moeilijk om iets te organiseren.