Fiets.nl

Overconcentratie, bezweken onder de druk?
Liep heel ver boven haar normale tijden.

Dat en een waardeloze starter!!

Dubbeldekker schreef: ↑07 aug 2024 21:36 En dan die vreemde “valse start” wat was dat?!

Het duurde heel lang. Bij de 2e halve finale ook een bij de 3e kon het ineens wel snel. Die dames zijn ook door als tijdsnelste

Dubbeldekker schreef: ↑07 aug 2024 22:01 Dat en een waardeloze starter!!

Dat is voor iedereen gelijk en dus geen excuus.

@lugosi,

Inderdaad, Siciliaanse draak is met konings-fianchetto. Het is het meest positionele antwoord op e4, daarom ben ik er ooit mee begonnen. e4-spelers zijn vaker tactisch sterk.
De naam Joegoslavische aanval kende ik niet, ik moet het in het schaken niet van mijn geheugen hebben Maar Lc4 heb ik vast wel eens gezien.

Met elo-rating is er altijd wel discussie over inflatie en deflatie. Dit jaar heeft de FIDE en ook de Nederlandse schaakbond de schakers onder de 2000 extra punten gegeven. Voor veel schakers voelt dat nog onwennig.

En ja, analyses van oude partijen vind ik ook mooi om te volgen. Op Youtube zijn best wel onderhoudende filmpjes. Remote Chess en ook Gothamchess vind ik aardig om te kijken. De eerste is erg inhoudelijk, de tweede meer amusant.

Ik wist niet dat Vlaanderen niet echt een schaakcultuur heeft. Maar nu je het zegt, er zijn maar weinig sterke schakers uit Belgie. Mensen als Euwe, Donner en Timman waren meer spraakmakend.

En tijd... Ik speel bij een maandagmiddag-soos en een dinsdagavond-club. Ik kijk wel wat filmpjes op Youtube. Boeken probeer ik te lezen, maar dat vind ik erg taai en niet altijd de moeite waard. Voorbereiden doe ik vaak ook wel even wanneer ik tegen een bekende speler ingedeeld ben, maar nooit veel zetten diep.

En schaken is leuk wanneer je tegen gelijkwaardige spelers speelt. Op mijn niveau hoeft het niet veel tijd te kosten, ik ken ook wel mensen die er echt niets aan doen buiten de gespeelde partijen. Boven de 2000 rating heb je wel echt investering in tijd en moeite nodig.
Ik ken trouwens genoeg schakers die het na hun pensioneren weer oppakken, het kan altijd weer .

@ Daniel: Ja maar zoals JPAR hierboven ook al aangaf: het scheelt nogal in welke finale ronde je zat.
Sommige rondes werden wel op tijd weggestart. Daarbij komt dat ze echt al een beetje uitgeput was dus dan sta je met volle spanning op de spieren in de blokken en als het dan zo lang duurt zak je gewoon in.

Moest de start wel normaal zijn afgeschoten had ze het waarschijnlijk ook niet gehaald, pure vermoeidheid denk ik.

Het post-race interview van John Heymans is wel van goudwaarde: https://sporza.be/nl/2024/08/07/john-he ... 027243763/

Dubbeldekker schreef: ↑07 aug 2024 23:11 Moest de start wel normaal zijn afgeschoten had ze het waarschijnlijk ook niet gehaald, pure vermoeidheid denk ik.

Ik blijf dat een bijzonder argument vinden. 3x400 estafette en 1x400 individueel gelopen toch? Hoezo vermoeid?
We gaan het zien bij de 4x400m vrouwen, of ze dan wel weer normale splittijden loopt. Ik denk van wel namelijk.

MPolleke schreef: ↑07 aug 2024 23:06 ....................

Ik ken trouwens genoeg schakers die het na hun pensioneren weer oppakken, het kan altijd weer .

Haha wie weet.

Bedankt voor de uitgebreide reactie.

Goud voor NL : Van Rouwendaal zwemt de concurrentie kapot.

Knap van d’r, ik zwem wel eens 1,5 km daar doe ik langer over dan zij de 10k.

daniel1975 schreef: ↑08 aug 2024 09:14

Dubbeldekker schreef: ↑07 aug 2024 23:11 Moest de start wel normaal zijn afgeschoten had ze het waarschijnlijk ook niet gehaald, pure vermoeidheid denk ik.

Ik blijf dat een bijzonder argument vinden. 3x400 estafette en 1x400 individueel gelopen toch? Hoezo vermoeid?
We gaan het zien bij de 4x400m vrouwen, of ze dan wel weer normale splittijden loopt. Ik denk van wel namelijk.

Wel eens een 400m gelopen. Dat is langzaam sterven.
Al leek me door meer een kwestie van stress na die gekke start waardoor ze tekort kwam.
Wel jammer, een finale lopen is haar zeer gegund!

Vanavond Bol vs. Sydney!