Fiets.nl

GGD Rotterdam: 'Mensen houden zich totaal niet aan de maatregelen'

De GGD Rotterdam ziet dat er in de stad in verschillende clusters aan uitbraken zijn, bijvoorbeeld in families, onder studenten, op het werk, maar ook in de horeca. "Mensen organiseren feestjes, gaan naar etentjes of gaan met zijn allen barbecueën", zegt een woordvoerder. "Vervolgens houden ze zich totaal niet aan de coronamaatregelen. Social distancing doen ze niet, maar ook de hygiënemaatregelen en de anderhalve meter niet."

Volgens de GGD zijn mensen ook vaak onbereikbaar voor bron- en contactonderzoek, of blijkt dat ze in de supermarkt staan terwijl ze in quarantaine zouden moeten zijn. "Je zou bijna kunnen zeggen dat het einde zoek is op deze manier. We maken ons zeker zorgen, maar doen eigenlijk een oproep aan de hele samenleving: we hebben elkaar nodig, houd je aan de maatregelen."
Bron: RTL Nieuws

Zolang dit nog aan de hand is moet ze dit ook eerst aanpakken.

Vind je echt dat "ze dat moeten aanpakken"? Of wordt het zo langzamerhand tijd om het beleid eens te heroverwegen omdat ook als "mensen zich totaal niet aan de maatregelen" houden de populatie blijkbaar niet uitsterft?

Maar wel jammer dat mijn ernstig zieke buurvrouw in Nederland (geen corona) maar één persoon één keer per dag op bezoek mag hebben in het ziekenhuis.
Ik vind dat je besmette mensen best mag verplichten 14 dagen thuis te blijven.

53x11 schreef: ↑04 aug 2020 16:26 Vind je echt dat "ze dat moeten aanpakken"? Of wordt het zo langzamerhand tijd om het beleid eens te heroverwegen omdat ook als "mensen zich totaal niet aan de maatregelen" houden de populatie blijkbaar niet uitsterft?

De enige reden waarom ik vind dat er wel iets moet gebeuren zijn de mensen in de gezondheidszorg. Die wil je niet weer 3 maanden in de stress jagen.
Dus ja, er moet wel iets worden aangepakt. Maar dan graag de probleemveroorzakers ipv generiek “straffen”.

Maar, vergeleken met enkele maanden terug is men nu veel beter voorbereid op ernstig zieken mensen. De risicogroepen zijn nu ook veel beter te beschermen, dus er zullen er ook minder op de IC komen. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat de meest vatbaren al te grazen zijn genomen door het virus (mar da's wellicht wat speculatief)
Of je besmette mensen beperkingen op moet leggen, daar kun je over discussiëren. In het algemeen ben ik niet zo voor vrijheidsbeperkende maatregelen (is je vast wel eens opgevallen ), maar in dit geval is ten minste de ratio vrij goed verdedigbaar.

53x11 schreef: ↑04 aug 2020 17:13 Maar, vergeleken met enkele maanden terug is men nu veel beter voorbereid op ernstig zieken mensen. De risicogroepen zijn nu ook veel beter te beschermen, dus er zullen er ook minder op de IC komen. Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat de meest vatbaren al te grazen zijn genomen door het virus (mar da's wellicht wat speculatief)
Of je besmette mensen beperkingen op moet leggen, daar kun je over discussiëren. In het algemeen ben ik niet zo voor vrijheidsbeperkende maatregelen (is je vast wel eens opgevallen ), maar in dit geval is ten minste de ratio vrij goed verdedigbaar.

Vergeet niet dat bij de eerste golf veel diensten binnen de ziekenhuizen (consultaties, operaties), niet of nauwelijks doorgingen. Dat zal bij een tweede golf anders zijn. Wat ook inhoud dat mensen die bij golf I op een andere dienst gingen helpen, dat bij golf II zullen/kunnen/mogen doen. Dus zal de druk op spoed en covid afdelingen toch een stuk zwaarder zijn dan tevoren. Velen hebben nauwelijks verlof kunnen nemen, of als dat al kon was het thuis. In dat laatste geval ben je in veel gevallen gewoon verder bezig met werkzaamheden thuis (huishouden, tuin, eventueel bezig met de kinderen). Dus echt uitrusten is het niet.

Maar feit is dat iedereen wel lessen heeft getrokken uit golf I.

Uiteindelijk zal je door het niet nemen van maatregelen ook de mensen treffen die zich wel gedragen. Die beschermen zichzelf door bij een toenemende kans op besmetting weer meer binnen te blijven en bepaalde plaatsten te mijden. Dus je wordt beperkt door een generieke maatregel of door juist geen generieke maatregel. Niet generieke maatregelen lijken me praktisch onhaalbaar.

Joseba schreef: ↑04 aug 2020 17:36 Niet generieke maatregelen lijken me praktisch onhaalbaar.

Klopt
Dus enige wat je nu kunt doen is strakker handhaven en nogmaals proberen de urgentie aan te geven.
Generieke maatregelen raken namelijk de grootste verspreidingsbronnen niet.

En vooral hopen dat er her en der nog een beetje gezond verstand is.

... maar reken er maar op dat er donderdag door Rutte en De Jong kapjesplicht aangekondigd gaat worden.

Welnee!! Het is gewoon een verkiezingscampagne van Rutte. Het volk begint te morren dat hij wat onzichtbaar is nu de cijfers gaan stijgen. Dus dan moet hij weer even met zijn bakkie op tv om de gemoederen gerust te stellen voor de achterban

Ik begrijp niet wat dat met verkiezingscampagne te maken heeft. Ene PvdA'er vond dat hij terug moest komen van vakantie.

Ik begrijp ook niet wat enkelbandjes te maken hebben met een democratische rechtsstaat. Zo zie je maar weer; ieder zo zijn ideeën over van alles.

Kom op zeg, jij zegt dat Rutte het voor eigen gewin doet. Daar zit je dan fout mee. Wat dat met mijn idee van enkelbandjes te maken heeft ontgaat me echt. Maar goed, jij hebt een beter idee dan mijn enkelbandjes. Ik hoor het graag.