Fiets.nl

rene schreef: ↑03 jan 2024 12:25

marsman schreef: ↑03 jan 2024 11:43 Zijn die bedragen de huidige boetebedragen? Een risicootje van 350 EUR terwijl veel tokkies voor duizenden EUR aan illegale shit kopen zet geen zoden aan de dijk. Idem voor die 450 EUR voor agressie tegen hulpverleners.

Dit zijn mijn voorgestelde bedragen. Nu wordt àlles gedoogd en schiet het helemaal niet op !

450 euro voor een poging tot zware mishandeling vind ik dan weer erg mild. Doe er minimaal een dagje meelopen met de wondverzorging van vuurwerkslachtoffers bij.

Persoonlijk ben ik tegen elk geloof. 1 specifiek op de korrel nemen vind ik niet geweldig.

Maar "anderen" betrekken bij je groep is een lastig pad en vergt de nodige inzet. Meer specifiek onze hobby / ons spelletje is een uiterst conservatief wereldje vol van regeltjes over hoe het hoort.
Wat kunnen WIJ doen om de boel opener/aantrekkelijker te maken voor anderen?
De afschuw over de toeloop van voetballiefhebbers op "onze" paden tijdens de Corona-periode doet het ergste vrezen.

hopjes schreef: ↑03 jan 2024 12:08 proficiat @Enzzo en @Ernie C

Jullie zijn degene die de bivakmuts-rellers-ellende van oud&nieuw weten te linken aan "bepaald stemvee in NL" en aan "de keuze van de blanke Nederlander in het stemhokje".

Bedankt voor de bevestiging en sterkte in 2024! Hou elkaar even vast, je mag er zijn!

Het "bepaalde stemvee" is vooral een openbaring van iets dat zolang speel als dat er buitenlanders in Nederland wonen: minimaal 30 a 40% van de bevolking is in meer of mindere mate racist. Dat merken de mensen in die wijken al net zolang. Wat dat betreft is er niet veel veranderd na de verkiezingen.

Ik maak mij vooral zorgen om waar het nu naartoe gaat, want samenleven op basis van haat naar elkaar gaat het niet worden.

Overigens no hard feelings naar eenieder die extreem rechts stemt. Dat stukje racisme is ook maar angst. Dat is menselijk. Ik heb zelf meer angst voor de gevolgen van deze uitslag op de maatschappij, zowel voor de groep mensen die het betreft als voor de algehele vrijheid als collateral damage. Daarmee ben ik dus niks beter of hoger dan iemand die toevallig andere angsten heeft.

Ernie C. schreef: ↑03 jan 2024 13:18 Het "bepaalde stemvee" is vooral een openbaring van iets dat zolang speel als dat er buitenlanders in Nederland wonen: minimaal 30 a 40% van de bevolking is in meer of mindere mate racist. Dat merken de mensen in die wijken al net zolang. Wat dat betreft is er niet veel veranderd na de verkiezingen.

Ik maak mij vooral zorgen om waar het nu naartoe gaat, want samenleven op basis van haat naar elkaar gaat het niet worden.

Overigens no hard feelings naar eenieder die extreem rechts stemt. Dat stukje racisme is ook maar angst. Dat is menselijk. Ik heb zelf meer angst voor de gevolgen van deze uitslag op de maatschappij, zowel voor de groep mensen die het betreft als voor de algehele vrijheid als collateral damage. Daarmee ben ik dus niks beter of hoger dan iemand die toevallig andere angsten heeft.

Samenleven is ook buiten je eigen bubbel kijken en niet overal een stempel op willen drukken en polariseren.

"Dat stukje racisme is ook maar angst" ?? Racisme is mijn inziens geen angst maar een keuze!

ontopic.
De partij die onlangs de meeste stemmers heeft behaald heeft ook al jaren in zijn verkiezingsprogramma dat ze meer blauw op straat willen. Dat zal dan vast terugkomen in het regeer akkoord.

vwb vuurwerk
Van mij mag vandaag nog al het vuurwerk verboden worden, maar dan wel in de EU en niet met halve wetgeving/handhaving. Zodat we niet op dat gebied nog meer illegale handel krijgen.

In Brussel was vuurwerk al verboden.
Het zijn vooral de "brave" Vlamingen/Nederlanders die zich aan allerhande verboden/verplichtingen houden.
Wie niet hoeren wil moet voelen, naar de politie vuurwerk schieten, de politie schiet terug.
En dat heeft niets met racisme/kansarmoede te maken maar alles met plichten en rechten.
Wie zich brandt moet op de blaren zitten.

Ik heb toch de nodige, doorgaans brave Nederlanders illegaal vuurwerk zien afsteken, voornamelijk VVD en PVV-m stemmers zelfs.
Daar ligt dus ook het probleem: Het prototype rechtse kiezer wil vuurwerk, het liefst zo hard en zoveel mogelijk.

Moet de politie met scherp gaan schieten, dan gaat dat alleen in bepaalde wijken gebeuren. Ik denk ook niet dat veel agenten blij zullen zijn met het commando om oa op minderjarigen te gaan schieten.

Ik denk dat beleid van pappen en nathouden vaak een noodzakelijk kwaad is in een vrije samenleving, maar op den duur moeten er toch echt keuzes gemaakt worden.

Ernie C. schreef: ↑03 jan 2024 14:14 Ik denk dat beleid van pappen en nathouden vaak een noodzakelijk kwaad is in een vrije samenleving, maar op den duur moeten er toch echt keuzes gemaakt worden.

zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Ernie C. schreef: ↑03 jan 2024 14:14 Ik heb toch de nodige, doorgaans brave Nederlanders illegaal vuurwerk zien afsteken, voornamelijk VVD en PVV-m stemmers zelfs.
Daar ligt dus ook het probleem: Het prototype rechtse kiezer wil vuurwerk, het liefst zo hard en zoveel mogelijk.

Moet de politie met scherp gaan schieten, dan gaat dat alleen in bepaalde wijken gebeuren. Ik denk ook niet dat veel agenten blij zullen zijn met het commando om oa op minderjarigen te gaan schieten.

Ik denk dat beleid van pappen en nathouden vaak een noodzakelijk kwaad is in een vrije samenleving, maar op den duur moeten er toch echt keuzes gemaakt worden.

Jij hebt dus een onderzoek gedaan naar het stemgedrag van de vuurwerkafstekers. Ik neem aan dat je dat binnenkort gaat publiceren?
Waarom zou je een minderjarige niet stevig aan kunnen pakken? Dat schieten wat jij noemt is natuurlijk onzin.
Pappen en nathouden is toch zo ongeveer jouw credo? Al die zielige mensen in de achterstandswijken? Ook daar vandaan kunnen ze gewoon naar school en kunnen ze gewoon gaan werken. Maar jammer genoeg moet het beeld in stand gehouden worden dat er een hele grote groep alleen maar pech heeft. Is het niet in welke wijk ze geboren zijn, dan wel dat hun ouders ook al een uitkering hadden. De groep die zich daar bovenuit gewerkt heeft willen we niet zien? Het kan heus wel.
Ik had bedacht hier niet meer te reageren, maar is me weer niet gelukt.

Je kunt ouders niet geheel verantwoordelijk houden voor het gedrag van hun kinderen, maar er gaat toch een hoop mis in de opvoeding als je een bivakmutsdragende, naar politieagent vuurwerk gooiende tokkie op de wereld hebt gezet. Als proefballon zou je de ouders ook een taakstraf kunnen opleggen. Misschien dat groepsdruk vanuit de familie, jongeren (tot 21) weer in het gareel brengt.

Jans schreef: ↑03 jan 2024 14:26

Ernie C. schreef: ↑03 jan 2024 14:14 Ik heb toch de nodige, doorgaans brave Nederlanders illegaal vuurwerk zien afsteken, voornamelijk VVD en PVV-m stemmers zelfs.
Daar ligt dus ook het probleem: Het prototype rechtse kiezer wil vuurwerk, het liefst zo hard en zoveel mogelijk.

Moet de politie met scherp gaan schieten, dan gaat dat alleen in bepaalde wijken gebeuren. Ik denk ook niet dat veel agenten blij zullen zijn met het commando om oa op minderjarigen te gaan schieten.

Ik denk dat beleid van pappen en nathouden vaak een noodzakelijk kwaad is in een vrije samenleving, maar op den duur moeten er toch echt keuzes gemaakt worden.

Jij hebt dus een onderzoek gedaan naar het stemgedrag van de vuurwerkafstekers. Ik neem aan dat je dat binnenkort gaat publiceren?
Waarom zou je een minderjarige niet stevig aan kunnen pakken? Dat schieten wat jij noemt is natuurlijk onzin.
Pappen en nathouden is toch zo ongeveer jouw credo? Al die zielige mensen in de achterstandswijken? Ook daar vandaan kunnen ze gewoon naar school en kunnen ze gewoon gaan werken. Maar jammer genoeg moet het beeld in stand gehouden worden dat er een hele grote groep alleen maar pech heeft. Is het niet in welke wijk ze geboren zijn, dan wel dat hun ouders ook al een uitkering hadden. De groep die zich daar bovenuit gewerkt heeft willen we niet zien? Het kan heus wel.
Ik had bedacht hier niet meer te reageren, maar is me weer niet gelukt.

Je kunt je ogen ervoor sluiten, maar het is een gegeven dat mensen met een lagere sociaaleconomische achtergrond minder kansen hebben dan mensen die uit een rijker milieu komen. Dat mensen het wel gelukt is zich te onttrekken uit een kansarme positief is evident. Door te stellen dat de één het lukt, creëer je ook het beeld dat mensen die het niet gelukt is het enkel aan zichzelf te wijten hebben dat het hen niet gelukt is. Er groeien bomen in de woestijn, maar in het regenwoud komen ze beter tot hun recht.

Jans schreef: ↑03 jan 2024 14:26

Ernie C. schreef: ↑03 jan 2024 14:14 Ik heb toch de nodige, doorgaans brave Nederlanders illegaal vuurwerk zien afsteken, voornamelijk VVD en PVV-m stemmers zelfs.
Daar ligt dus ook het probleem: Het prototype rechtse kiezer wil vuurwerk, het liefst zo hard en zoveel mogelijk.

Moet de politie met scherp gaan schieten, dan gaat dat alleen in bepaalde wijken gebeuren. Ik denk ook niet dat veel agenten blij zullen zijn met het commando om oa op minderjarigen te gaan schieten.

Ik denk dat beleid van pappen en nathouden vaak een noodzakelijk kwaad is in een vrije samenleving, maar op den duur moeten er toch echt keuzes gemaakt worden.

Jij hebt dus een onderzoek gedaan naar het stemgedrag van de vuurwerkafstekers. Ik neem aan dat je dat binnenkort gaat publiceren?
Waarom zou je een minderjarige niet stevig aan kunnen pakken? Dat schieten wat jij noemt is natuurlijk onzin.
Pappen en nathouden is toch zo ongeveer jouw credo? Al die zielige mensen in de achterstandswijken? Ook daar vandaan kunnen ze gewoon naar school en kunnen ze gewoon gaan werken. Maar jammer genoeg moet het beeld in stand gehouden worden dat er een hele grote groep alleen maar pech heeft. Is het niet in welke wijk ze geboren zijn, dan wel dat hun ouders ook al een uitkering hadden. De groep die zich daar bovenuit gewerkt heeft willen we niet zien? Het kan heus wel.
Ik had bedacht hier niet meer te reageren, maar is me weer niet gelukt.

We waren met een flinke groep vrienden en familie en van de meesten weet ik wat ze stemmen en waar ze hun vuurwerk halen.

Dat schieten werd hier letterlijk als oplossing aangedragen. Daar kan ik niks aan doen.

Pappen en nathouden is niet mijn credo, maar juist het overlegmodel, het polderen maakt Nederland zo'n fijn land. Waar de positieve interpretatie ophoud en de negatieve begint, is persoonlijk, maar onder de streep hebben we er allemaal voordeel uit gehaald.

Ernie C. schreef: ↑03 jan 2024 14:14 Ik heb toch de nodige, doorgaans brave Nederlanders illegaal vuurwerk zien afsteken, voornamelijk VVD en PVV-m stemmers zelfs.
Daar ligt dus ook het probleem: Het prototype rechtse kiezer wil vuurwerk, het liefst zo hard en zoveel mogelijk.

Moet de politie met scherp gaan schieten, dan gaat dat alleen in bepaalde wijken gebeuren. Ik denk ook niet dat veel agenten blij zullen zijn met het commando om oa op minderjarigen te gaan schieten.

Ik denk dat beleid van pappen en nathouden vaak een noodzakelijk kwaad is in een vrije samenleving, maar op den duur moeten er toch echt keuzes gemaakt worden.

Hahaha, prachtig dit!!!