Fiets.nl

Kan de video zelf niet zien, maar volgens de kop van een artikel op Sporza.be zou verder onderzoek naar de wonden van Roglic niet direct noodzakelijk zijn.

hayes schreef: ↑06 sep 2022 19:41
Waar Roglic viel, lag trouwens een mega grote plak kauwgom.

Ongetwijfeld een complot van Patlev

Als je het op flessen wil trekken & Remco geen recht had op de 3km regel - waarom Roglic dan wel? Komt door zichzelf ten val, komt niemand anders aan te pas.

Omdat een val wat moeilijk te faken is.

Maar ik zag toch duidelijk in beeld dat Patlev Roglic met een karatetrap van zijn fiets trapte. Je moet wel door een heel erg rood-geel-zwarte bril naar deze Vuelta kijken mocht je dat gemist hebben

hayes schreef: ↑06 sep 2022 19:40

JPAR schreef: ↑06 sep 2022 19:14 Zal Jumbo een protest indienen?

Waarom? De regel is gevolgd.

Als de lekke band al eerder dan 3km voor de meet is ontstaan, dan vraag ik mij dat af.

@Hayes. Dat strookt helemaal niet met de beelden. Met een leegloper ga je vanzelf wat vierkante bochten rijden en t verschil tussen glad en leegloper voel je misschien niet eens. Het gaat ook niet over faken of niet. T moment van lek lijkt mij gewoon redelijk waarschijnlijk tussen km7 en km6 te liggen.

Iedere renner zou hetzelfde doen natuurlijk. Gewoon doorrijden met die leegloper, de ploeg zal het hem wel verteld hebben nog ook! Maar t is wel duidelijk op de foto dat die band niet volledig plat staat. En het is ook duidelijk dat na km6.6 remco niet meer in beeld is.

Ik ben verder niet voor of tegen Remco. Alleen de drie km regel hoe voer je die nu rechtvaardig uit. Als je door kan rijden tot binnen de drie. Kan je die laatste 2.2km ook nog wel rijden. Zeker als de snelle bochten dan verleden tijd zijn en t bergop zit.

Hij stond nota bene al binnenblad toen ie stopte..

De regel bepaalt zelfs "als er in de laatste km gevallen wordt en de renner daardoor uitgeschakeld wordt mag er alsnog een vervanger opgeroepen worden". Dus vingegaard of van Aert kunnen in de Vuelta in de plaats van roglic morgen verder rijden. Maar praktisch lukt dat niet meer om die morgen aan het vertrek te krijgen.

Ernie C. schreef: ↑06 sep 2022 20:00 Omdat een val wat moeilijk te faken is.

Maar ik zag toch duidelijk in beeld dat Patlev Roglic met een karatetrap van zijn fiets trapte. Je moet wel door een heel erg rood-geel-zwarte bril naar deze Vuelta kijken mocht je dat gemist hebben

Het is toch duidelijk dat hij zich laat vallen, PL krijgt zijn been geen 10 CM meer hoog.

Als we gaan muggeziften, wat is een lekke band?
Zodra er een lek in zit? Als hij 50 % leeg is, 100%?
Dat wordt echt belachelijk moeilijk. En vanachter scherm oordelen, is net iets anders dan in een hectische finale.

QS had de finale gisteren of vanochtend verkent en gemerkt dat het er glad lag. Daarom nam Remco geen risico.
Roglic dus wel...

Sowieso, of het nu Remco of Roglic was die op deze manier achterstand opliep, wil je echt dat een grote ronde zo beslist wordt?

@hayes & i-mac
Jullie kunnen de BS en complottheorieën kaart meteen wel trekken?, maar de vraag of ( wat ik wel wil geloven) dan wel wanneer Remco lek rijdt lijkt me geheel legitiem..

hayes schreef: ↑06 sep 2022 20:13

Sowieso, of het nu Remco of Roglic was die op deze manier achterstand opliep, wil je echt dat een grote ronde zo beslist wordt?

Zeker niet,
En je zal wel een sukkel wezen als je 100 meter voor de 3km vod gaat staan met een lekkeband

hayes schreef: ↑06 sep 2022 20:13 Als we gaan muggeziften, wat is een lekke band?
Zodra er een lek in zit? Als hij 50 % leeg is, 100%?
Dat wordt echt belachelijk moeilijk. En vanachter scherm oordelen, is net iets anders dan in een hectische finale.

QS had de finale gisteren of vanochtend verkent en gemerkt dat het er glad lag. Daarom nam Remco geen risico.
Roglic dus wel...

Uiteraard moeilijk, maar gezien de positie die Remco op 5km van de meet al had had hij nooit zonder lek en 3km regel het groepje op 8 seconde gehaald!

Zonder geluk vaart niemand wel!

Dus de theorie van geen risico kan in mijn ogen de boom in. Dan had hij gegarandeerd meer tijd verloren dan 8s door de slechte startpositie aan t begin van de klim. En niemand geloofd dat Remco alleen harder omhoog zou poefen dan sprinters op zo een korte helling.

Het strookt ook niet met ploeggenoten die overduidelijk niet op de hoogte zijn om geen risico te nemen en nota benen op kop van t peloton sleuren en er dan achter komen dat Remco niet meer in t wiel zit

Btw
Lelijke snijwond,… remschijf?
Of valt dat onder complottheorieën..

https://www.telegraaf.nl/sport/18865426 ... -pakt-zege