Fiets.nl

jummeltje schreef:Krijgt die vieze Schleck zo een titeltje in de schoot geworpen, bah

Komt die lompe jummeltje weer een keer de sukkel uithangen.....

timo2.0 schreef:Het argument dat een wielrenner vrijuit moet gaan omdat voetballers ook vrijuit gaan vind ik niet zo sterk. Dan kun je alle doping wel vrijgeven zolang er ergens nog sporttakken zijn waarin doping niet wordt bestraft.

'k dacht dat zowat alle sporten onder de bevoegdheid van het wada e.d. vallen?

daniel1975 schreef:

jummeltje schreef:Krijgt die vieze Schleck zo een titeltje in de schoot geworpen, bah

Komt die lompe jummeltje weer een keer de sukkel uithangen.....

Ach ja, zonder bommetjes te plaatsen zal ie geen leuke dag hebben denk...

Bommetjes plaatsen is niet leuk, dat wordt het pas als er tenminste 1 iemand optrapt, hehe

Even een vraagje. Contador wordt 2 jaar geschorst, maar met terugwerkende kracht vanaf augustus 2010. Hij heeft echter gewoon gereden, en gewonnen, i.i.g. vanaf februari 2011 (weet niet meer precies of ie ook tussen aug 2010 en feb 2011 gereden heeft). Deze uitslagen cq. overwinningen worden hem volgens mij niet afgenomen. In feite wordt hij dus maar voor 6 maanden geschorst (vanaf nu tot 5 aug 2012). In de meeste 'dopinggevallen' rijden de verdachte renners niet meer vanaf het moment van bekendmaking van de positieve test tot de definitieve uitspraak (al dan niet in hoger beroep). In dat geval kun je dus een straf uitspreken met terugwerkende kracht, omdat die renner in die periode niet gereden heeft. Zo niet bij Contador. Hoe zit dit nu precies?

lummeltje schreef:Bommetjes plaatsen is niet leuk, dat wordt het pas als er tenminste 1 iemand optrapt, hehe

kicken man

remmiedepemmie schreef:Wanneer een renner betrapt wordt moet hij gestraft worden. Echter, in het geval van Contador, hoe kan hij voldoen aan een voorwaarde die tot dan toe nog niet eens meetbaar was in het lab?

Wellicht is dit één van de argumenten die hij zal aandragen bij het beroep wat hij ongetwijfelt gaat aanspannen..

tennisser schreef:Even een vraagje. Contador wordt 2 jaar geschorst, maar met terugwerkende kracht vanaf augustus 2010. Hij heeft echter gewoon gereden, en gewonnen, i.i.g. vanaf februari 2011 (weet niet meer precies of ie ook tussen aug 2010 en feb 2011 gereden heeft). Deze uitslagen cq. overwinningen worden hem volgens mij niet afgenomen. In feite wordt hij dus maar voor 6 maanden geschorst (vanaf nu tot 5 aug 2012). In de meeste 'dopinggevallen' rijden de verdachte renners niet meer vanaf het moment van bekendmaking van de positieve test tot de definitieve uitspraak (al dan niet in hoger beroep). In dat geval kun je dus een straf uitspreken met terugwerkende kracht, omdat die renner in die periode niet gereden heeft. Zo niet bij Contador. Hoe zit dit nu precies?

Zoals ik het begrepen heb, worden overwinningen in de tussenperiode hem wel ontnomen (zoals de Giro 2011).

Wat mij vooral opvalt is dat het eindelijk een bond gelukt is door het cordon van de Spaanse sportbonden en de Spaanse overheid te breken waarmee dopinggebruik van Spaanse sporters naar mijn mening al jaren ongestraft wordt gelaten. Zie "Operacion Puerto, een lijst met ruim 200 klanten waaronder wielrenners, voetballers, tennissers, hardlopers, autocoureurs, basketballers, enz. Wat is er uiteindelijk naar aanleiding van die lijst aangepakt? Een handvol wielrenners en dan nog voornamelijk (op Mancebo en nog een paar na) geen Spanjaarden. En ondertussen winnen Spaanse voetballers, basketballers, wielrenners, tennissers en hardlopers alles wat los en vast zit: Europese titels, wereldtitels, olympische titels, champions league, grand slams, wielerrondes, enz., enz.

zó eens met timo2.0 +1

eelcoz schreef:

tennisser schreef:Even een vraagje. Contador wordt 2 jaar geschorst, maar met terugwerkende kracht vanaf augustus 2010. Hij heeft echter gewoon gereden, en gewonnen, i.i.g. vanaf februari 2011 (weet niet meer precies of ie ook tussen aug 2010 en feb 2011 gereden heeft). Deze uitslagen cq. overwinningen worden hem volgens mij niet afgenomen. In feite wordt hij dus maar voor 6 maanden geschorst (vanaf nu tot 5 aug 2012). In de meeste 'dopinggevallen' rijden de verdachte renners niet meer vanaf het moment van bekendmaking van de positieve test tot de definitieve uitspraak (al dan niet in hoger beroep). In dat geval kun je dus een straf uitspreken met terugwerkende kracht, omdat die renner in die periode niet gereden heeft. Zo niet bij Contador. Hoe zit dit nu precies?

Zoals ik het begrepen heb, worden overwinningen in de tussenperiode hem wel ontnomen (zoals de Giro 2011).

Oh, ik dacht juist begrepen te hebben dat vlak voor de tour van 2011 bekend werd gemaakt dat de overwinningen van de Giro 2011 en de Tour 2011 (als hij 'm zou gaan winnen) hem niet afgenomen zouden worden als hij schuldig zou worden bevonden (tijdens de uitspraak vlak na de Tour van 2011, wat toen in de planning lag), slechts de Tour 2010 zou hij kwijt raken. Wat denken anderen?

Dus nu gaat de Giro 2011 naar Scarponi. Niet bepaald een jongen met een brandschoon imago op dopinggebied.