Fiets.nl

mao schreef: ↑09 jan 2021 14:14 Er word op de waan van de dag geregeerd, en dat word weer grotendeels bepaald door de media.
De meerderheid heeft allang niet meer voor het zeggen.
Als er een referendum zou worden gehouden over, maximale snelheid, immigratie en bijvoorbeeld zwarte piet (kozp), dan weet ik de uitkomst wel.

Wat wil je hiermee zeggen?

mao schreef: ↑09 jan 2021 14:14 Er word op de waan van de dag geregeerd, en dat word weer grotendeels bepaald door de media. De meerderheid heeft allang niet meer voor het zeggen. Als er een referendum zou worden gehouden over, maximale snelheid, immigratie en bijvoorbeeld zwarte piet (kozp), dan weet ik de uitkomst wel.

Dat zou dan toch juist aantonen dat NIET naar de "waan van de dag wordt geregeerd"?

Gelukkig is het in Nederland nog altijd niet zo dat je persoonlijke bubbel bepaald wat "het volk" wil. Dat is ook zo grappig aan al die voorstanders van referenda: ze hebben een heilige overtuiging dat de uitkomst naadloos zal aansluiten bij wat hun bubbel vindt.

De meerderheid heeft allang niet meer voor het zeggen.

Dat is ook nooit zo geweest in een parlementaire democratie!
Daarom nogmaals; wat wil je eigenlijk zeggen?

België heeft een gestuurde democratie.
Er zijn heel wat voorwaarden verbonden om enige verandering mogelijk te maken.
Elke parlementszetel "kost" niet evenveel stemmen.
2/3 Meerderheden, meerderheden in elke taalgroep, al dan niet belangenconflicten en zo zijn er nog.
Het cordon rond de op dit moment, volgens de onafhankelijke peilingen, grootste partij van Vlaanderen en bij uitbreiding België.

Ja interessant maar mijn vraag was aan MAO gericht.

Men begint in de USA te vrezen voor chaos als Biden officieel wordt ingehuldigd. Blijkbaar zijn de gemoederen nog wat meer opgehitst sinds de bestorming van het Capitool. Via alternatieve sociale media wordt opgeroepen om het Capitool opnieuw te bestormen op de dag van inauguratie.

China, Rusland en sommige landen in het midden oosten moeten toch binnenpret hebben met hetgeen nu gebeurt in Amerika. Ome agent die onder de voet wordt gelopen door zijn eigen volk.

i-mac schreef: ↑09 jan 2021 17:03 knip........ sinds de bestorming ....knip

?! wil je nu zeggen dat het wel mee valt omdat ze netjes langs het lijntje stappen?
En die doden die er gevallen zijn dan? Of was dat ook binnen de lijntjes?

mao schreef: ↑09 jan 2021 14:14
@lugosi , wat versta je onder; verloning parlementariërs gebaseerd op voorgaand loon?
En waarom zou je dat willen?

Als je de macht van de particratie wil beperken kan het nuttig zijn om de tijd van het mandaat te beperken (bijvoorbeeld één of twee termijnen). Op deze manier krijg je meer nieuwe mensen in het parlement waardoor de macht van de partijstructuur verzwakt wordt.
Om carrière-politiekers en nog erger dynastieke politiekers te voorkomen kan het interessant zijn om deze te verlonen op basis van hun loon dat vooraf gaat aan het mandaat, uiteraard gelimiteerd op bijvoorbeeld het huidig niveau. Voor de heren politici kan dit geen probleem zijn; wat ze verklaren allemaal dat ze in de privé een veelvoud kunnen verdienen van het aalmoes dat ze nu krijgen.

Het ligt voor de hand dat een beroepspolitieker meer vatbaar is voor partijtucht dan een mandaat-politieker. Op deze manier krijg je ook meer idealisme dan carrierisme in het parlement. (Moest er bij de verkiezingen rechtstreeks parlementairen verkozen worden zou dit minder nodig zijn).

timo2.0 schreef: ↑09 jan 2021 14:28 Gelukkig is het in Nederland nog altijd niet zo dat je persoonlijke bubbel bepaald wat "het volk" wil. Dat is ook zo grappig aan al die voorstanders van referenda: ze hebben een heilige overtuiging dat de uitkomst naadloos zal aansluiten bij wat hun bubbel vindt.

Je kan ook gewoon oprecht geloven dat een referendum kan bijdragen aan de democratie.
Je hoeft niet altijd van het negatieve uit te gaan.
Zo stem ik eigenlijk mijn hele leven al tegen mijn eigen portemonnee, gewoon omdat ik denk dat ik het juiste moet doen en dat dat primeert.
In analogie daarmee kan ik ook voorstander zijn van een referendum waarvan de uitkomst niet overeenkomt met mijn voorkeur.

Ik vind het wel fijn dat je in deze context het woord bubbel gebruikt. Het is precies op die manier dat Peter Sloterdijk in de jaren negentig in één van zijn Spheres stelde dat door de beperkte (sociale) mobiliteit mensen de realiteit beleven en voor waar aannemen van uit hun eigen kleine bubbel.
Hier valt natuurlijk wel wat aan te doen, bijvoorbeeld; reizen, praten met mensen uit andere culturen, andere gewoontes, andere overtuigingen, etc.... en aanvaarden dat het ok is dat mensen verschillen en van mening verschillen zonder dat je daarvoor negatief tegenover mekaar hoeft te staan.

Peter Sloterdijk zal inmiddels ook doorhebben dat zijn observaties uit de jaren negentig niet anticipeerden op de ontwikkelingen die het internet en de "sociale" media doormaakten. In plaats van reizen en praten en leren van andere gewoontes en culturen is de hedendaagse realiteit dat veruit de meeste mensen zich hebben teruggetrokken in hun eigen internetbubbels waarin algoritmes ervoor zorgen dat ze steeds verder afdwaalden van de oplossingen die Sloterdijk voorstond. Uiteraard geldt dat zowel voor de rechtse en linkse bubbels en alles daar tussenin, waarbij elke bubbel inmiddels ook nog eens zijn eigen media en politieke splintervertegenwoordiging heeft. Met extreem wij-zij-denken als resultaat...en de vaste overtuiging dat een "iedereen" denkt zoals zij. "Wir sind das Volk", waarbij ze zich nauwelijks realiseren dat een groot deel van de wereld er anders over denkt. En daar doel ik op met mijn opmerking over de verwachtingen die men koestert bij referenda.

Fiets.nl

Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?

Re: Trump out or not?