Fiets.nl

havana schreef: ↑09 nov 2023 10:43 Weet je trouwens wie ook nooit gepakt is op doping? Armstrong

Wie pakte er in die periode niet? De renners buiten de top10?

Froome is nooit veroordeeld, maar er is wel bewezen dat hij meer product in zen lichaam had dan met een puffertje kon. Wat wijst op inspuiten, en vanaf je naalden gaat gebruiken voor 'marginal gainz' begint het toch al te stinken. Je kan de laatste jaren gewoon enkel op talent niet meer mee met de top, je moet pilletjes nemen en speciale voedingssupplementen om die laatste 3% beter te worden...

Team Sky had het budget voor een leger goede advocaten. Dat is de enige reden waarom Froome nooit veroordeeld is. Elke andere renner had een veroordeling en schorsing aan z'n broek gehad.

Neemt niet weg dat het verhaal van Froome (iets van mega uitgedroogd na die rit, heel veel last van Astma, extra pufje) plausible is. Maar gezien alle al eerder benoemde vaagheden eerder in dit draadje rondom team Sky geloof ik er geen r**t van dat Froome clean was.

Hij had een Wiggings moeten doen. Stoppen toen hij nog aan de top stond, en redelijk snel na zijn val. Nu wordt het toch wel een sneu verhaal.

En toch zet ik hem in als dark horse in de Tour poule van volgend jaar . Gewoon omdat het kan.

Neemt niet weg dat het verhaal van Froome (iets van mega uitgedroogd na die rit, heel veel last van Astma, extra pufje) plausible is.

Ik meen dat hij 38 pufjes in zijn systeem had. Ik noem dat geen plausibel verhaal.

Dat hij ermee weggekomen is, is werkelijk waar belachelijk. Contador heeft voor veel minder wel gewoon een schorsing uitgezeten.

Ik denk het niet persé aan de fiets ligt hij is gewoon uitgeFroomed.

havana schreef: ↑09 nov 2023 14:53

Neemt niet weg dat het verhaal van Froome (iets van mega uitgedroogd na die rit, heel veel last van Astma, extra pufje) plausible is.

Ik meen dat hij 38 pufjes in zijn systeem had. Ik noem dat geen plausibel verhaal.

Dat hij ermee weggekomen is, is werkelijk waar belachelijk. Contador heeft voor veel minder wel gewoon een schorsing uitgezeten.

En resultaten in moeten leveren.

Haha, als dat waar is van die 38 pufjes, dan neem ik mijn opmerking over een plausible verhaal direct terug.... Wist ik niet eens

Het waren er 32 trouwens, toch nog best veel pufjes....

https://www.ad.nl/wielrennen/froome-geb ... gle.com%2F

havana schreef: ↑09 nov 2023 14:53

Neemt niet weg dat het verhaal van Froome (iets van mega uitgedroogd na die rit, heel veel last van Astma, extra pufje) plausible is.

Ik meen dat hij 38 pufjes in zijn systeem had. Ik noem dat geen plausibel verhaal.

Dat hij ermee weggekomen is, is werkelijk waar belachelijk. Contador heeft voor veel minder wel gewoon een schorsing uitgezeten.

1500 pagina's verweer van hele dure advocaten.

De clenbutarol-waarde van Contador was beter verklaarbaar door het eten van besmet vlees dan de waardes van Froome.
In mijn optiek is nog steeds Contador geslachtofferd en Froome (eigenlijk heel Sky met al die opvallende zaken) de hand boven het hoofd gehouden.

(en tuurlijk hebben ze beiden gebruikt)

Vandaar die driewieler houding van hem als ie hard wegreed in het zadel

pino schreef: ↑08 nov 2023 09:34 De Finestre etappe is het beeld van Froome dat mij bijblijft. Een Held!

deze blijft mij het meeste bij

[youtube]https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=zaIWjtvk9bY[/youtube]

De Israel-Premier Tech eigenaar verwoordt het als volgt "Froome can talk about his bike position until the cows come home"