Fiets.nl

Pffffft de reacties zijn van eenzelfde niveau als het brein van die jongen. Hij is nota bene verstandelijk gehandicapt. Die belevingswereld van hem is gewoon heel anders.
Als ik de reacties hier soms lees moeten sommigen dit toch heel goed begrijpen.....

Arepol schreef:(..) dat neemt niet weg dat je hem zeker wel moet wijzen op zijn verantwoordelijkheden.

Er is toch niemand die zegt dat dat niet moet? Sterker nog, ik ga er vanuit dat zo iets al gebeurt is. Alleen de media had er geen ruchtbaarheid aan moeten geven zoals ze nu gedaan hebben. Interview met de jongen en hem uitroepen tot de held van de dag.

Corniel schreef:

Arepol schreef:(..) dat neemt niet weg dat je hem zeker wel moet wijzen op zijn verantwoordelijkheden.

Er is toch niemand die zegt dat dat niet moet? Sterker nog, ik ga er vanuit dat zo iets al gebeurt is. Alleen de media had er geen ruchtbaarheid aan moeten geven zoals ze nu gedaan hebben. Interview met de jongen en hem uitroepen tot de held van de dag.

Tsja, als dat gebeurd is had het ook wel wat explicieter bij dat artikeltje mogen staan. Het wekt zo wel de indruk dat het ongestraft mag. Zo kun je er op wachten dat het bij de Tour nogmaals gebeurt, heeft de krant weer wat om over te schrijven...

Nogmaals: Ik vond 'em wel lievv
Nogmaals: Ik ben ervan overtuigd dat er veel vaker mensen een stukje meepeddelen met het peleton als dit niet op topsnelheid koerst (bijvoorbeeld bij de gelosten), alleen staat er meestal geen camera op gericht. De meeste reacties hier zijn nogal over the top. Ik geloof niet dat de renners er erg veel hinder van hadden.

Stokie schreef:maakt dat nog wat uit of het gaat om iemand met een verstandelijke beperking?

Moeten we jou gaan uitleggen wat een verstandelijke beperking inhoud?
Volgens mij snap je die term niet helemaal, of wel?

beperkt of niet beperkt dit moet je niet doen en als je te beperkt bent om dat zelf te bedenken dat had je begeleiding je tegen moeten houden, heb je geen begeleiding dan ben je dus niet beperkt genoeg om niet over de consequenties na te kunnen denken

Ik ga de discussie niet eens met je aan...
Ik ben blij dat je niet in de (gehandicapten) zorg werkt!! (???)

Stokie schreef:beperkt of niet beperkt dit moet je niet doen en als je te beperkt bent om dat zelf te bedenken dat had je begeleiding je tegen moeten houden, heb je geen begeleiding dan ben je dus niet beperkt genoeg om niet over de consequenties na te kunnen denken

Sorry, maar dit vind ik echt een belachelijk gesimplificeerde voorstelling van zaken. Verstandelijk gehandicapten zijn onderdeel van onze maatschappij, en als maatschappij moet je er dus mee zien te dealen dat er soms wel eens iets gebeurt wat je misschien niet zou verwachten van een "gemiddeld begaafd" persoon.
Als je iedereen 24 uur per dag wilt begeleiden die wel eens iets ondoordachts doet gaat je belasting behoorlijk omhoog kan ik je vertellen.

1. De actie is een grote grap
2. Iedereen wil wel eens met de echte mannen meerijden
3. De actie is een onverstandige grap
4. De actie kan een precedentwerking hebben
5. De media zorgt ervoor dat het wellicht een precedentwerking gaat hebben
6. Bij meer van de acties worden er vervelende maatregelen getroffen.

Grof taalgebruik moet sowieso worden weggepiept. Gedraag je fatsoenlijk. Dat het hier verder gaat om iemand met een verstandelijke beperking maakt verder niet zoveel uit. De rol van de media is in mijn ogen wel belangrijk.

Het is in ieder geval duidelijk geworden dat deze jongen rap toe is aan begeleiding. Niet alleen begaat hij een behoorlijke fout, daarnaast vindt hij het ook nog heel grappig van zichzelf. Dan ben je dus niet in staat om voor jezelf te kunnen beslissen. Bovendien vind ik het ongelooflijk als niemand het deze jongen ontmoedigt...

Gehandicapt of niet, dit soort figuren moeten ze dus zwaar bekeuren om meer van dit soort grappenmakers te voorkomen.

Gewoon stoppen met dit topic en geen aandacht meer aan geven! Het is genoeg geweest. Ieder zijn! Nu kappe...

Heren, even iemand vanuit de omgeving die Jonathan kent.
Jonathan heeft een verstandelijke beperking. Hij is al 3 keer Nederlands kampioen geweest in zijn klasse, en ik ben er zeker van dat hij velen van jullie gewoon uit het wiel rijdt.
Als jullie goed geluistert hadden, dan zouden vele reakties niet geschreven zijn.
Jonathan is naast het peloton gaan meefietsen. Op een of andere manier is hij op de weg gekomen voor het peloton.( het was een tweebaansweg) Jonathan heeft ze zien aankomen en is aan de kant gegaan en heeft daarna gewoon meegefietst. De echte mannen hadden er niet zo'n probleem mee.
Hij wou niet meefietsen maar door de afzetting kon hij niet meer van het parcours af. Bij de eerste de beste mogelijkheid is hij er wel af gegaan.
Het was de derde groep ( de verslagenen) waar hij mee meegefietst is.
Dus even wat genuanceerder zou op zijn plaats zijn. Had dat toch wel verwacht van de heren fietsers onder elkaar. Een beetje meer respect voor een verstandelijk gehandicapte man zou op zijn plaats zijn.