Fiets.nl

Zorro schreef: ↑04 jun 2017 16:58 Wat een ruk parcours keuze voor die ploegentijdrit.
Te kort, ploegen starten te snel na elkaar en vaak is de weg te smal om te passeren.

Eén grote stayer wedstrijd.

Hier in de polder ligt nog een mooi 40km parcours met brede wegen waarop o.a. de Monstertijdrit wordt gereden.

Het is juist de bedoeling dat ze snel na elkaar starten en elkaar inhalen. Afhankelijk van het klassement opgemaakt op vrijdag en zaterdag krijgen de ploegen een voorsprong op elkaar. Diegene die als eerste over de streep komt, is de winnaar.
Van mij zouden het met gewone koersfietsen mogen fietsen in plaats van tijdritfietsen.

EmPeHa schreef: ↑04 jun 2017 18:52

Zorro schreef: ↑04 jun 2017 16:58 Wat een ruk parcours keuze voor die ploegentijdrit.
Te kort, ploegen starten te snel na elkaar en vaak is de weg te smal om te passeren.

Eén grote stayer wedstrijd.

Hier in de polder ligt nog een mooi 40km parcours met brede wegen waarop o.a. de Monstertijdrit wordt gereden.

Het is juist de bedoeling dat ze snel na elkaar starten en elkaar inhalen. Afhankelijk van het klassement opgemaakt op vrijdag en zaterdag krijgen de ploegen een voorsprong op elkaar. Diegene die als eerste over de streep komt, is de winnaar.
Van mij zouden het met gewone koersfietsen mogen fietsen in plaats van tijdritfietsen.

Het gaat er niet op de eerste plaats om of het sportief een eerlijk wedstrijdverloop heeft. Het gaat om het opkrikken van de amusementswaarde. En in dat opzicht is het een meer dan geslaagd experiment.
Natuurlijk zal er lering worden getrokken uit dit eerste evenement en kunnen er details verbeterd worden. Maar voor mij mogen ze zo drie of vier keer een dergelijke formule invoeren in de WorldTour en daarvoor evenveel van de huidige meer van hetzelfde kleinere etappewedstrijden ( zoals Ronde van Catalonie , ronde van Californië en die Woestijnrondetjes ) schrappen.

Maar dan moet die jury er dus ook niet tussendoor lopen jammeren dat ploegen te dicht op elkaar rijden (stayeren).
Wat verwacht je met zo'n parcours, start volgorde ?

Gewoon een misser qua parcours (te smal en te kort).

Quarantanove schreef: ↑04 jun 2017 19:03 Het gaat er niet op de eerste plaats om of het sportief een eerlijk wedstrijdverloop heeft. Het gaat om het opkrikken van de amusementswaarde.

WTF!! Als het de insteek niet de sportieve prestatie voorop te stellen (jouw woorden Quarantanove) maar de amusementswaarde op te krikken, dan ben je toch echt wel fout bezig als ik die zooi vandaag zo zie.
Niet dat het niet amusant was maar wel dat sportieve prestatie hier gewoonweg niet de overhand kon hebben vanwege het belabberde parcours.

Zorro schreef: ↑04 jun 2017 19:05 WTF!! Als het de insteek niet de sportieve prestatie voorop te stellen (jouw woorden Quarantanove) maar de amusementswaarde op te krikken, dan ben je toch echt wel fout bezig als ik die zooi vandaag zo zie.
Niet dat het niet amusant was maar wel dat sportieve prestatie hier gewoonweg niet de overhand kon hebben vanwege het belabberde parcours.

Ik denk dat het eerder een foute en vooral oude benadering is om in de huidige topsport het eerlijk tot stand komen van sportieve prestaties belangrijker te vinden dan de amusementswaarde. Profsport is vooral een vermaakindustrie geworden.

raven14 schreef: ↑04 jun 2017 17:20 Ze zouden die achtervolging beter op een of ander autocircuit laten plaatsvinden, ruimte genoeg om het in goede banen te leiden.

+1 Het idee maar door de smalle wegen ging men stayeren. Als de weg breed genoeg is kan je ze desnoods naast elkaar laten rijden.

Sensatie genoeg en passend binnen het reglement: 6 ploegen à 5 renners die bij elkaar komen te rijden.

Ja het was een ontzettend succes:

De supporters stonden rijen dik langs de kant te juichen... Oh nee, toch niet.

Maar dat kwam natuurlijk omdat ze allemaal thuis prime time op de nationale zender ernaar zaten te kijken.. Oh nee, daar werd het niet uitgezonden.

Gelukkig komt dat vanzelf want het was perfect georganiseerd... Oh nee, het was één grote organisatorische bende.

Oké het was misschien niet perfect geregeld maar dat komt vanzelf, want de regels zijn duidelijk genoeg... Oh nee, je moet een hoogleraar wiskunde met als specialisatie masochisme zijn om de regels te snappen.


Het is altijd een goed idee om kritisch te blijven en te vernieuwen als het nodig is. Maar duursport en tegelijkertijd flitsend, dat werkt misschien niet zo goed. En als je dan iets nieuws wilt, zorg er dan voor dat het de eerste keer perfect is. Want het is heel leuk dat de hele innercrowd van de sport en onze huistrol staan te juichen, het publiek waar deze veranderingen voor bedoeld waren, die weten niet eens dat deze wedstrijd geweest is en daarmee was het dus een totaal mislukte kans.

Met een speaker die alles aankondigde in native spoken English. Ja, brexit is nog ver weg, dus het kan nog...
Gewoon een blunder, sorry, zowel een engels als nederlands woord.

Tja timing van het event was vrij ongelukkig en er zaten wat nadelen aan het parcours wat betreft publiek.
- Ik wilde vrijdag gaan kijken (ik zat er minder dan 10km vandaan) maar dat kon ik toch niet omdat ik met de auto niet op loopafstand van de beslissende klim kon komen. Het Parcours vrijdag was naar mijn mening perfect voor het Klimevent.
- Zaterdag heb ik op de Bergerweg even staan kijken en het zag er erg spectaculair uit, zoals al gezegd ik heb nog nooit een prof wielerkoers in het echt gezien wat zo spectaculair was. (waarschijnlijk omdat ik vrijdag niet was gaan kijken) en ik heb de Amstel gold race, NK en WK hier in Limburg en de Tour meerdere keren gezien. (Rvv op de Pater of Kwaremont zal wel beter zijn trouwens.) Ook hier vond ik het parcours voor de sprintwedstrijd zeer geschikt.
- Zondag alleen op TV gekeken, Je hier heb ik mijn twijfels over, ze zullen ofwel iets moeten verzinnen om te voorkomen dat de ploegen en-groupe gaan rijden of wellicht het zo laten en de gaten wat groter maken aan het begin zodat de ploegen achteraan moeten gaan samen werken om bij te komen. Bij de eerste 2 was het eigenlijk een perfecte wedstrijd.

Wat was nu qua timing het probleem: Op zaterdag was hier op slechts 3km van het Hammer Parcours de omloop van de Maasvallei en Zondag de Ronde van LImburg, en daar gaat het traditionele wielrenpubliek ook kijken, die moesten zich dus splitsen over 2 events.

Karl66 schreef: ↑04 jun 2017 21:18 Ja het was een ontzettend succes:

De supporters stonden rijen dik langs de kant te juichen... Oh nee, toch niet.

Maar dat kwam natuurlijk omdat ze allemaal thuis prime time op de nationale zender ernaar zaten te kijken.. Oh nee, daar werd het niet uitgezonden.

Gelukkig komt dat vanzelf want het was perfect georganiseerd... Oh nee, het was één grote organisatorische bende.

Oké het was misschien niet perfect geregeld maar dat komt vanzelf, want de regels zijn duidelijk genoeg... Oh nee, je moet een hoogleraar wiskunde met als specialisatie masochisme zijn om de regels te snappen.


Het is altijd een goed idee om kritisch te blijven en te vernieuwen als het nodig is. Maar duursport en tegelijkertijd flitsend, dat werkt misschien niet zo goed. En als je dan iets nieuws wilt, zorg er dan voor dat het de eerste keer perfect is. Want het is heel leuk dat de hele innercrowd van de sport en onze huistrol staan te juichen, het publiek waar deze veranderingen voor bedoeld waren, die weten niet eens dat deze wedstrijd geweest is en daarmee was het dus een totaal mislukte kans.

Alles wat nieuw is moet altijd afgezeken worden. Vooral Nederlanders zijn daar goed in. De Tour de France werd in de beginjaren ook volop bekritiseerd, maar dat is geëvolueerd in een van de aantrekkelijkste sportevenementen ter wereld. Ik zou zeggen, geef het een kans. Ik (en velen met mij) hebben zich geamuseerd.

bever schreef: ↑05 jun 2017 00:41 Ik zou zeggen, geef het een kans. Ik (en velen met mij) hebben zich geamuseerd.

+1. Ik zie ook heus nog wel verbetermogelijkheden, maar ik heb me drie keer twee uur tv (L1) kijkend prima vermaakt. Spectaculair, flitsend, anders, Paar puntjes op de i, waaronder maatregelen tegen zulk extreem stayeren, en dan mogen ze het van mij wel een paar keer per jaar gaan doen zo!

Louise

louise schreef: ↑05 jun 2017 09:19

bever schreef: ↑05 jun 2017 00:41 Ik zou zeggen, geef het een kans. Ik (en velen met mij) hebben zich geamuseerd.

+1. Ik zie ook heus nog wel verbetermogelijkheden, maar ik heb me drie keer twee uur tv (L1) kijkend prima vermaakt. Spectaculair, flitsend, anders, Paar puntjes op de i, waaronder maatregelen tegen zulk extreem stayeren, en dan mogen ze het van mij wel een paar keer per jaar gaan doen zo!

Louise

Volledig mee eens. De uitvoering kan inderdaad een stuk beter maar het idee is uitstekend en misschien wel een formule waarmee op lange termijn het profwielrennen het hoofd boven water kan houden. De duursporten hebben het in de amusementsindustrie waarin de profsport is geëvolueerd niet gemakkelijk om aantrekkelijk te blijven.