Fiets.nl

Tsja, twee jaar terug reed Cancellara Boonen en de rest in Vlaanderen en Roubaix compleet uit zijn wiel. Twee weken geleden nog kon helemaal niemand zijn wiel houden toen hij aanging in de Strade Bianchi. Nu lukte dat iemand wel en die moet dan meteen ook maar kunnen overnemen ook anders is hij geen sportman.

Gerrans heeft op ong 2 km voor het einde even overgenomen, weliswaar kort dus zeg nou niet dat ie geen meter kopwerk heeft verricht.

afrit13 schreef:

marconi schreef:Jammer dat een wieltjeszuiger het uiteindelijk won van de man die alle werk verzet had.

En als het een massasprint was geworden waren de eerste 10 plaatsen voor 'wieltjeszuigers" geweest...

Vaak is dit idd het geval! Zabel was een positieve uitzondering.

scottpch schreef:Gerrans heeft op ong 2 km voor het einde even overgenomen, weliswaar kort dus zeg nou niet dat ie geen meter kopwerk heeft verricht.

Nou, jij je zin, hij heeft misschien 1 minuutje op kop gereden en de rest zitten plakken. Gewoon een onverdiende winnaar!

timo2.0 schreef:Tsja, twee jaar terug reed Cancellara Boonen en de rest in Vlaanderen en Roubaix compleet uit zijn wiel. Twee weken geleden nog kon helemaal niemand zijn wiel houden toen hij aanging in de Strade Bianchi. Nu lukte dat iemand wel en die moet dan meteen ook maar kunnen overnemen ook anders is hij geen sportman.

Ik vind het als sportman laf om achter iemand aan te rijden, 98% van het zware werk te laten verrichten en dan op de meet eroverheen! Dat mag dan in wielrenland slim en sluw heten maar in mijn ogen ben je dan een onverdiende winnaar en een profiteur.

Dat is toch juist het het fascinerende van wielrennen, dat niet altijd de beste of degene die het het meest verdient, wint. Daarom is het juist spannend en vind ik het leuk om naar te kijken. Of hij het nou verdient of niet, hij is een winnaar, hij komt als eerste over de streep. (En mag met de dame mee naar huis om in de woorden van Zonneveld te spreken, en de rest kijkt jaloers toe.)

uninvitedguest schreef:

marconi schreef: Jammer dat een wieltjeszuiger het uiteindelijk won van de man die alle werk verzet had.

@Marconi,

Volgens mij is dit al een wielerwet zo lang als ik me kan heugen. Was het niet Knetemann(of Kuiper) die zei: eerst het bordje van een ander leeg eten en dan zelf gaan?
Is een periode die jij volgens mij zeer bewust hebt meegemaakt.

Heb vanmiddag trouwens genoten, ik vond het een spannende finale.

Ja, dat de Kneet dat zei wil nog niet zeggen dat ik die mening deel! Ik zou het niet in mijn hoofd halen om iemand anders al het zware werk te laten opknappen en hem dan op de meet voorbijgaan. Dat is bij mij not done en in strijd met mijn mening over sportiviteit. Maar ja, sportiviteit is bij het wielrennen ver te zoeken bij veel renners. Doping is ook al zo'n een voorbeeld van sportfraude!

dickygiovanni schreef:Vind ook dat je daarmee Gerrans tekort doet. dit is geen kleine jongen. Alle grote ronden ritje gepakt. Dit jaar nog Australisch kampioen (niet bepaald een klein wielerland meer). Heeft het gewoon erg slim gespeeld, dit was zijn enige optie..

Als Gerrans zo'n grote jongen is als jij hem beschrijft dan had hij zijn deel aan het werk moeten leveren ipv als een plakker achter Cancellara te gaan zitten linkeballen. Wat jij slim noemt , noem ik laf en sluw ! Hij liet Cancellara 99% van het zware werk doen en streek toen de beloning hiervoor op !
Maar ja, zo is sport tegenwoordig! Geen eergevoel meer.

Doping is tegen de regels, in iemands wiel blijven zitten niet. Vind het een kromme vergelijking. Sterker nog, het is een ongeschreven wielerwet dat je eerst het bordje van de ander leeg eet en dan pas aan die van jezelf begint. Degene die in mijn ogen het meest de regels heeft gebroken was Cancellara zelf. Hij zei dat hij liever doorreed om 2e te worden dan om 10e te worden. Hij reed dus sowieso niet om te winnen (na de afdaling). Dat vind ik dus jammer.

benvdv schreef:Doping is tegen de regels, in iemands wiel blijven zitten niet. Vind het een kromme vergelijking. Sterker nog, het is een ongeschreven wielerwet dat je eerst het bordje van de ander leeg eet en dan pas aan die van jezelf begint. Degene die in mijn ogen het meest de regels heeft gebroken was Cancellara zelf. Hij zei dat hij liever doorreed om 2e te worden dan om 10e te worden. Hij reed dus sowieso niet om te winnen (na de afdaling). Dat vind ik dus jammer.

Ondanks dat doping verboden is wordt het nog steeds gebruikt. Dat renners zich verlagen om met zulke middelen hun collega's het brood af te snoepen is een teken hoe men over sportiviteit denkt in het wielerwereldje. In datzelfde kader zet ik Gerrans met zijn bordje leegeten van eenander.Maar ja, ik heb nu eenmaal een andere mening over sportiviteit dan het gros van de wielerliefhebbers.

marconi schreef:

dickygiovanni schreef:Vind ook dat je daarmee Gerrans tekort doet. dit is geen kleine jongen. Alle grote ronden ritje gepakt. Dit jaar nog Australisch kampioen (niet bepaald een klein wielerland meer). Heeft het gewoon erg slim gespeeld, dit was zijn enige optie..

Als Gerrans zo'n grote jongen is als jij hem beschrijft dan had hij zijn deel aan het werk moeten leveren ipv als een plakker achter Cancellara te gaan zitten linkeballen. Wat jij slim noemt , noem ik laf en sluw ! Hij liet Cancellara 99% van het zware werk doen en streek toen de beloning hiervoor op !
Maar ja, zo is sport tegenwoordig! Geen eergevoel meer.

Het wielrennen heeft sinds haar ontstaan helemaal niets met sportiviteit of eer te maken. Mooi beschreven in "Het feest van list en bedrog" door Herman Chevrolet. Overigens heb ik Cancellara ook niet heel hard horen klagen, die weet hoe het spel gespeeld wordt. En ik neem aan dat hij is betaald voor bewezen diensten.

Als alleen de sterkste mag winnen moeten we niet op de weg gaan rijden maar op een rollenbank met vermogensmeter. Dit tactische aspect is toch een van de aantrekkingskrachten van het wielrennen? Dat je liever een andere winnaar had gezien is te begrijpen maar dat moet niet verward worden met onsportief gedrag of zelfs het overtreden van de regels zoals bij het gebruik van doping.

Cancellara bouwt zo wel heel erg de naam op dat hij slecht is in pokeren en liever 10x tweede wordt dan 8x tiende en 2x eerste. Dit is zeker niet de eerste keer dat hij zich erg sterk toont maar niet wint. Het is niet dat hij z'n palmares nog een beetje moet opleuken met ereplaatsen of een nieuw contract moet verdienen. Als hij de benen stil zou houden had hij inderdaad geen kans meer om déze koers te winnen maar waarschijnlijk wel meer om andere koersen te winnen. Voor de kijker is het natuurlijk wel interessant dat hij zich altijd wil tonen.