Maar daar heeft die campagne niks mee te maken.Dubbeldekker schreef: ↑07 aug 2025 21:29 ...........
Kom op zeg Lugosi! Wanneer was het ook alweer in de geschiedenis dat genetische predispositie geprobeerd werd uit te bannen ten faveure van een -vermeend- genetisch perfect ras?!
En dat inclusief ethisch zeer verwerpelijke experimenten?
Die hele campagne leunt op het idee van een superieure mix van genen ten overstaan van de stakkers met minder ‘goede’ genen. Al met al dus een héél dubieus pad.
Zie in dat verband ook de X campagne van Wilders. Je zult zelf heel goed weten welke propaganda in het verleden dezelfde methodiek gebruikten. Denk aan 1939 Duitsland…
................
Waarom verzinnen mensen dat erbij.
Er zijn mensen met goede genen, en er zijn mensen met minder goede genen
Zij die goede genen hebben die fietsen als Pogi, zien eruit als Sydney, spelen viool als Hahn, enz....
Zij die minder goede genen hebben, die dromen daarvan, op fietsforums, modellenforum, muziekforums, etc....
De woordspeling met Jeans is gewoon erg goed gevonden.
Van al wat je beschrijft heeft dit niks met deze campagne te maken, alleen fantaseer dat erbij omdat het past in hoe je de wereld ziet en ordent in je denken. Dat is omgekeerd redeneren, dat is een basale denkfout en erg onwetenschappelijk. Je kan dat uitwerken via apostriori en apriori denken via Kant enz....
Ik ken de campagne van Wilders niet en vind het ook niet zinvol van een kledingcampagne van een model te vergelijken met die van een politiucs.
