Fiets.nl

Nee_Nee schreef: ↑12 mar 2019 19:26 Dan heet het een sportschool en is het een bedrijf. Ook een businessmodel, maar dan anders. Of is het bedoeld voor rijke kakkers en zodoende klootjesvolk buiten te houden?

Hoezo bedrijf? Ook binnen een vereniging kun je een keuze maken tussen alles zelf doen (als in: 20% actieve vrijwilligers doet alles voor de overige 80% van de leden), of iedereen een paar tientjes meer laten lappen om bestuur en andere vrijwilligers een beetje meer te kunnen ontzien.

Financiële stuurmiddelen zie ik ook wel maar wil die kant eigenlijk niet op, is een beetje principieel. We zijn (letterlijk) een vereniging van mensen die samen iets willen doen (als het goed is). We zijn geen bedrijf waar leden zich als consumenten gedragen (ik betaal dus het moet maar geregeld worden).

Een andere gedachte waar ik mee speel is inactieve/passieve leden gewoon het lidmaatschap opzeggen. Mogen zich weer melden als ze wel iets willen betekenen of op zijn minst de bereidheid ertoe bevestigen.

Joseba schreef: ↑13 mar 2019 09:34 Een andere gedachte waar ik mee speel is inactieve/passieve leden gewoon het lidmaatschap opzeggen. Mogen zich weer melden als ze wel iets willen betekenen of op zijn minst de bereidheid ertoe bevestigen.

Inactieven en passieve leden zijn toch makkelijke geldschieters?

Ik denk toch dat een positieve benadering beter werkt.

Je wilt toch ook geen angstcultuur creëren waarin er verhalen gaan (want die krijg je dan) over dat je eruit geflikkerd kunt worden.

Volgens mij werkt zowel verplichten als de individuele aanpak prima. Ik ben zelf niet lid van een vereniging, maar mijn 2 kinderen hockey-en, doen aan atletiek en voetbal. Op de hockeyclub draai ik eens in de zoveel tijd een bardienst en mijn vrouw fluit af en toe een wedstrijd waarin mijn dochter speelt. Dat is "verplicht" (al zijn er vast geen consequenties als je weigert), en dat vind ik heel normaal.
Op de atletiekvereniging is er geen sprake van dit soort verplichtingen. Daar werd ik persoonlijk gevraagd door de voorzitter voor een functie waar ik eigenlijk niet zo'n zin in had. Toen ik na een week (door omstandigheden) nog niets van me had laten horen stond 'ie bij me op de stoep voor een kop koffie.
Het resultaat is dat ik weliswaar niet die functie ben gaan vervullen, maar dat ik wel een week later op de MTB voorrijder was bij de jeugd-crosswedstrijd en dat ik nu wekelijks de jeugd train. Functies die ik met heel veel plezier vervul, maar die ik waarschijnlijk niet zo snel was gaan doen als er een algemene mail was uitgegaan met de vraag om vrijwilligers.

Jans schreef: ↑13 mar 2019 09:42 ...
Inactieven en passieve leden zijn toch makkelijke geldschieters?

Ja, helemaal mee eens. Daar zou je er juist heel veel van moeten hebben. Zolang ze (op tijd) betalen en niet meedoen aan welke activiteit dan ook.
Het probleem zit meer in de groep leden die WEL aan georganiseerde activiteiten deelnemen maar te beroerd zijn om zelf eens de handen uit de mouw te steken.

53x11 schreef: ↑13 mar 2019 10:39 .... Daar werd ik persoonlijk gevraagd door de voorzitter voor een functie waar ik eigenlijk niet zo'n zin in had. Toen ik na een week (door omstandigheden) nog niets van me had laten horen stond 'ie bij me op de stoep voor een kop koffie.
Het resultaat is dat ik weliswaar niet die functie ben gaan vervullen, maar dat ik wel een week later op de MTB voorrijder was bij de jeugd-crosswedstrijd en dat ik nu wekelijks de jeugd train. Functies die ik met heel veel plezier vervul, maar die ik waarschijnlijk niet zo snel was gaan doen als er een algemene mail was uitgegaan met de vraag om vrijwilligers.

Die ervaring heb ik ook. Op de een of andere manier zijn mensen gevoeliger voor verzoeken om te helpen als ze persoonlijk worden gevraagd. Raar maar waar.

Aan de andere kant, is contributie van slapende leden ook niet gewoon een fijne extra inkomstenbron?

mhr-zip schreef: ↑13 mar 2019 11:02 Aan de andere kant, is contributie van slapende leden ook niet gewoon een fijne extra inkomstenbron?

Ik ben ook benieuwd naar de visie van de bestuursleden daarop. Ik dénk dat er een onderscheid is tussen a) leden die gebruik maken van de club maar niet actief bijdragen en b) leden die passief zijn maar wel contributie betalen.

Zelf ben ik jarenlang lid geweest van een lokale wieler/toervereniging met een wielerbaan, jeugdtak, renafdeling, toerafdeling etc waar ik weinig gebruik van maakte maar waarbij ik middels mijn lidmaatschap toch enige steun probeerde te geven. Toen ik dus eens werd opgebeld om te polsen voor vrijwilligersactiviteiten op te pakken, heb ik vriendelijk bedankt.

Mensen rechtstreeks aanspreken, ze een beetje kennen. ze het idee geven dat ze gezien worden en dan voor een concrete taak, groot of klein, vragen. "zou jij mij kunnen helpen bij ... ...?"

mhr-zip schreef: ↑13 mar 2019 11:02 Aan de andere kant, is contributie van slapende leden ook niet gewoon een fijne extra inkomstenbron?

Niet echt, van de ongeveer €50 contributie mogen we er €35 aan de NTFU overmaken. Van de €15 die overblijft hoeven we het niet te hebben. Als een dergelijk passief lid wel komt opdagen als er eenmaal per vier jaar nieuwe kleding te bestellen is waar wij als vereniging een subsidie op geven dan is de netto bijdrage nul of zelfs negatief.

Joseba schreef: ↑13 mar 2019 19:11

mhr-zip schreef: ↑13 mar 2019 11:02 Aan de andere kant, is contributie van slapende leden ook niet gewoon een fijne extra inkomstenbron?

Niet echt, van de ongeveer €50 contributie mogen we er €35 aan de NTFU overmaken. Van de €15 die overblijft hoeven we het niet te hebben. Als een dergelijk passief lid wel komt opdagen als er eenmaal per vier jaar nieuwe kleding te bestellen is waar wij als vereniging een subsidie op geven dan is de netto bijdrage nul of zelfs negatief.

Help me even … dit snap ik niet. Wat je beschrijft geldt toch ook voor de leden dei WEL komen opdraven?

Ja, maar die zuipen dan tenminste aan de bar nog wat omzet bij elkaar