Fiets.nl

rob74 schreef: ↑11 aug 2018 21:44 Nee
Wielrennen is een uitputtingssport. Mannen hebben meer ausdauer.

Volgens dit onderzoek ligt het anders bij hele lange afstanden: https://www.independent.co.uk/news/scie ... 11776.html

rob74 schreef: ↑11 aug 2018 21:44 Nee
Wielrennen is een uitputtingssport. Mannen hebben meer ausdauer.

niet helemaal juist: in duurlopen kunnen vrouwen mannen best aan: in Marathon is verschil al niet meer zo groot; bij ultralopen winnen de vrouwen wel eens.
wielrennen spreekt alleen een groep spieren aan die bij mannen net sterker zijn.
Vrouwen kunnen net zo goed een duursport aan.

Walter

robbebopper schreef: ↑09 aug 2018 09:55 Dat is helemaal geen journalistiek. Er zijn twee bewegingswetenschappers, met hun boek, en die laten zien wat ze allemaal kunnen berekenen.

Niet voor de eerste keer trouwens.

Toch denk ik wel dat toppers als Ellen van Dijk en Anna vd Breggen een stuk harder gaan dan 44 gemiddeld.

Een groot verschil tussen mannen en vrouwen is kracht. Mannen hebben veel meer kracht en zijn daardoor over het algemeen ook explosiever. In sommige trainingskoersjes die ik rij doen ook wel eens wat vrouwen (elite) mee, zij geven dat ook aan. Dat we zo hard optrekken na bochten.

Mede daarom moet je mannen- en vrouwenwielrennen ook niet met elkaar willen vergelijken. Juist door de fysieke verschillen wordt er anders gekoerst. Met een licht gevoel voor overdrijving zou je het twee verschillende sporten kunnen noemen.

Beste vrouw reed vorig wk over de 21 km 43.5, beste junior man (18 jaar) reed 45.

Zoals ik eerder schreef een goede 40 seconden op di vorig jaar;-).
Op een testtijdritje in België dit jaar was het verschil met de junioren wel 6 minuten (maar toen reden de junioren ook de heren beloften naar huis...).

walter- schreef: ↑11 aug 2018 23:42

rob74 schreef: ↑11 aug 2018 21:44 Nee
Wielrennen is een uitputtingssport. Mannen hebben meer ausdauer.

niet helemaal juist: in duurlopen kunnen vrouwen mannen best aan: in Marathon is verschil al niet meer zo groot; bij ultralopen winnen de vrouwen wel eens.
wielrennen spreekt alleen een groep spieren aan die bij mannen net sterker zijn.
Vrouwen kunnen net zo goed een duursport aan.

Walter

Even een duursport pur sang... Iron man. Record mannen is 7u35min. Dames 8u.18min. Specifiek op 't fiersonderdeel, ruim 180km.mannen record is 4u01min. Damesrecord is 4u31min.

Dus ook op de lange duur (ok ultra runs kunnen nog wel een slag langer duren), is het verschil aanzienlijk. Tegelijkertijd is het verschil op eindtijd, tussen de records, een 43 min. Terwijl op 't fietsen alleen, wat grofweg de halve tijdsduur van de Totale inspanning is, al een half uur verloren.

Bij de profs zwemmen de dames niet tussen de heren. Dus geen wedstrijdvervalsing daar. Op de fiets mag je niet stayeren. Gebeurd soms wel, maar wordt streng op gecontroleerd. En de afstand en het inhalen is strikter bij de profs dan bij de recreanten. Dus de tijden die gerealiseerd worden zullen niet onderhevig zijn aan een bias van het rijden in een groep oid.

mackersv2.0 schreef: ↑12 aug 2018 09:27

tommeke14 schreef: ↑12 aug 2018 08:39
Toch denk ik wel dat toppers als Ellen van Dijk en Anna vd Breggen een stuk harder gaan dan 44 gemiddeld.

Als je kijkt naar de resultaten van de afgelopen WK's valt dat best tegen. Bovendien is de tijdrit dan duidelijk korter dan de 40km die in dat lijstje als voorbeeld wordt gebruikt.

Ik ga eigenlijk ook uit van een volledig vlak parcours. Dat zie je natuurlijk ook niet vaak.

Maar 44 gemiddeld is iets wat een goede amateur ook echt wel kan.

Ik kan dat ultra gedoe ook niet echt serieus bezien. Honderd kilometer rennen of een dubbele triathlon. Waar ben je dan mee bezig? Is het niet gewoon een idee om ergens een streep te trekken of zo? Gewoon na een paar uur wedstrijd. Dat nachtbrakersgedoe ontgaat me echt in het geheel

Het is gewoon een aparte tak van diverse sporten, als iemand daar lol in heeft moet hij/zij dat vooral blijven doen.
Het is geen verplichting om het goed te keuren of leuk te vinden....