Re: Specialized laat zich van z'n slechtste kant zien
Geplaatst: 10 dec 2013 14:13
-Specialized heeft betaald om een naam te mogen gebruiken waarvan het IP nogal twijfelachtig is, vooral als je je fietsen als de ultieme kasseienvreter in de markt wilt zetten. Voor een instap Fuji kan ik mij het nog enigszins voorstellen.
-Specialized had de naam niet in Canada mogen registreren volgens de deal met ASI.
-Specialized heeft het recht niet om bezwaar te maken tegen oneigenlijk gebruik van de naam Roubaix, ASI zou dat moeten doen.
Hier wordt dus fout op fout gestapeld. Ik denk dat er koppen gaan rollen op de juridische afdeling bij Specialized.
ASI draait eerst Specialized een poot uit en gaat nu de good guy uithangen, dat is ook een interessante marketingtruc. Ik ben benieuwd of er nu meer Fuji's en Kestrels verkocht gaan worden in de VS en Canada...
-Specialized had de naam niet in Canada mogen registreren volgens de deal met ASI.
-Specialized heeft het recht niet om bezwaar te maken tegen oneigenlijk gebruik van de naam Roubaix, ASI zou dat moeten doen.
Hier wordt dus fout op fout gestapeld. Ik denk dat er koppen gaan rollen op de juridische afdeling bij Specialized.
ASI draait eerst Specialized een poot uit en gaat nu de good guy uithangen, dat is ook een interessante marketingtruc. Ik ben benieuwd of er nu meer Fuji's en Kestrels verkocht gaan worden in de VS en Canada...