Re: slakkentempo duurtraining :)
Geplaatst: 13 feb 2016 17:59
En Alan heeft natuurlijk gelijk, dat weet iedereen.kopjethee schreef:Behalve Alan smeets zn D1. Dacht dat hij lager adviseert. Hopelijk leest hij mee!?
Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
En Alan heeft natuurlijk gelijk, dat weet iedereen.kopjethee schreef:Behalve Alan smeets zn D1. Dacht dat hij lager adviseert. Hopelijk leest hij mee!?
Van wat aantal% maxhf of omslagpunt?AmstelGoldRaas schreef:Die definitie is toch al jaren hetzelfde: D1 75-85%, D2 85-95% en D3 95-100%.
Dat bedoel ik er niet mee. Bedoel meer dat er toch ook andere adviezen worden gegeven.53x11 schreef:En Alan heeft natuurlijk gelijk, dat weet iedereen.kopjethee schreef:Behalve Alan smeets zn D1. Dacht dat hij lager adviseert. Hopelijk leest hij mee!?
Omslagpuntnijkie schreef:Van wat aantal% maxhf of omslagpunt?AmstelGoldRaas schreef:Die definitie is toch al jaren hetzelfde: D1 75-85%, D2 85-95% en D3 95-100%.
Partypooper hier, want je zal t vast komisch bedoelen?, maar als D3 tot 100% gaat zal het wel.... euh.... Omslagpunt zijnnijkie schreef:Van wat aantal% maxhf of omslagpunt?AmstelGoldRaas schreef:Die definitie is toch al jaren hetzelfde: D1 75-85%, D2 85-95% en D3 95-100%.
Niet veel lager, maar vooral meer zones. Tot ong. 75% van omslagpunt is 1e zone, en tot ong 85% van omslagpunt is de 2e zone (onder de 70% is herstel).kopjethee schreef:Behalve Alan smeets zn D1. Dacht dat hij lager adviseert. Hopelijk leest hij mee!?
Partypooper hier, want je zal t vast komisch bedoelen?, maar als D3 tot 100% gaat zal het wel.... euh.... Omslagpunt zijnted038 schreef:nijkie schreef:Van wat aantal% maxhf of omslagpunt?AmstelGoldRaas schreef:Die definitie is toch al jaren hetzelfde: D1 75-85%, D2 85-95% en D3 95-100%.
Dat laatste dus en of je dat nu met de methode 53x11 doet of met behulp van een zone of 23 (die dus idd eigenlijk nergens over gaan) dat maakt helemaal niets uit. En misschien (afhankelijk van de sportgeschiedenis van iedereen) een disclaimer: Trainen, gericht of niet, is niet alleen weten wanneer je het rustig aan moet doen, maar ook durven pijn lijden. In die zin gaat de slogan 'no pain , no gain', hoe cliché ook, wel degelijk op.monique70 schreef:Verschillen in zones:
Zit toch veel verschil in de diverse zones die gehanteerd worden. Dus misschien is het allemaal niet zo'n exacte wetenschap al die zones. Alan zou denk ik de 2e zones aanraden, maar bij het rijtje van Papendal fiets ik nu makkelijker in de juiste zone. Of zou het allemaal niet zoveel uitmaken, zolang je maar veel wisselt tussen de trainingen? En niet zoals ik deed, alleen maar veel in D2/D3 rijden.
Ja heb ik en idd het verschil in vermogen tussen 128 en 154 is enorm. Respectievelijk 135w en 185w. (tempo zone loopt van 185-222w). Afgelopen week deed ik tempo blokken op 210w met een hf van 155 avg.bve schreef:Dat lijkt me ook een juiste indeling, heb je ook een vermogenmeter? Volgens mij is het verschil tussen HR 128 en 154 erg groot in vermogen.