Fiets.nl

Hoe extreem mager staat deze man, en waarom heeft niemand het daarover?

Omdat hij het zelf niet ter sprake brengt?

Ernie C. schreef: ↑06 aug 2025 13:47 Omdat hij het zelf niet ter sprake brengt?

Er zijn er meer die er niet zelf over begonnen zijn, maar toch door de mangel gehaald werden.

Als het mannen betreft, zijn het vaak hogere bomen die de wind vangen en ik ga zeker niet ontkennen dat vrouwen eerder op hun uiterlijk beoordeeld worden, maar zowel Vollering als Prevot hebben hun gewicht "in de strijd gegooid" en over die twee dames ging het hier toch voornamelijk.

Arensman "biechtte" in het interview met Dumoulin op dat hij 3 tot 4 kg lichter was dan tijdens de Giro, door o.a. van de Nutella af te blijven. Evenepoel is ook iemand die obsessief met gewicht bezig is, door telkens mee te delen als hij een kilo of meer kwijt is; zij het door minder ijsjes te eten of weet ik niet wat. In hoeverre speelt een placebo-effect (tot wel 8% prestatie-toename) ook hier een rol: je denkt dat je beter bergop rijdt vanwege gewichtsafname, maar feitelijk ben je wel degelijk ook kracht (spiermassa) kwijtgeraakt?

Dat laatste dus.
Dansen op een slappe koord.

Gewichtsverlies en krachtbehoud lijkt een kwestie van heel veel kennis en/of ervaring. En dat is niet voor velen weggelegd.

8% placebo effect komt overeen met 8x4 = 32W. Lijkt mij uiterst onwaarschijnlijk. Met een goede mindset kun je 100% gaan, waar je met een mindere instelling op 99% of minder blijft steken.

Opzich verklaart het wel het mindere presteren van QS sinds Patlev weg is...

Klein_Verzet schreef: ↑06 aug 2025 14:57 Arensman "biechtte" in het interview met Dumoulin op dat hij 3 tot 4 kg lichter was dan tijdens de Giro, door o.a. van de Nutella af te blijven. Evenepoel is ook iemand die obsessief met gewicht bezig is, door telkens mee te delen als hij een kilo of meer kwijt is; zij het door minder ijsjes te eten of weet ik niet wat. In hoeverre speelt een placebo-effect (tot wel 8% prestatie-toename) ook hier een rol: je denkt dat je beter bergop rijdt vanwege gewichtsafname, maar feitelijk ben je wel degelijk ook kracht (spiermassa) kwijtgeraakt?

Een lichtere renner heeft minder vermogen nodig dan een zwaardere om bergop dezelfde snelheid aan te houden, is gewoon simpele natuurkunde. Ik heb eens ergens gelezen dat 1kg afvallen je bergop 5 a 6 watt minder vermogen kost bij gelijke snelheid. 3 tot 4 kg afvallen is pure winst bergop zolang dat vermageren geen nadelige invloed heeft op het vermogen dat je kan ontwikkelen. Bij de omkadering van de topploegen zullen de voedingsdeskundigen dat kunstje wel min of meer onder de knie hebben vermoed ik.

Bij het vrouwenwielrennen wordt er nu wel ietwat hysterisch gedaan over gewicht verliezen en of dat nog wel verantwoord is.
Bij sporten als turnen en marathonlopen zie ik toch nog wel een ander niveau van mager zijn dan bij wielrennen. Daar is dat blijkbaar normaal en algemeen aanvaard.

Sommige mensen zijn van nature mager. Tussen mijn 20 en 30 jaar woog ik 70 a 72 kg voor 1m86. En ik, dronk cola met hopen, meer bier dan goed eigenlijk, at 3 a 4 keer per week friet en 's avonds chips en een ijskreem er boven op. En dan had ik nog tamelijk goed ontwikkelde been- en armspieren.
En dit terwijl ik enkel op amateurniveau basketbal speelde, af en toe wat ging lopen als bijtraining en in de zomer maximum een 3000 kms fietsen.
Kun je je voorstellen hoeveel ik zou gewogen hebben als ik moest geleefd hebben als een topsporter-wielrenner.

Maar terug naar de discussie PFP-Vollering: ik zie een dame die er alles voor over had om de Tour te winnen versus een dame die vindt dat je met goed trainen de Tour moet kunnen winnen. Denk (!!) dat daar het verschil ligt.
Als Vollering met dezelfde overtuiging de Tour had aangepakt zou ze wellicht wel gewonnen hebben.

Of ze was er helemaal onderdoor gegaan