Fiets.nl

Ik denk dat het eerder opvallend is dan verdacht.

lugosi schreef: ↑30 sep 2021 13:29

Jans schreef: ↑30 sep 2021 11:55
Sorry, dan heb ik dat verkeerd opgevat. Mag ik weten wat haar stelligheid inhield?

Het ging over de dubbele solo-actie van Annemiek, en achteraf de verklaring dat ze niet op de hoogte was van tijdsverschillen en het in de aanval zijn van Kiesenhofer.
Achteraf bleek dan dat Vos (en anderen) dit wel wisten. Het was vooral het interview achteraf dat kwaad bloed zette.
Er werd geïnsinueerd dat de rensters hun eigen kans gingen en geen tactisch plan volgden en dat de "onwetendheid" over de koerssituatie schijn was.

Moet ik hieruit lezen dat Annemiek het "gespeeld" heeft dat ze het niet wist? Of begrijp ik het dan nog steeds niet?

Wel, hoe ik het begrijp is dat het kamp Vos vindt dat Annemiek in haar interview een uitleg geeft die niet strookt met de feiten. (Zij vinden dat er moest gereden worden achter de Oostenrijkse om dan de kaart Vos te spelen en zij zeggen dat de uitleg over de beperkte informatie over de voorsprong een drogreden is.)

Voor alle duidelijkheid, ik heb daar geen mening over, het is Decroix die zei dat het interview van Annemiek "schandalig" was en sprak over "een toppunt van egoisme".

Daags na het WK groeit toch ook de kritiek op de tactiek van het Belgische team. Eerst Evenepoel die wat terugkrabbelt over zijn stalorders

Vervolgens Wout die daar dan weer op reageert

De analyse van de tafelgasten bij Extra Time Koers -vooral die van papa van der Poel- vind ik toch wel erg treffend. In de eerste link kun je dat fragment terugkijken, ook zonder Bels ip adres

-

Enzzo schreef: ↑30 sep 2021 18:13 Daags na het WK groeit toch ook de kritiek op de tactiek van het Belgische team. Eerst Evenepoel die wat terugkrabbelt over zijn stalorders

Vervolgens Wout die daar dan weer op reageert

De analyse van de tafelgasten bij Extra Time Koers -vooral die van papa van der Poel- vind ik toch wel erg treffend. In de eerste link kun je dat fragment terugkijken, ook zonder Bels ip adres

De mening van papa VdP loopt toch gelijk met die van andere tafelgasten; DeWolf en Keisse.
Ook DeCauwer had zich de vorige dagen al in dezelfde zin uitgelaten. Vanthourenhout had zelfs al toegezegd om het in het vervolg anders aan te pakken.

De vraag is, is een veldrijder als Vanthourenhout zonder ervaring als coach in een topploeg de ideale man als bondscoach?
Oke, hij kan goed praten en heeft gestudeerd, maar te weinig ervaring op niveau in wegkoersen. Ook Pauwels ontbreekt het aan die ervaring, al heeft die natuurlijk meer ervaring als wegrenner.

Ondertussen heeft Joscelin Lowden het werelduurrecord voor vrouwen verbroken naar 48,405 km. Een gemiddelde snelheid die ik alleen haal als ik een sprintje trek.

.... voor vrouwen, dus dat staat al in het topic vrouwenwielrennen, met foto zelfs;...

afrit13 schreef: ↑30 sep 2021 18:18 Verliezen is blijkbaar moeilijk.

Dat is een spelletje dat de media graag spelen hé. Vuur een beetje opstoken en mensen tegen elkaar uitspelen met quote's die meer wel dan niet uit verband zijn getrokken om zo nog sappigere quote's uit te lokken.

Ik vind de uitspraken van DeCauwer, Adrie, Keisse en DeWolf anders wel hout snijden. Ik heb ook nog geen zinnige tegenreactie gehoord. VanAert zijn commentaar op Remco was ook niet inhoudelijk.

Remco heeft zelf ook geen kritiek geuit he. Hij heeft gewoon feitelijk gerapporteerd, zonder connotatie.

Ik vind het zelf spijtig dat Wout daar niet even afstand van kan nemen.

In de uitzending van 'extra-time koers' hoorde ik al deze kenners het zelfde verhaal vertellen als dat ik heb neergeschreven in dit topic net na de koers (ivm.de gevolgde taktiek). Het zal wel aan mijn ijdelheid liggen maar ik hoorde dat graag.(ik weet wel eigen lof stinkt)maar ik vind dat zo frappant dat deze mannen exact tot dezelfde conclusie kwamen die in niets afwijkt van de mijne.
En voor de non-believers van een complottheorie graaf ik nog even verder (ik steek mijn nek uit). Want als het zo zou zijn dat men Remco heeft opgeofferd in het eerste 3/4 gedeelte van de koers omdat hij later in de beslissende fase niet meer voor onverwachte moves zou kunnen zorgen (lees;niet meer in staat zou zijn) en zo de geplande taktiek niet meer KON ontwrichten (als stoorzender.)