Fiets.nl

Ik ben vast niet de enige die gisteren de ARD docu heeft gezien de de NOS integraal uitzond. Naast een onvervalst stukje undercover-journalistiek (met al zen voors en vooral tegens), was de ondertoon wel dat S107 het nieuwe wondermiddel is. En dat het waarschijnlijk al op grote schaal gebruikt wordt. Dit wordt vast vervolgd...

Ik heb het ook gezien gisteren. Verbazingwekkend dat zo'n spul simpel is te kopen in bijv. Oekraïne. Wat ook raar was, dat WADA nog niet met het S107 al een test heeft gemaakt om de sporters te betrappen. De reden was dat er nog geen signalen was dat de sporters dit nieuwe wondermiddel gebruiken... Zal wel geldkwestie zijn.

Interessant, waar kun je dat kopen?

oud nieuws toch

http://www.ergogenics.org/anabolica180.html

Heeft iemand nog een linkje waar ik die docu terug kan zien? Ik schakelde net op het einde in gister helaas.

Gaat het om deze docu geheimsache doping - eiskalter betrug?

EDIT: Helaas kan ik de versie met NL ondertitels niet vinden.

"Thomas Dekker heeft een schorsing van twee jaar tegen zich horen eisen voor het gebruik van dynepo, zo maakte de Monegaskische wielerbond woensdagochtend bekend. De werkloze wielrenner uit Dirkshorn mag tot 1 juli 2011 niet aan wedstrijden meedoen."

Het heeft allemaal wel erg lang op zich laten wachten. Ik zou zeker in beroep gaan, zeker als je toch een jaar niks te doen hebt...
Naja, voordeel is wel dat hij weer de TDF kan rijden in '11

En daar gaan we: Valverde heeft bij CAS de deur op zijn neus gekregen en zij bevestigen het 2 jarige verbod om in Italie te koersen. Echter, de UCI wil nu aangemoedigd door de uitspraak van de arbitrage commissie, een wereldwijd verbod om te koersen opleggen aan Valverde.

En dat vind ik dus vreemd. Zijn er al keiharde feiten? Volgens mij niet en dus is iemand onschuldig (in elk geval op papier.....).
Dit wordt weer een heel raar verhaal vrees ik.

Volgens mij is er één feit keihard. Dat is dat het DNA van Valverde overeen komt met het DNA van één van de bloedzakken van Fuentes. Daar is feitelijk geen speld tussen te krijgen en kennelijk juridisch ook niet.

Er is niets veranderd en er zal nooit iets veranderen!
Heb dit gezegt en blijf dit zeggen!
De 1 mag wat meer als een ander en zo blijft men bezig.Er was zogezegt geen doping bij de belofte?Zelfs bij het veldrijden worden 2broers gepakt-En dit op zeer hoog niveau.

Weet je nog dat ik het zei over Dekker?(En alle andere trouwens...)

Ga weer niet met stenen smijten,maar sommige moetten eens verder denken.

Joe1972 schreef:Volgens mij is er één feit keihard. Dat is dat het DNA van Valverde overeen komt met het DNA van één van de bloedzakken van Fuentes. Daar is feitelijk geen speld tussen te krijgen en kennelijk juridisch ook niet.

Het is misschien wel zo maar voor de buitenwereld is er nog steeds geen hard bewijs geleverd, ook niet dat DNA profiel.
Als het allemaal zo duidelijk was, was Valverde allang geschorst door de UCI.