Fiets.nl

Snap je opmerking niet zo goed Swoosh zijn mening is toch goed beargumenteerd en we hoeven toch niet alleen maar `lief`tegen elkaar te zijn hier op het forum.

Is wel goed beargumenteerd, maar de woordkeuze kan beter. Gedrocht is kwetsende term. Je kunt ook gewoon zeggen dat je hem niet mooi vind. Dat is ook duidelijk. Beetje hetzelfde als een hoofdoekje kopvodden te noemen.

Vvoister schreef:

Snap je opmerking niet zo goed Swoosh zijn mening is toch goed beargumenteerd en we hoeven toch niet alleen maar `lief`tegen elkaar te zijn hier op het forum.

Is wel goed beargumenteerd, maar de woordkeuze kan beter. Gedrocht is kwetsende term. Je kunt ook gewoon zeggen dat je hem niet mooi vind. Dat is ook duidelijk. Beetje hetzelfde als een hoofdoekje kopvodden te noemen.

Het woord gedrocht staat in mijn woordenboek als: monster, wanstaltig wezen, misvormd. Precies zoals ik het bedoel. Persoonlijk vind ik het ding proportioneel gezien niet kloppen. Gedrocht is ook een heel normaal al oud Nederlands woord. Dat jij daar een kwetsende term in ziet ligt meer aan jou. Ik had ook kunnen zeggen: Een oonooglijk ding. Of een misvormd ding. Komt echter neer op hetzelfde.

De relatie met je voorbeeld 'kopvodden' zie ik niet zo.

Ik heb mij voorgenomen om niks te zeggen over het gezeik dat er de laatste dagen in veel topics voorbij komt. De simpelste vragen worden zo al verknoeid, maar ik kan het nu niet laten.

@ SwooshAls je een fiets niet mooi vindt kun je beter niks zeggen of in ieder geval in wat meer genuanceerde termen. Het slaat echt nergens op om zo over een fiets te praten van een ander, dat je er dan een goede onderbouwing aan geeft rechtvaardigt het echt niet. Je kunt een ander ook kwetsen al is het maar materiaal... denk daar ook eens over.
Je zegt nu dat je een ander zijn smaak niet respecteert en smaak is voor iedereen anders toch?

Ik ga jou vriendin/vrouw toch ook niet helemaal afzeiken op haar eventuele gebreken en vervolgens zeggen ach doet er niet toe als jij er maar blij mee bent, maar ik wilde het je toch even zeggen. Natuurlijk raken die opmerkingen je dan nog steeds.
Een beetje meer nadenken over de reacties die je geeft als je kritisch bent zou wel welkom zijn en als je dat niet kunt houd dan je mond en geef alleen advies als iemand daar om vraagt. Je hebt vaak goede kritische inbrengen als het gaat om technische dingen, blijf daar mee door gaan.

Trouwens nog +1 voor Vvoister voor zijn vergelijking!

H&H schreef:Ik heb mij voorgenomen om niks te zeggen over het gezeik dat er de laatste dagen in veel topics voorbij komt. De simpelste vragen worden zo al verknoeid, maar ik kan het nu niet laten.

@ SwooshAls je een fiets niet mooi vindt kun je beter niks zeggen of in ieder geval in wat meer genuanceerde termen. Het slaat echt nergens op om zo over een fiets te praten van een ander, dat je er dan een goede onderbouwing aan geeft rechtvaardigt het echt niet. Je kunt een ander ook kwetsen al is het maar materiaal... denk daar ook eens over.
Je zegt nu dat je een ander zijn smaak niet respecteert en smaak is voor iedereen anders toch?

Ik ga jou vriendin/vrouw toch ook niet helemaal afzeiken op haar eventuele gebreken en vervolgens zeggen ach doet er niet toe als jij er maar blij mee bent, maar ik wilde het je toch even zeggen. Natuurlijk raken die opmerkingen je dan nog steeds.
Een beetje meer nadenken over de reacties die je geeft als je kritisch bent zou wel welkom zijn en als je dat niet kunt houd dan je mond en geef alleen advies als iemand daar om vraagt. Je hebt vaak goede kritische inbrengen als het gaat om technische dingen, blijf daar mee door gaan.

Had maar bij je voornemen gebleven want wat jij schrijft vindt ik weer een beetje gezeik op niks af. Als iemand zijn fiets op het forum plaats dan betekend dat toch automatisch: "wat vinden jullie ervan?", ondanks dat deze vraag niet direkt word gesteld. Dan is het toch logisch dat je reactie krijgt waaronder ook een aantal minder positieve. En als er dan iemand een wat wellicht ongezouten mening heeft moet je dat ook accepteren en vooral niet gaan zeuren over het woordgebruik.

Het vergelijk met de vrouw/vriendin ik mag aannemen dat die niet op een forum worden geplaatst of toch?

dieseltje schreef:
Het vergelijk met de vrouw/vriendin ik mag aannemen dat die niet op een forum worden geplaatst of toch?

Sommigen gaan heel ver hoor...

@Tiest of Daniel: Waar is die laatste foto genomen (i.v.m. de mooie keien)?

Wat een hoop drukte over iemand die zijn mening geeft zeg. Het is toch niet zo dat je alleen maar iets mag zeggen als je het met een ander eens bent?

Daarbij heb ik niet de indruk dat Tiest er heel erg mee zal zitten als er mensen zijn die zijn fiets niet mooi vinden. Sterker nog, misschien is dat wel praktisch want ik meen me te herinneren dat iemand zijn exemplaar van vorig jaar zelfs dusdanig fraai vond dat 'ie 'm maar heeft meegenomen.

Maar nu de belangrijkste vraag. Is 'ie al een keertje uitgelaten? Kom in ieder geval maar door met een nieuwe serie foto's want dan kunnen we hier weer een paar pagina's vooruit. Komt goed uit met de winterse omstandigheden!

Mooi of niet, het is wel een 'one of a kind' fiets geworden.
Dat staat mij wel aan.

Ik vind de stuurpen juist wel cool.
Inderdaad als Gilbert of als het CTT op de RS in 2009.

De langere wielbasis/chainstays, dunne seatstays en in dit geval de In-Zerts zorgen voor een comfy gevoel qua fiets.
Een hogere balhoofdbuis voor een (meer) comfy gevoel qua houding.

Ik vind hem geslaagd.

Foto vertekende dus, dat klinkt wel bekend. De 2e foto die is geplaatst ziet er gewoon goed uit qua stuurpen, op de eerste foto leek het wel of de pen extreem naar beneden wijst. Dus zal in het echt al veel beter zijn dan op de eerste foto. In ieder geval unieke fiets en heerlijk om zo je persoonlijke tint aan een fiets te kunnen geven.

Daniel1975 schreef:Apple probeert wel vaker zijn eigen waarheid te creeren
Die pen wijst ECHT naar beneden!

En verder sluit ik mij aan bij Swoosh; het (absoluut aanwezige) voordeel van de Roubaix wordt op deze manier IMHO teniet gedaan. Maar het is JOUW keuze!!
Even puur nieuwsgierig; wat was er dan mis met deze setup?

MEt deze set-up was er niks mis. Sterker nog, reed prima. En daarom zit ik nu ook bijna precies gelijk maar dan met een roubaix(Zoals je weet is de Tarmac van hierboven gejat nadat ik er een maand op heb gefietst)

Dat het comfortverhaal van de roubaix nu volledig overboord gegooit word slaat echt nergens op. De wielbasis blijf langer, die bovenbuis is niet voor niks bol en de zerts zijn ook niet verwijderd. Ook is de flexibele 27.2 zadelpen nog steeds aanwezig enz enz. (Voor meer info, pm)

De achterrem binnenkabel heb ik express zwart gemaakt(binnenkabel) zodat die normaal totaal niet opvalt. Met slecht licht binnen en een witte achtergrond valt het dan juist weer heel erg op:).

@Eelcoz: is een zijweg van de bredase weg(weg tussen Tilburg en Breda)
@Bottechia: moet nog een stuurlintje op. En ik kan hier amper de straat uit zonder rupsbanden dus de fiets blijft nog wel even binnen. Goede foto's komen snel.
@Danny: Idd één van de redenen dat ik een -17 heb gemonteerd. Ik houd van de Gilbert look.

Nee Stef, dat meen je niet. Is het echt waar?

Hij is nu echt af:)











Tadaaaa:)

Ben je voor die tweede foto in de boom geklommen? Mooie foto's.