Pagina 155 van 162

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 23 nov 2016 14:09
door rikkert
:lol:
Sieper schreef:Boequette reeks, Oh dokter wat doet u nu, Ik steek mijn dikke naald in je.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 23 nov 2016 16:28
door vsopking
Ik heb nog wel respect voor Dekker, hij heeft verkeerde keuzes gemaakt en geeft dat toe. Welke overwegingen hij had om daar een boek over te laten schrijven? Moreel en/of financieel, maar het had zoveel beter kunnen zijn geschreven. Het boek gaat nu bij de oude kranten.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 23 nov 2016 22:49
door i-mac
Humor van Marec, een tekenaar uit Brugge.

Afbeelding

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 23 nov 2016 22:50
door i-mac
Afbeelding

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 19:32
door robbiey
Een voorbode hopelijk voor nog meer openheid en eerlijkheid binnen het wielrennen. Ik bekijk het dan maar uit perspectief om huidige wielrennen hiervan te laten leren om met z'n allen te streven te werken naar een schone(re) sport. Naief? wellicht.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 20:39
door Quarantanove
robbiey schreef:Een voorbode hopelijk voor nog meer openheid en eerlijkheid binnen het wielrennen. Ik bekijk het dan maar uit perspectief om huidige wielrennen hiervan te laten leren om met z'n allen te streven te werken naar een schone(re) sport. Naief? wellicht.
Inderdaad naief. Het streven naar een schonere sport zou ook helemaal niet nagestreefd moeten worden. Wielrennen (vooral op de weg) is op zich saai. De factor list en bedrog maakt juist dat het voor de mensen aan de zijlijn amusanter wordt.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 21:06
door Douglas
Dan maar liever naïef! Ik vind dat we moeten blijven streven naar een schone sport. Voor de supporters maar zeker ook voor de renners.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 21:21
door Zorro
Quarantanove schreef:Het streven naar een schonere sport zou ook helemaal niet nagestreefd moeten worden. Wielrennen (vooral op de weg) is op zich saai. De factor list en bedrog maakt juist dat het voor de mensen aan de zijlijn amusanter wordt.
:dislike: WTF

Dus jij gaat valsspelen en bedrog toedichten als een intrinsieke amusements waarde?
Van welke molen heb jij een klap gehad of moet dit gewoon een "lollige" troll post worden gezien?

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 21:48
door havana
Zit op zich een kern van waarheid in. Door doping worden de absolute verschillen groter waardoor de koers aantrekkelijker wordt. Nu is het wachten tot 2 km van de meet, Virenque ging demarreren op de eerste col.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 22:06
door Douglas
chrissiewizzie schreef:En list en bedrog is vast onderdeel van wielrennen en geeft de mooiste verhalen. Ik ben niet voor valsspelen, maar ik hou wel van de verhalen die het oplevert. Allemaal brave Hendrikjes in het peloton is wel heel eeg saai. Dan kun je net zo goed naar korfbal gaan kijken...
Dan weet jij zeker niet wat er bij korfbal onder de douche gebeurd? Ik zou het maar eens aan Thomas vragen. Hij is ooit begonnen met korfbal.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 22:16
door Zorro
chrissiewizzie schreef: Ik ben niet voor valsspelen, maar ik hou wel van de verhalen die het oplevert.
Hoe hard kun je jezelf in één regel tegenspreken.


@Havana.
Quarantanove schreef:Het streven naar een schonere sport zou ook helemaal niet nagestreefd moeten worden.
havana schreef:Zit op zich een kern van waarheid in. Door doping worden de absolute verschillen groter waardoor de koers aantrekkelijker wordt. Nu is het wachten tot 2 km van de meet, Virenque ging demarreren op de eerste col.
Dus dan zeg je dus dat je doping oogluikend zo af en toe wel moet toe staan om het maar spannender te maken?

Jullie zijn dus nog erger dan de UCI. Wat een kul en kwats van jullie drie.

Re: Thomas Dekker

Geplaatst: 27 nov 2016 22:50
door wdfl
Zorro schreef:
chrissiewizzie schreef: Ik ben niet voor valsspelen, maar ik hou wel van de verhalen die het oplevert.
Hoe hard kun je jezelf in één regel tegenspreken.


@Havana.
Quarantanove schreef:Het streven naar een schonere sport zou ook helemaal niet nagestreefd moeten worden.
havana schreef:Zit op zich een kern van waarheid in. Door doping worden de absolute verschillen groter waardoor de koers aantrekkelijker wordt. Nu is het wachten tot 2 km van de meet, Virenque ging demarreren op de eerste col.
Dus dan zeg je dus dat je doping oogluikend zo af en toe wel moet toe staan om het maar spannender te maken?

Jullie zijn dus nog erger dan de UCI. Wat een kul en kwats van jullie drie.

waren de tour's in de tijd van Armstrong en co leuk om zien?

ja tuurlijk, knallen op een col, minuten pakken, ... voorspelbaar maar amusant!

nu? sky van start tot einde op kop in iedere rittenkoers (giro, tour, veulta, ...)
en controleren die handel, das allang geen koers meer zenne
net 't zelfde bij sprint ritten, paar man voor, boeltje aan de ketting houden laatste 50km rustig inkorten laatste 10km ferm terughalen laatste 5km treintjes op de rails zetten en gaan ...

't is zuiverder (hoop ik) maar aantrekkelijk is het verre van