Fiets.nl

Niet gek toch dat Jan op TV komt, de economische criminelen van de raboploeg zitten toch ook gewoon bij europsort en de NOS.

Dubbeldekker schreef: ↑02 nov 2025 11:45 Oh ja tuurlijk, ik heb er totaal geen probleem mee hoor. Sterker nog ik ben erg benieuwd naar zijn verhaal.

https://www.bruna.nl/engelse-boeken/jan ... SkEALw_wcB

Bedankt voor de tip
Maar toch zou ik liever een kritisch interview zien.

marsvos schreef: ↑02 nov 2025 11:56 Niet gek toch dat Jan op TV komt, de economische criminelen van de raboploeg zitten toch ook gewoon bij europsort en de NOS.

Dopingszondaars worden gewoon geaccepteerd als ploegleider.

Ploegleiders (meervoud)

Dat vraag ik mij af. Weet iemand met veel kennis van de NL taal of dat met of zonder S moet?
Ze worden geaccepteerd op de rol van ploegleider en dat is enkelvoud.

Hmm vrij cryptisch…
Ik ga er even op kauwen

Aiii we zaten allemaal mis, dopingautoriteit in de eerste plaats. Oier zegt dat t niets is. Komt allemaal goed. Fijne gedachte.


https://sporza.be/nl/2025/11/02/-ik-wil ... 079389969/

Ik hoop dat ie het advocatenteam van Froome heeft

Ik hoop dat ze via bloedwaarden kunnen bewijzen dat er dopinggebruik is en dat het niet enkel op vermoedens berust en de renner zijn onschuld moet bewijzen.
Ikzelf heb een vrij lage hematocriet van om en bij de 40 a 42 en toch heeft die eens op 47 en 50 getest geweest.

Die bloedwaarden waren blijkbaar altijd negatief. Anders had ie wel een dopingschorsing aan de broek gehad. Juist de combinatie van al die bloedstalen en de analyses die erop losgelaten zijn, maakt blijkbaar dat er iets verdacht is. Ik vind dat n knap staaltje onderzoek.

fiedoo schreef: ↑03 nov 2025 12:36 Ikzelf heb een vrij lage hematocriet van om en bij de 40 a 42 en toch heeft die eens op 47 en 50 getest geweest.

Die keer dat je toevallig epo nam?

Ik vermoed dat af en toe fouten gebeuren bij de analyse.
In mijn ervaring is hematocriet een redelijk aangeboren iets.