Fiets.nl

Wij van WC eend vinden WC eend geweldig.
Evengoed knap bedacht marketinggeblaat, er zijn hier al gehersenspoelden die zonder MIPS niet meer willen rijden.

PS. net terug van een lekkere rit door de duinen, 3 man gespot zonder helm en met een soort van bandana .
Deze mensen krijgen van mij een knikje, goed bezig jongen, niet met de kudde mee.

IkBenSpecialized schreef:Feitelijk kan je gewoon de theorie van risicomanagement hierop loslaten. Zoals al eerder gezegd:
risico = effect x blootstellingsfrequentie x waarschijnlijkheid

Dat ja. Dus eigenlijk zijn de mensen die dit ranglijstje aanvoeren met helm véle malen gevaarlijker dan degenen die zo af en toe eens een ritje rijden zonder helm.

Deze middag een fietser binnen gebracht door een ambulance op spoed. Die man was maar al te blij dat hij een helm aan had. Gezien de hoofdwonden die hij had, konden we snel vaststellen dat het zonder helm vele keren erger zou geweest zijn. De man was eventjes bewusteloos geweest na de val. Hij had geen flauw idee hoe, waar of wanneer de val gebeurde.

IkBenSpecialized schreef:Feitelijk kan je gewoon de theorie van risicomanagement hierop loslaten. Zoals al eerder gezegd:
risico = effect x blootstellingsfrequentie x waarschijnlijkheid.

En deze subjectieve inschatting zet je vervolgens af tegen je inschatting van de kosten*.

* niet alleen hoeveel euri een helm kost (MIPS = duurder...), maar ook allerlei persoonsgebonden factoren als "ik vind een helm lelijk", "geen zin om helm mee te zeulen bij het boodschappen doen" etc etc.

En dan als laatste niet vergeten je subjectieve risico acceptatie er tegen afzetten. Hoe subjectief wil je het hebben??

M.a.w. hier gaan we nooit uitkomen

Dat iedere (Nederlandse) fietser altijd een helm op zal hebben zal er idd alleen van komen als de wetgever het verplicht stelt met forse straffen en ditto handhaving. Zie ik niet snel gebeuren, ook omdat daar maatschappelijke nadelen aan zitten (de eerder genoemde kosten, kans dat mensen dan maar de auto gaan pakken bijvoorbeeld).

Ondanks dat het allemaal zo subjectief is vind ik het geen slecht idee om er voor jezelf (periodiek) over na te denken. Ik rijd mijn duurtraining bijv. altijd zonder helm, maar (aantal kilometers en snelheid nemen alleen toe) ben dat wel aan het heroverwegen.

Aan de andere kant, anderen er op aanspreken dat ze geen helm dragen in een situatie waar ik dat zelf wel zou doen zie ik niet als mijn taak, en op het randje van onbeleefd. (maar ook dat is subjectief

)

Alternatief voor de helm, de Fiets airbag !:

https://www.anwb.nl/fietsen/hovding

53x11 schreef:Het is zinloos ane, senior (en anderen) willen niet horen wat je te zeggen hebt. Ik ben het volstrekt met je eens dat de beschermende effecten van een helm overschat worden, en de drogredenen vliegen je om de oren. Wat dat betreft zijn er veel gelijkenissen met het dopingtopic.
Zonder helm fietsen vind ik, zeker bij mooi weer, fijner dan met. Toch zet ik het ding altijd op, maar dat is meer vanwege sociale druk (zeker ook vanuit het thuisfront) dan omdat ik dat veiliger acht. Bovendien is het ook een gewoonte geworden.

Het enige dat ik wel echt debiel vind zijn mensen die een helm mee hebben, maar niet opzetten. Bijvoorbeeld richting een nietszeggend trainingskoersje (als je toch al in fietsoutfit bent, waarom hang je dan in hemelsnaam je helm aan je stuur), maar eigenlijk ook bergop (zo'n bungelend ding aan je stuur is toch irritanter dan 200 gram extra gewicht op je harses)

Sorry, maar ik begrijp heel goed wat Ane bedoelt (tenslotte ben ik niet helemaal achterlijk, al ben ik wat ouder

). Ik ben het alleen niet met hem eens. Ik heb de gevolgen gezien van ongelukken zowel met helm (van mijn vrouw ) en zonder helm (reden waarom ik al jaren een helm draag op de racert). Als anderen dat niet willen moeten ze dat zelf weten (het is hun hoofd) maar ik denk toch wel dat ik het recht heb daar een eigen mening over te hebben.

Ernie C. schreef:...

De link met klikpedalen en meer kans om op je hoofd vallen slaat volgens mij echt helemaal nergens op. Zoals ik al eerder zei: dan moet je je fiets willen beschermen met je hoofd en dat is ook met helm geen goed plan.

... .

Laatste keer dat ik viel kwam ik met mijn hoofd (met helm) op het frame terecht. Deuk in de helm en een barst in de bovenbuis (en toen nog total loss), dus hoe bedoel je: frame beschermen met je hoofd?

Ik bedoel met je hoofd op de straat knallen omdat je voornamelijk bezig bent met nog uit je pedalen te komen in een laatste poging net niet helemaal te vallen i.p.v Kin op de borst en rollen (bij voorkeur over je schouder) met frame nog aan je voeten.

Helaas zie ik maar al te vaak mensen, inclusief profs die als ze vallen, als een soort van zoutzak op de grond ploffen. Zelf heb ik vroeger geskateboard (zonder helm in de vert

) en daarmee heb ik goed leren vallen. Ik denk dat een goede valtraining meer helpt dan een helm. Een combinatie van beiden is natuurlijk nog beter.

senior schreef: Laatste keer dat ik viel kwam ik met mijn hoofd (met helm) op het frame terecht. Deuk in de helm en een barst in de bovenbuis (en toen nog total loss), dus hoe bedoel je: frame beschermen met je hoofd?

Ik zou willen dat ik zo lenig nog was

(Of überhaupt ooit geweest

)

Er zijn renners die judo lessen volgen om te "leren" vallen.

Fiets.nl

Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm

Re: Vandaag gezien .... Iemand zonder helm