Pagina 1499 van 1504

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 feb 2025 11:12
door 7Wattperkg
gede schreef: 03 feb 2025 10:54 Ik had verwacht dat iemand dat 'argument' ging proberen, maar dat vind ik echt bij de haren getrokken. Die concentraties CO hebben niets te maken met de concentraties die worden geïnhaleerd bij de rebreather-methode.
https://www.autoblog.nl/nieuws/70-mense ... baan-95829 ;)

Amai dat over die auto's, brommers en kachels was een grapje. En maak je geen zorgen, we weten heus wel wat het verschil is tussen CO en CO2 :geek:

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 feb 2025 11:41
door Ernie C.
En sinds wanneer moet van een verboden middel een bewezen werkzame dosis worden aangetoond bij een dopingtest? Meestal zijn wat restjes, meer dan dat op natuurlijke wijze binnen kunnen komen voldoende;)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 feb 2025 12:20
door daniel1975
cero...cero...cero...cero....cero.....cero...... ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 03 feb 2025 13:26
door 7Wattperkg
Ernie C. schreef: 03 feb 2025 11:41 En sinds wanneer moet van een verboden middel een bewezen werkzame dosis worden aangetoond bij een dopingtest? Meestal zijn wat restjes, meer dan dat op natuurlijke wijze binnen kunnen komen voldoende;)

"Mijn cv-ketel was defect."

"We hadden gisteren een teambuildingsactiviteit in een kartcentrum"

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 12:20
door daniel1975
Of gewoon een andere sport kiezen…..

https://nos.nl/l/2555924

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 12:26
door meuk
Ik las het net... ik ken de details onvoldoende, maar heb wel het idee dat andere sporters (mn tennis, voetbal) er beter vanaf komen dan wielrenners.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 12:30
door daniel1975
Some pigs are more equal than others….

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 12:34
door kxlight
Tennissers en voetballers hebben ook wat diepere zakken (voorde benodigde juridische uitputtingsslag) dan de gemiddelde wielrenner.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 14:37
door Dubbeldekker
Het zit ‘m in zijn naam!
Daarmee ben je gewoon altijd schuldig. Of ja… ietsje pietsje schuldig in dit geval.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 16:50
door mao
daniel1975 schreef: 15 feb 2025 12:30 Some pigs are more equal than others….
Zo zwart wit wil ik het niet stellen in deze casus,
De hoeveelheid was uiterst klein ( 0,0000001 gram of zoiets) hij had een verklaring en van clostebol ga je niet meteen stuk beter mee tennissen.
Om daar dan meteen 2 jaar schorsing voor te geven is ook weer zo wat, 3 maanden lijkt me dan ook gepast.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 16:59
door Ernie C.
Toch kostte hetzelfde middel Therese Johaug (langlaufen) 18 maanden en daarmee de Olympische spelen i.p.v. precies voor Roland Garos weer mee te mogen doen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 15 feb 2025 17:06
door CampaYolo
Even aan Contador vragen hoeveel nullen na de comma dat precies zijn.