Fiets.nl

Dat je een meningsverschil door de rechtbank laat beoordelen, wil toch niet zeggen dat je elkaar de haren moet vliegen?
In de zakenwereld is dit vrij normaal, zeker bij bedrijven die toch samen moeten blijven werken.

timo2.0 schreef: ↑14 nov 2020 18:32 Enerzijds samenwerken met een ploeg en anderzijds een renner van die ploeg kapot proberen te maken is niet tegenstrijdig? Want kapotmaken is het, waarbij ik verwijs naar de oorlogstaal van Lefevere die ik medeverantwoordelijk acht voor de bagger en (ernstige) dreigementen die Groenewegen al maanden over zich heen krijgt.

wat wil je dat hij dan zegt? "Goed gedaan Dylan, doe zo verder"! En dat Jakobsen zelf zijn kosten betaald? Of dat Lefevere naast jakobsens loon ook nog de dokters- en ziekenhuiskosten betaald? Wat als fabio nooit meer kan koersen, wie gaat daar voor opdraaien? Laat ons hopen dat fabio EN Dylan daar beiden van gespaard blijven.

Als Lefevere erkent dat er een probleem is met de veiligheid, zou hij de UCI en/of de Ronde van Polen moeten aanklagen. Los van de actie van Dylan: die finish is onnodig gevaarlijk met ook nog hekken die meer gevaar opleveren, dan beperken.

Zo heeft Jumbo ook compensatie gehad toen Kruijswijk op een paaltje reed in de Vuelta.

fiedoo schreef: ↑15 nov 2020 10:13

timo2.0 schreef: ↑14 nov 2020 18:32 Enerzijds samenwerken met een ploeg en anderzijds een renner van die ploeg kapot proberen te maken is niet tegenstrijdig? Want kapotmaken is het, waarbij ik verwijs naar de oorlogstaal van Lefevere die ik medeverantwoordelijk acht voor de bagger en (ernstige) dreigementen die Groenewegen al maanden over zich heen krijgt.

wat wil je dat hij dan zegt? "Goed gedaan Dylan, doe zo verder"! En dat Jakobsen zelf zijn kosten betaald? Of dat Lefevere naast jakobsens loon ook nog de dokters- en ziekenhuiskosten betaald? Wat als fabio nooit meer kan koersen, wie gaat daar voor opdraaien? Laat ons hopen dat fabio EN Dylan daar beiden van gespaard blijven.

Leuk hoe je het meteen weer probeert te ridiculiseren door een bekende drogreden op te voeren (de stroman). Niemand beweert dat Lefevere Groenewegen moet prijzen en dat Jacobsen zelf voor de kosten moet opdraven. Wat Lefevere de afgelopen maanden via (sociale) media over Groenewegen heeft gezegd gaat naar mijn mening alle perken te buiten. Enerzijds iemand meermaals van poging tot moord beschuldigen - en daar geen woord van terugnemen - en de schade op de renner als persoon proberen te verhalen - zonder enige actie tegen de organisatie en de UCI - maar dan anderzijds met zijn ploeg willen uitstralen dat het aan de organisatie en de UCI ligt en dat je daar samen wat aan wil gaan doen. Ja, dat zie ik als tegenstrijdig.

fiedoo schreef: ↑14 nov 2020 22:58 zelfs al berokken je volledig onvrijwillig iemand schade is de kans supergroot dat je voor de schade zal moeten opdraaien.

Dan zal je als eerste moeten bewijzen dat er iemand op z'n minst nalatig is geweest. Als je zo snugger bent om een bevoorradingstasje in je eigen voorwiel te steken en daarmee veroorzaak je een grote valpartij, moet dan iedereen die persoon ook aanklagen? Of is dat het risico van de sport, dat iedereen automatisch accepteert door deel te nemen?

Bovendien is het aantoonbaar onjuist. Juist in de sportwereld is het (tot nu toe) bijzonder onwaarschijnlijk dat schade op de persoon wordt verhaald. Als die kans daadwerkelijk "supergroot" was dan zouden daar zomaar dertien in een dozijn voorbeelden van zijn. Ik kan mij werkelijk niet één zaak herinneren waarin een wielrenner persoonlijk financieel aansprakelijk werd gesteld.

voor mij stilaan einde discussie. De zaak zal dus voor de rechtbank komen, 't is te hopen dat jakobsen vergoed wordt en dat de rechter een degelijke en goed onderbouwde beslissing neemt. En dat beide renners nog een succesvolle carriere kunnen hebben.

Hoe vervelend ook, maar je mag toch hopen dat Jakobsen (middels zijn ploeg) verzekerd is??

Verzekerd zullen ze waarschijnlijk beiden wel zijn (ploeg/renner) Maar als die verplicht worden tot een schadevergoeding, aan renner of ploeg, zullen de eigen verzekeraars het niet nalaten deze sommen te verhalen op de tegenpartij. Neem ik aan.

timo2.0 schreef: ↑14 nov 2020 13:00 Dus terwijl Fabio en Lefevere Groenewegen voor het gerecht slepen, werken Quickstep en Jumbo wel samen bij het oprichten van een veiligheidsraad? Hoe tegenstrijdig is dat dan.

Waarom moet dat tegenstrijdig zijn? Op beide fronten (gedrag sprinter, veiligheidsmaatregelen) zijn er veranderingen noodzakelijk.

Team Subweb wordt Team DSM
https://nos.nl/artikel/2359254-wielerpl ... m-dsm.html

Toch wel een opmerkelijke sponsor, ik bedoel, iedereen in NL kent DSM wel. Maar waarvan eigenlijk? het is nu niet zo dat je een pakje DSM in de supermarkt krijgt..
Wat levert voor zo'n bedrijf nu deze sponsoring op?

Ik snap dat ook niet zo goed , DSM produceert voornamelijk grondstoffen , hooguit halffabrikaten.