Quoten: Origineel geplaatst door Joris v B op 14 Augustus 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Groene Spicht op 14 Augustus 2006
Niets scheren. Het is wetenschappelijk bewezen dat haren op de benen de aerodynamica vergroot!!!
Haren zijn niet aerodynamischer. Stoppels zijn dat wel maar dan slechts onder een snelheid van 30 km/h als ik het goed heb. Daar boven zijn gladde benen aerodynamischer
Welke wetenschappers, welk onderzoek?? Ben wel eens benieuwd naar al die tegenspraak.
look topic trouwens! Leuk om hier eens op te reageren.
In de natuurkunde ben ik aardig thuis. Keep it simple zeg ik maar zo. Het gaat in de richting van biologie, maar goed denk hier eens over na: heb je ooit een haai gezien met haar op het lijf? En een dolfijn, een orka, een haring en ga zo maar door. Juist! alle vissen hebben geen haar want het bevordert de stroomlijning niet.
Dus hoe gladder hoe beter. Voor professionals kan ik mij voorstellen dat zij benen schelen. In een tijdrit van 50 kilometer zal het wel degelijk uitmaken. Voor een amateur vind ik dat niet zo belangrijk.
Nu naar de vraag waar dit forum over gaat: "Waarom benen scheren"? Wat mij op dit forum trouwens opvalt, en niet alleen op dit forum, ook elders, dat er overwegend subjectieve argumenten gebruikt worden om je benen wel of niet te scheren. Ik zag maar een paar berichten met objectieve argumenten. Niet van mijn moeder vind het niet goed enzo.
Op een andere website heb ik het een en ander over geschreven. Korte opsomming van de argumenten van "waarom je benen scheren".
Tip!: vraag het een professional (en/of een arts), en je krijgt een goed antwoord i.p.v. bovenstaand subjectief geleuter. De vraag is of het functioneel is om voor sporten als wielrennen of zwemmen je benen te scheren. (Een deel van) het antwoord (bron: zie mijn reactie op
http://www.limburgsmooiste.nl/forum/rea ... #reply_827)1. Wielrenners scheren hun benen omdat het de weerstandsfactor die lichaamshaar in de wind veroorzaakt vermindert;2. Daarnaast zorgen gladgeschoren benen, bij valpartijen, voor minder wrijving met de grond, waardoor de wielrenner minder verwondingen oploopt;3. (inhakend op 2.) De verwondingen zijn beter te verzorgen/behandelen zonder lichaamshaar; de kans op infecties is aanzienlijk kleiner omdat bij een valpartij minder vuil (=bacteriën) blijft ‘kleven’ aan de wond;4. Een aërodynamische kwestie. Onderzoek onder zwemmers heeft aangetoond dat een geschoren lichaam (armen, benen) de snelheid van een zwemmer in een zwembad met ongeveer 0,4 kilometer per uur verhoogt. (Dit lijkt mij ook relevant voor wielrenners, zie 1);5. Zonder beharing is een sportmassage minder pijnlijk.
6. Wielrenners of sporters in het algemeen scheren omdat het comfortabeler is bij het sporten:- minder warm (afkoelingscoëfficiënt is groter);- transpiratie verdampt gemakkelijker.Ongetwijfeld zullen er meer redenen zijn. Met bovenstaande 7 redenen is de vraag die aan het begin gesteld werd, denk ik wel voldoende beantwoord. Hopelijk is hiermee ook de 'onduidelijkheid' rondom dit onderwerp verholpen.
veel fietsplezier!