Fiets.nl

Mooi gezegd GastheerG, dat gun ik hem ook : met respect nog zijn carriere afsluiten. Van mij moet hij niet als 'god' over de wegen vlammen...gewoon mooi afsluiten en proberen er nog iets van te maken.
Die jongen was al vedette vanaf zijn 14 jaar ; hoeveel mensen zouden niet verkeerd lopen als ze al zo jong zo bejubeld werden? Maar goed, verkeerd is verkeerd...hij heeft al genoeg geboet...t is aan hem nu.

Gerardo schreef:Nou, ik zeker niet! VDB blijft voor mij een talentvolle fraudeur die niet te vertrouwen is. En hij is ook degene die Boogie een overwinning in de mooiste klassieker heeft ontnomen, namelijk Luik Bastenaken Luik! Toen stond hij ook al stijf van de rotzooi!

Volkomen eens met Gerardo. VDB mag zich alles veroorloven, telkens wordt hij heropgevist, puur om commerciële motieven. Het is een schande voor de renners die wel zuiver rijden maar niet aan de bak komen owv zulke types. Negeren, die kerel.

VDB is al sinds 1999 op de dool...
Valt hij niet op het WK in Verona, dan knalt hij iedereen eraf op de Torrichelle (klim daar in het parcours), nu wordt hij met 2 gebroken polsen nog 7de...(hoogstwaarschijnlijk gedopeerd maar hij zal niet de enige geweest zijn)
Ik herinner mij nog een kleine heropleving in Parijs-Nice van 2003 toen hij voor Fassa Bortolo reed maar vaak was het huilen met de pet op...
Je kan niet eeuwig in mirakels blijven geloven, ik vrees dat het nooit nog wat wordt met hem en moest zijn naam niet zo bekend zijn, dan was hij al lang coureur af...

Mitsubishi steekt niet onder stoelen of banken dat VDB enkel om zijn naam onder contract werd gelegd. Citaat van de directie:"We komen volgend jaar in ieder geval in het nieuws, alleen weten we niet op welke manier".

De kleine Venezolaan José Rujano (3de in de Giro van 2005) stapt over van het ter ziele gegane Unibet naar Illas Baleares, hopelijk komt hij ooit nog boven water want sinds die podiumstek was het gene vette meer...

Geen roddel of transfer maar Posthuma heeft zijn Rabo contract met 1 jaar verlengd tot eind 2009.

Veneberg sleept Rabobank voor de rechter

Geen roddel maar een feit:

Thorwald Veneberg spant maandag een kort geding aan tegen zijn ploeg Rabobank. De renner wil via de rechter proberen om zijn contract te laten verlengen. Rabobank wil de overeenkomst na dit seizoen niet verlengen wegens mindere prestaties van de coureur. Veneberg en zijn advocaat zijn het daarmee niet eens, omdat er sprake zou zijn van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, omdat Veneberg al sinds 2001 voor Rabobank rijdt.

Wat vinden jullie van deze actie?

Gerardo schreef:Veneberg sleept Rabobank voor de rechter

Geen roddel maar een feit:

Thorwald Veneberg spant maandag een kort geding aan tegen zijn ploeg Rabobank. De renner wil via de rechter proberen om zijn contract te laten verlengen. Rabobank wil de overeenkomst na dit seizoen niet verlengen wegens mindere prestaties van de coureur. Veneberg en zijn advocaat zijn het daarmee niet eens, omdat er sprake zou zijn van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, omdat Veneberg al sinds 2001 voor Rabobank rijdt.

Wat vinden jullie van deze actie?

Ik denk dat je verslaggeving hier toch wel wat verdraaid is. Juridisch kan je niet zeggen dat je 't niet eens bent met het feit dat aan een arbeidsovereenkomst een einde komt, en je kan evenmin een verlenging eisen voor de rechtbank (de rechter kan niet iemand verplichten samen te werken). Wat wél zo is, is dat wordt aangeklaagd dat het ontslag onrechtmatig is, zonder respecteren van de juiste correcte opzegtermijn... en puur juridisch is team Rabobank m.i. hier in de fout gegaan, en ze moeten daar wat mij betreft ook niet over mekkeren: topsporters hebben evenveel rechten als andere werknemers, dus moeten ze dat respecteren.

Thorwald Veneberg, ik wist zelfs niet dat die jongen nog reed...
Was die niet ziek geworden in het begin van het seizoen ?

komt op mij over als een actie van een renner die van zichzelf weet nergens anders meer aan de bak te komen en dmv zon actie er toch nog een slaatje(afkoopsom) uit probeert te slaan

C a s r a n schreef:

Gerardo schreef:Veneberg sleept Rabobank voor de rechter

Geen roddel maar een feit:

Thorwald Veneberg spant maandag een kort geding aan tegen zijn ploeg Rabobank. De renner wil via de rechter proberen om zijn contract te laten verlengen. Rabobank wil de overeenkomst na dit seizoen niet verlengen wegens mindere prestaties van de coureur. Veneberg en zijn advocaat zijn het daarmee niet eens, omdat er sprake zou zijn van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, omdat Veneberg al sinds 2001 voor Rabobank rijdt.

Wat vinden jullie van deze actie?

Ik denk dat je verslaggeving hier toch wel wat verdraaid is. Juridisch kan je niet zeggen dat je 't niet eens bent met het feit dat aan een arbeidsovereenkomst een einde komt, en je kan evenmin een verlenging eisen voor de rechtbank (de rechter kan niet iemand verplichten samen te werken). Wat wél zo is, is dat wordt aangeklaagd dat het ontslag onrechtmatig is, zonder respecteren van de juiste correcte opzegtermijn... en puur juridisch is team Rabobank m.i. hier in de fout gegaan, en ze moeten daar wat mij betreft ook niet over mekkeren: topsporters hebben evenveel rechten als andere werknemers, dus moeten ze dat respecteren.

Beste Casran,

In Nederland ligt dit wat anders.
Als je contract 3x verlengt is staat dit voor de wet gelijk aan een contract voor onbepaalde tijd.
Zo werkt de vrouw van mijn collega bij DHL.
Daar heeft ze 3x een jaarcontract gekregen, DHL wil haar niet kwijt maar geeft haar geen nieuw contract omdat dit dan dus een contract voor onbepaalde tijd is.
Haar contract wordt niet verlengd, dus ze zit zonder werk. Na 3 maanden (de wettelijke termijn) neemt DLH weer aan op basis van een jaarcontract. Dit mogen ze dus weer 3x zo doen.
En zo doet DHL dit met veel werknemers.
Rabobank zit dus gewoon vast aan het contract met Torwald Veneberg en deze maakt hier handig gebruik van deze wet.

BigM schreef:komt op mij over als een actie van een renner die van zichzelf weet nergens anders meer aan de bak te komen en dmv zon actie er toch nog een slaatje(afkoopsom) uit probeert te slaan

Nou, hij heeft recht op die som. En wat hij als renner ook waard mag zijn (Veneberg begot, in België is er welgeteld 15 man die hem kent!), Rabobank moet hem dat geven.

isaac schreef:Beste Casran,

In Nederland ligt dit wat anders.
Als je contract 3x verlengt is staat dit voor de wet gelijk aan een contract voor onbepaalde tijd.
Zo werkt de vrouw van mijn collega bij DHL.
Daar heeft ze 3x een jaarcontract gekregen, DHL wil haar niet kwijt maar geeft haar geen nieuw contract omdat dit dan dus een contract voor onbepaalde tijd is.
Haar contract wordt niet verlengd, dus ze zit zonder werk. Na 3 maanden (de wettelijke termijn) neemt DLH weer aan op basis van een jaarcontract. Dit mogen ze dus weer 3x zo doen.
En zo doet DHL dit met veel werknemers.
Rabobank zit dus gewoon vast aan het contract met Torwald Veneberg en deze maakt hier handig gebruik van deze wet.

Wel, zo bedoelde ik het ook. Het Nederlandse arbeidsrecht is wat dat betreft gelijklopend met het Belgische. Rabobank gaat er vanuit dat aan Venebergs arbeidsovereenkomst per 31 december een einde komt, maar gezien hij aan zijn 3de contract voor bepaalde duur zit is dit automatisch een arbeidsovereenkomst voor ONbepaalde duur geworden... en dan moet Rabobank de correcte opzegtermijnen (en bedragen) respecteren.