Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 23 sep 2020 19:25
Leuk van Ducrot, sleutelhanger is een mooie term, wie het schoentje past trekke hem aan...
Fiets - Race en MTB website voor wielrenners, sportieve fietsers, mountainbikers
https://www.fiets.nl/forum/
Zoals ik eerder al aangaf in dit topic: Roglic gaf zelf meteen aan dat hij 'de benen niet had'. Hij klom trager dan Dumoulin, Porte... Hij was niet op niveau. Ik verwijs naar zijn interview met sporza dat op verschillende plekken werd gepubliceerd: oa https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200919_96148210 Van Aert zei het ook: Primoz draaide niet zoals het moet, veel hoekiger.mrcoffee schreef: ↑23 sep 2020 11:20 Misschien hebben jullie deze al gezien en gehoord. George Benett over de door veel mensen genoemde "slechte"dag/off-day"van Goglic gedurende de tijdrit.
Bennett schuwt het nooit zijn mening te geven maar deze insight geeft toch wel te denken, met name over de performance van Pogacar.
"Actually people talking about Primoz had a bad time trial. He did the best time trial he's ever done, numerically. He did an insane time trial. Bigger numbers, a lot bigger, than he pushed in the Vuelta."
De cijfers van Roglic wijzen dus helemaal niet op een slechte dag maar op een astronomische performance van Pogacar.
En dan de berusting van de TJV renners met een pot bier voor zich:
"In the end I was like, what do you do, that guy is just too fast. And once we sorta accepted that, it's hard to be too disappointed about someone just being way better than you."
Als je van de inzichten van George houdt en het "Kiwi English" een beetje kunt volgen, enjoy!
[youtube]https://youtu.be/IVrURo_6TwI?t=779[/youtube]
een renner die de tour moet winnen met de tijdrijderscapaciteiten van Roglic en in de afsluitende tijdrit pas 5° eindigt rijdt geen goede tijdrit. Wie roglic zag rijden zag niet de geoliede machine die we al zo dikwijls voorheen zagen. Volgens sommige specialisten in de aerodynamica zouden zijn pak en zijn helm aleen al hem tientallen seconden verlies gekost hebben. Neem daa dan nog de stuntelige fietswissel bij op de berg zelf ipv aan de voet en je weet dat TJV geblunderd heeft en veel seconden te grabbel heeft gegooid. Ook het doorgeven van tijden als je zwaar aan het verliezen bent is discutabel.mrcoffee schreef: ↑23 sep 2020 12:03@Enzzo: in mijn hart wil ik graag geloven dat je gelijk hebt.
Ik denk dat het vooropgezet is dat er geen powermeter op de fiets zat om geen Froomgate te krijgen zodat iedereen gaat lopen zeuren om het vrijgeven de powerdata.
Maar ik ben het wel met je eens: weg met de powermeters en de oortjes.
Wat wel belangrijk om vast te stellen is dat het dus vwb getallen een mythe is dat Roglic slecht heeft gereden. Roglic heeft niet verloren omdat hij slecht was, Pogacar was gewoon veel en veel beter in deze tijdrit.
Dat lijkt mij ook maar Wuyts ziet dat blijkbaar anders. Wat je met wat goede wil "realistisch" kan noemen maar het "hoort" niet
Is het niet zo dat hij dat poneerde als een stelling om feedback van José op te krijgen? Een techniek die ze samen wel meer gebruiken zonder daarin echt een positie in te nemen, maar eerder om te toetsen aan de realiteit van het profpeloton.
"Knecht" Dumoulin reed zelf waardes die vergelijkbaar waren met het WK in Bergen. Het WK waar Dumoulin voor Roglic wereldkampioen werd. Net zoals Tom in de Tour 2018 in de laatste tijdrit tijd won op Roglic.jopie89 schreef: ↑23 sep 2020 19:40Zoals ik eerder al aangaf in dit topic: Roglic gaf zelf meteen aan dat hij 'de benen niet had'. Hij klom trager dan Dumoulin, Porte... Hij was niet op niveau. Ik verwijs naar zijn interview met sporza dat op verschillende plekken werd gepubliceerd: oa https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200919_96148210 Van Aert zei het ook: Primoz draaide niet zoals het moet, veel hoekiger.mrcoffee schreef: ↑23 sep 2020 11:20 Misschien hebben jullie deze al gezien en gehoord. George Benett over de door veel mensen genoemde "slechte"dag/off-day"van Goglic gedurende de tijdrit.
Bennett schuwt het nooit zijn mening te geven maar deze insight geeft toch wel te denken, met name over de performance van Pogacar.
"Actually people talking about Primoz had a bad time trial. He did the best time trial he's ever done, numerically. He did an insane time trial. Bigger numbers, a lot bigger, than he pushed in the Vuelta."
De cijfers van Roglic wijzen dus helemaal niet op een slechte dag maar op een astronomische performance van Pogacar.
En dan de berusting van de TJV renners met een pot bier voor zich:
"In the end I was like, what do you do, that guy is just too fast. And once we sorta accepted that, it's hard to be too disappointed about someone just being way better than you."
Als je van de inzichten van George houdt en het "Kiwi English" een beetje kunt volgen, enjoy!
[youtube]https://youtu.be/IVrURo_6TwI?t=779[/youtube]
Toch vreemd dat de andere ploegmaats dat gegeven gewoon negeren? Bennett vind het logisch dat de knechten van Roglic (Dumoulin en Van Aert) beter zijn dan hun kopman in een klimtijdrit (zelfs op een klim met een gewone fiets)? Als Roglic al een 'insane' tijdrit zou hebben gereden met 'heel hoge waarden', hoe moeten de prestaties van Dumoulin en Van Aert dan wel niet geïnterpreteerd worden? Of die van Porte? Geen idee wat de bedoeling ervan is maar ik geloof er niets van.
Voor de duidelijkheid: ik steek voor niemand mijn hand in het vuur. Maar de prestatie van Roglic is geen goed ijkpunt om de prestatie van Pogacar in te schatten. Het artikel van Guido Vroemen vind ik dan geloofwaardiger...