Pagina 1377 van 1481

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 09:36
door mao
Goed stukje, de artsen zouden wat mij betreft inderdaad wel wat harder aangepakt mogen worden. Op een of andere manier kan ik het van de sporter wel begrijpen..maar waarom zou je als arts er toe bewegen.

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 10:04
door Keezx
Ook onder artsen heb je mensen met relatief weinig moreel besef en wier schoorsteen ook moet roken.....

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 10:46
door Enzzo
Of net iets harder moet roken dan noodzakelijk is...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 11:13
door Klein_Verzet
Ondertussen ligt Dr Freeman niet aan het infuus maar onder een verhoor bij de GMC. Zijn advocaat heeft de emoties van getuige Shane Sutton zo hoog laten oplopen dat hij witheet weg is gelopen.

Het hete hangijzer "Voor wie waren die testosteron-pleisters (Testogel)?" bungelt als het zwaard van Damocles boven de hoofden van Wiggins en Froome. Een testje om te zien of er synthetische testosteron in de urine-stalen uit 2011/2012 zit, volstaat.

Neemt de WADA/UCI de anti-doping handhaving wel serieus genoeg, of durven ze deze twee Britse helden niet aan te pakken?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 11:21
door daniel1975
Klein_Verzet schreef: 26 nov 2019 11:13 Een testje om te zien of er synthetische testosteron in de urine-stalen uit 2011/2012 zit, volstaat.
Dat kan nu al gewoon gedaan worden hoor. Maar zit er geen verjaringstermijn op van 8 jaar? Dan is tijd rekken wel interessant....

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 11:26
door Keezx
Enzzo schreef: 26 nov 2019 10:46 Of net iets harder moet roken dan noodzakelijk is...
Da's ook menselijk, we willen altijd meer.....

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 12:29
door Enzzo
Behalve ons wielerfanaten dan, die willen alleen maar lichter en sneller ;)

Of Froome ook betrokken is moet nog blijken natuurlijk, dit speelt zich af in de wiggins tijd en heeft vooralsnog alleen op hem betrekking zoals ik het begrepen heb. Maar er kan altijd nog wel iets meer naar buiten komen. als de stalen nogmaals getest worden natuurlijk...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 12:59
door daniel1975
Was dat niet het jaar dat Vroem Wiggo te kakken zetten bergop?

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 15:52
door Enzzo
Ik meen een jaar eerder. Het speelde tijdens de Dauphine die Wiggins won. Het jaar erna won hij ineens alles incl de Tour. Dat was het jaar dat Froome hem even vertelde wie de beste klimmer van de twee is...

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 20:10
door i-mac

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 21:21
door fiedoo
daniel1975 schreef: 26 nov 2019 12:59 Was dat niet het jaar dat Vroem Wiggo te kakken zetten bergop?
ook het jaar dat wiggins in de laatste tijdrit de puntjes op de i zetten en toonde wie baas was ;-)

Re: Het dopingtopic 2.0

Geplaatst: 26 nov 2019 21:52
door Enzzo
Kan natuurlijk door medicatie komen of verkeerde supplementen. Maar het is hoe dan ook van buiten af binnen gekomen dus ze zal een goeie verklaring moeten geven.