Pagina 1337 van 1520
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 16 mei 2019 06:57
door daniel1975
ottorongo schreef: ↑16 mei 2019 00:15
Neen, maar zij die betrapt werden wonnen niet meer
Valverde....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 16 mei 2019 12:17
door ophetkantje
Weet iemand hier hoe het ondertussen met Betsema en de contra-expertise staat?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 16 mei 2019 12:35
door ottorongo
@Daniel. Dat is inderdaad de enige die ook bij mij opkwam.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 16 mei 2019 12:45
door Slowracer
ottorongo schreef: ↑16 mei 2019 00:15
Neen, maar zij die betrapt werden wonnen niet meer
Froome, alleen werd hij achteraf onschuldig bevonden...
Boonen
Zoetemelk
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 16 mei 2019 17:22
door Desertstorm
ophetkantje schreef: ↑16 mei 2019 12:17
Weet iemand hier hoe het ondertussen met Betsema en de contra-expertise staat?
Ook B-staal Betsema is positief, veldrijdster blijft op non-actief
Ook in het B-staal van de urine van Denise Betsema zijn sporen van anabole steroïden gevonden. De 26-jarige Nederlandse veldrijdster blijft daardoor voorlopig geschorst.
Betsema, vorig seizoen zegekoningin in het veldrijden bij de vrouwen, testte op 27 januari na de WB-cross van Hoogerheide positie op anabole steroïden.
De Nederlandse kopvrouw van Marlux-Bingoal schreeuwde haar onschuld uit en vroeg een B-staal aan. Daarin bleken na onderzoek ook sporen van anabole steroïden te zitten. Dat vernam onze redactie vandaag uit betrouwbare bron.
Betsema blijft op non-actief staan en krijgt nu de kans om haar onschuld te bewijzen voor de UCI.
Gaat een lastig verhaal worden lijkt me zo..
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 16 mei 2019 18:06
door lugosi
Slowracer schreef: ↑16 mei 2019 12:45
...............
Froome, alleen werd hij achteraf onschuldig bevonden...
Boonen
Zoetemelk
Boonen betrapt? Je bedoelt dat hij een lijntje coke gesnoven had.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 16 mei 2019 21:30
door intersantos
Slowracer schreef: ↑16 mei 2019 12:45
ottorongo schreef: ↑16 mei 2019 00:15
Neen, maar zij die betrapt werden wonnen niet meer
Froome, alleen werd hij achteraf onschuldig bevonden...
Boonen
Zoetemelk
Tom had gewoon een gezellig avondje. Niets met doping te maken.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2019 00:47
door ottorongo
En neem er de hele meute Italianen maar bij, Argentin/Bartoli/Basso en zoveel anderen.En nog wat russen en satellietlanden.maar het grootste voorbeeld blijft voor mij nog altijd Kelly en o ja de Amerikanen niet vergeten
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2019 07:20
door Enzzo
Eddy Merckx
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2019 09:51
door fiedoo
daniel1975 schreef: ↑16 mei 2019 06:57
ottorongo schreef: ↑16 mei 2019 00:15
Neen, maar zij die betrapt werden wonnen niet meer
Valverde....
contador. Ook virenque won nog wel een paar mooie wedstrijden.
Ik denk ook dat je de mindere resultaten niet altijd aan geen doping meer gebruiken moet wijten maar dat het ook moeilijk kan zijn om bvb na 2 competitieloze jaren terug aan de top te komen. ook mentaal kan het zwaar wegen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2019 09:54
door fiedoo
ottorongo schreef: ↑15 mei 2019 22:47
Ik veronderstel at hij het bij QS niet meer gedaan heeft, dat leid ik af van zijn behaalde uitslagen.
met een paar( discutabele) topdokters in je ploeg ga je, als je al je renner wil prepareren, je renner toch niet bij één of andere sjacheraar sturen? Lijkt mij toch wel heel onwaarschijnlijk. Dan doe je dat toch als ploeg zelf?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 17 mei 2019 12:20
door Enzzo