Fiets.nl

Ernie C. schreef: ↑25 mar 2019 00:59 https://www.sportschau.de/doping/Deutsc ... s-100.html

Tenminste één Duitse schaatser en er zitten nog wat wielrenners aan te komen die aan grote en lange wedstrijden hebben meegedaan...

't Is misschien een detail, maar toch. De correcte vertaling is: Wielrenners die aan grote en lange rondewedstrijden (!) hebben deelgenomen... Zo ken ik eigenlijk maar 3 wedstrijden...

gede schreef: ↑25 mar 2019 16:09

Ernie C. schreef: ↑25 mar 2019 00:59 https://www.sportschau.de/doping/Deutsc ... s-100.html

Tenminste één Duitse schaatser en er zitten nog wat wielrenners aan te komen die aan grote en lange wedstrijden hebben meegedaan...

't Is misschien een detail, maar toch. De correcte vertaling is: Wielrenners die aan grote en lange rondewedstrijden (!) hebben deelgenomen... Zo ken ik eigenlijk maar 3 wedstrijden...

En die namen gaan ze nog even vasthouden tot de week voordat die rondes van start gaan, voor extra nieuwswaarde?

Het gaat om vermoedens van journalisten. Het Staatsanwaltschaft München heeft nog geen namen vrijgegeven (en heeft er totaal geen belang bij dit tot de Tour te rekken).

gede schreef: ↑25 mar 2019 16:09

Ernie C. schreef: ↑25 mar 2019 00:59 https://www.sportschau.de/doping/Deutsc ... s-100.html

Tenminste één Duitse schaatser en er zitten nog wat wielrenners aan te komen die aan grote en lange wedstrijden hebben meegedaan...

't Is misschien een detail, maar toch. De correcte vertaling is: Wielrenners die aan grote en lange rondewedstrijden (!) hebben deelgenomen... Zo ken ik eigenlijk maar 3 wedstrijden...

De Ronde van Vlaanderen is ook groot, relatief lang en een ronde (zou je tenminste denken vanwege de naam);) . Jouw vertaling is inderdaad wat beter hoor maar mijn insteek was het net zo cryptisch te houden als in het artikel.

daniel1975 schreef: ↑24 mar 2019 15:57 Ze hebben ook geen ronderenners.

Extreem complot-denken: prepareren voor een GT is nog moeilijker dan voor een eendaagse?

Eindklassementen misschien niet, maar hoeveel ritzeges hebben ze behaald in die grote rondes?

Ze?! Kan het iets specifieker? Wie zijn ze in dit verband?

De ploeg van Enric Mas.

Dat is sowiso wel een talentje. Fantastische Vuelta gereden, maar de Vuelta levert ook wel vaker een bijzondere top 10 op in het eindklassement.

Hij kan inderdaad volgend jaar voor Ineos tekenen om de rest van zijn carrière te knechten voor Froome en Bernal maar anders zie ik daar wel een leuke ronderenner in. Dan komt Evenepoel er nog aan dus ik verwacht dat DQS de komende tijd de focus ook wat meer op de (grote) rondes gaat leggen.

Dat zou wel een drastische verandering van tactiek, belangen en planning betekenen. Maar als je de kwaliteiten binnen de ploeg bekijkt dan zouden ze heel goed die koerswijziging kunnen maken, zelfs met de huidige “pack” (Even los van alle dopingverdenkingen)
Zou wellicht zelfs veel aantrekkelijker om aan te zien worden dan de Sky train die de tour gijzelt.

Dat zal niet veranderen gezien het budget van Sky. Die “knechten” houden tempo zo strak dat niemand weg komt.

Zwasja schreef: ↑25 mar 2019 23:37

daniel1975 schreef: ↑24 mar 2019 15:57 Ze hebben ook geen ronderenners.

Extreem complot-denken: prepareren voor een GT is nog moeilijker dan voor een eendaagse?

Eindklassementen misschien niet, maar hoeveel ritzeges hebben ze behaald in die grote rondes?

weer zo een vraag die niks voorstelt: hoeveel overwinningen hebben bepaalde spurters (of renners) behaald toen ze bij QS reden en hoeveel toen ze voor een andere ploeg reden? En maak dan eens de rekening.
Bereken eens hoeveel overwinningen bvb cavendish en kittel behaald hebben bij QS en hoeveel voor andere ploegen? Is het verwonderlijk dat je in rondes en dikwijls kleinere rondes overwinningen behaald met topspurters zoals hodeg, jakobsen en viviani? Is het normaal dat De Gendt veen knalprestatie levert voor lotto en er geen vragen bij gesteld worden maar moest hij nog voor QS rijden wel? Een wielerploeg wordt verondersteld doping te gebruiken omdat zij regelmatig wint (10 a 15% van de ritten) maar de rest die in 85 % beter zijn rijden dus wel zuiver? Moet ik daar nu om wenen of lachen? Dezelfde believers hier waren er meestal ook overtuigd indertijd van dat armstong 10% beter kon zijn dan een gedopeerd supertalent dan ulrich? Keep on dreaming gastjes!