Fiets.nl

Ieder mens gaat anders om met zijn/haar emoties. Niks verkeerd mee wat mij betreft. Wie zijn wij trouwens om daar kritiek op te geven?

Ze zet een prachtige prestatie neer op de Tourmalet en is de verdiende winnares, echter dat gejank idd na elke aankomst komt me de keel uit!
Ook dat verongelijkte, of dat iedereen tegen haar en de ploeg is, moet ze achterwege laten. Ze zit in de sterkste ploeg en dat roept, zeker in de manier van koersen, weerstand op...
Annemiek op waarde verslagen, nog altijd een groot winnaar!

Je kunt de tv ook direct op de finish afdrukken als n garmin dat scheelt n hoop irritatie

kxlight schreef: ↑30 jul 2023 11:10 Je kunt de tv ook direct op de finish afdrukken als n garmin dat scheelt n hoop irritatie

Maar dan mis je ook interviews die je wel had willen zien. Dat Demi huilerig is, maakt mij niets, maar zoals ze ook weer zei dat rensters niet voor haar aan de kant gaan, dat irriteert me veel meer

Gelukkig hebben cijfers geen emoties:

Gewoon omdat het kan zet ik de gegevens van de snelste vrouw en de snelste man dit jaar op de Tourmalet even naast elkaar. Bovendien haal ik de Perfecte Renner (FTP 6,4w/kg en VermogensCurve volgens Riegel) en de Perfecte Renster (FTP 5,69w/kg en zelfde curve) erbij. Voor die vergelijking neem ik de laatste 4,81km met een stijgingspercentage van 9,02% (434m hoogteverschil).

Vingegaard deed het in 13min27s, V=21.46 km/u, VAM 1936 m/u P(65kg) = 442.70 P = 6,81w/kg PP = 7,11w/kg PPP = 96%
Vollering had er 16min55s voor nodig, V=17,06km/u P(50kg) = 273.92w P = 5,48w/kg PP= 6,22w/kg PPP=88%.

P = Power
PP = Perfect Power
PPP = Perfect Power Percentage

PS. O ja, FTP = Functional Threshold Power (Vermogen dat je een uur kunt volhouden).

Als ik zo snel kijk zou de prestatie van Vingegaard mogelijk moeten zijn volgens de principes van Riegel.

Zijn FTP zou met een gewicht van 65 kg en een maximale w/kg van 6,4 op 416 watt liggen.

Met een 20 minuten FTP test bereken je 95% van je gefietste wattage. Volgens deze methode kom je uit op 419 watt en aangezien je nu uitgaat van een inspanning van 13,5 minuut zou je uit kunnen gaan van een lager percentage dan 95, wat de 416 watt benadert.

De perfecte renner volgend Riegel is volgens mij ook geen absolute waarheid? Er zijn vast wetenschappers die hem tegenspreken. Daarnaast weet ik niet in hoeverre jouw data klopt. Is dit wat Jumbo Visma / SD Workx gedeeld heeft? Of heb je dit zelf uit zitten rekenen?

Met de hoogtefactor, de zuurstofopname neemt af op hoogte, wordt het een ander verhaal. Maar dan val ik in herhaling.

Ennuh, absolute waarheden bestaan niet. Zelfs Einstein gaat nat bij een zwart gat.

Met deze objectieve cijfers is duidelijk dat het niveau van de mannen een stuk hoger (dichter bij perfectie) is dan bij de vrouwen. Of is dat niet de bedoeling van de vergelijking?

kxlight schreef: ↑30 jul 2023 14:49 Met deze objectieve cijfers is duidelijk dat het niveau van de mannen een stuk hoger (dichter bij perfectie) is dan bij de vrouwen. Of is dat niet de bedoeling van de vergelijking?

Ik denk dat er nog wel wat variabelen niet helemaal duidelijk zijn.

Zo de cijfers kunnen de prullenbak in…

Het zijn allemaal genetische freaks, anders kun je niet meedoen voor de prijzen. En of je nu 90, 95 of 99 perfect bent?

kxlight schreef: ↑30 jul 2023 16:18 Zo de cijfers kunnen de prullenbak in…

Die kunnen per minuut verschillen,